0
Расскажите о Практикаре 18-28
Автор Jar, 04 Dec 2002 18:31
Сообщений в теме: 12
#4
Отправлено 05 December 2002 - 17:13
Нашел таблицы МТФ, но я в этом ничего не понимаю />, может кто-то прокомментирует?
http://members.tripo...ty/prak1828.htm
http://members.tripo...ty/prak1828.htm
#5
Отправлено 05 December 2002 - 18:39
Уважаемый Jar! О вышеупомянутых линзах я советую Вам забыть раз и навсегда. Да, они привлекают металлическим конструктивом, отсутствием люфтов и плавным ходом всех подвижек и смешной ценой. На этом достоинства заканчиваются.
Никогда у меня не было так гадко на душе, когда я уже на негативе от Экзакты-Вариоплан 18-28 увидел размыленные края кадра невооруженным глазом (я, правда, довольно близорук). При увеличении и в центре оказалось все ватное. Диафрагмирование помогает незначительно. Удел этой оптики - 10х15. О каком-либо рисунке здесь говорить неуместно, так как для этого объектив должен обладать хоть какой-то резкостью и проработкой деталей. Практикар 18-28 - родной близнец Экзакты, и различаются они только надписями на оправе. Единственный оптический плюс у этих "шедевров" линзостроения - почти незаметная дисторсия.
С уважением, Александр.
Никогда у меня не было так гадко на душе, когда я уже на негативе от Экзакты-Вариоплан 18-28 увидел размыленные края кадра невооруженным глазом (я, правда, довольно близорук). При увеличении и в центре оказалось все ватное. Диафрагмирование помогает незначительно. Удел этой оптики - 10х15. О каком-либо рисунке здесь говорить неуместно, так как для этого объектив должен обладать хоть какой-то резкостью и проработкой деталей. Практикар 18-28 - родной близнец Экзакты, и различаются они только надписями на оправе. Единственный оптический плюс у этих "шедевров" линзостроения - почти незаметная дисторсия.
С уважением, Александр.
#6
Отправлено 05 December 2002 - 19:17
Кончилась вся эта ЭПОПЕЯ разработкой ПРИНИЦИПИАЛЬНО другой оптической схемы (на том же Петаконе) которую стал выпускать Вивитар - 17-28мм, этот обьектив лучше.
Не путать с сигмой 17-28 и прочими, все же это разные обьективы.
А главное достоинсво Практикара/Экзакты/Сигмы 18-28 была цена, первоначально он шел по 60 уе...
"На шею я повесил дешовый фотоаппарат, который был скорее дешовый чем фотоаппарат..." (с) Гарри Гаррисон
Не путать с сигмой 17-28 и прочими, все же это разные обьективы.
А главное достоинсво Практикара/Экзакты/Сигмы 18-28 была цена, первоначально он шел по 60 уе...
"На шею я повесил дешовый фотоаппарат, который был скорее дешовый чем фотоаппарат..." (с) Гарри Гаррисон
#10
Отправлено 06 December 2002 - 17:51
так цитата из Рождения стальной крысы. Стальная крыса еще юн и глуп, прикидываетя подростком туристом.
Практикар 20/2,8 весьма недурен ИМХО для своей цены. Это не супер оптика но свои енотики отрабатывает прилично.
Но я лично пользуюсь Вивитаром 19/3,8 (то же самое по изображению (но никак не оптическая схема)- не супер, немного виньетит на полной дыре, но дешев компактен и практичен) , а рисунок мне почему то нарвится у Мир-20 и Мир-47... Хотя у их они ощутимо разные...
Так что это на вкус = Дистагон Иена имхо очень неплох на ч/б, КОнррастен но как мне попался экземпляр как то малоплатичен, какой то выраженный тессоровский рисунок, как от неумелой Unsharp mask.
Хотя его хозяин говорить что контраст - это хорошо ибо смягчить и в фотошопе можно, а вот мягкий негатив - никакой фотошоп не подымет
Практикар 20/2,8 весьма недурен ИМХО для своей цены. Это не супер оптика но свои енотики отрабатывает прилично.
Но я лично пользуюсь Вивитаром 19/3,8 (то же самое по изображению (но никак не оптическая схема)- не супер, немного виньетит на полной дыре, но дешев компактен и практичен) , а рисунок мне почему то нарвится у Мир-20 и Мир-47... Хотя у их они ощутимо разные...
Так что это на вкус = Дистагон Иена имхо очень неплох на ч/б, КОнррастен но как мне попался экземпляр как то малоплатичен, какой то выраженный тессоровский рисунок, как от неумелой Unsharp mask.
Хотя его хозяин говорить что контраст - это хорошо ибо смягчить и в фотошопе можно, а вот мягкий негатив - никакой фотошоп не подымет
#11
Отправлено 09 November 2017 - 10:21
AZET (05 December 2002 - 18:39) писал:
Уважаемый Jar! О вышеупомянутых линзах я советую Вам забыть раз и навсегда. Да, они привлекают металлическим конструктивом, отсутствием люфтов и плавным ходом всех подвижек и смешной ценой. На этом достоинства заканчиваются.
Никогда у меня не было так гадко на душе, когда я уже на негативе от Экзакты-Вариоплан 18-28 увидел размыленные края кадра невооруженным глазом (я, правда, довольно близорук). При увеличении и в центре оказалось все ватное. Диафрагмирование помогает незначительно. Удел этой оптики - 10х15. О каком-либо рисунке здесь говорить неуместно, так как для этого объектив должен обладать хоть какой-то резкостью и проработкой деталей. Практикар 18-28 - родной близнец Экзакты, и различаются они только надписями на оправе. Единственный оптический плюс у этих "шедевров" линзостроения - почти незаметная дисторсия.
С уважением, Александр.
Никогда у меня не было так гадко на душе, когда я уже на негативе от Экзакты-Вариоплан 18-28 увидел размыленные края кадра невооруженным глазом (я, правда, довольно близорук). При увеличении и в центре оказалось все ватное. Диафрагмирование помогает незначительно. Удел этой оптики - 10х15. О каком-либо рисунке здесь говорить неуместно, так как для этого объектив должен обладать хоть какой-то резкостью и проработкой деталей. Практикар 18-28 - родной близнец Экзакты, и различаются они только надписями на оправе. Единственный оптический плюс у этих "шедевров" линзостроения - почти незаметная дисторсия.
С уважением, Александр.
#12
Отправлено 14 November 2017 - 13:55
Dizom (09 November 2017 - 10:21) писал:
Имею два таких объектива. Под Олимпус и Практику. Полностью с вами не согласен. Объектив уникальный для своей ценовой группы. Напишу по порядку. Во-первых, это не Сигма, а Вивитар. Это разные производители. Второе. Объектив исключительно резкий при условии использования надёжного штатива. Это понято, поскольку угол зрения у него большой и в узкий кадр он впихивает в трое больше информации, чем полтинник. Третье. Объектив сделан на совесть из металла и стекла, а не из пластика. Четвёртое. Он ручной фокусировки и с ручной диафрагмой, что позволяет его ставить через переходники на любую камеру любой системы с сохранением управления. Объектив почти не ловит зайцев. На оптимальных диафрагмах очень резкий. Из минусов - бочка на 18мм. Которая элементарно исправляется в Фотошопе. Всем удачи.
#13
Отправлено 14 November 2017 - 14:15
Sergey^^ (14 November 2017 - 13:55) писал:
Вивитар сам ничего не производил, это торговая марка.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных