Перейти к содержимому


TAMRON SP AF90mm F/2.8 1:1 Macro



Сообщений в теме: 198

#1 D4

  • Пользователь
  • 643 сообщений

Отправлено 24 May 2004 - 22:23

(Edited by D4 at 3:40 am on Oct. 31, 2004)

#2 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 25 May 2004 - 14:10

Собственного опыта не имел, но слышал отзывы, что 90 макро отлично снимает макро и не слишком хорош на бесконечности. То есть жестко оптимизирован под макро диапазон. Было бы интересно узнать, насколько это верно.

#3 Jurij

  • Пользователь
  • 299 сообщений

Отправлено 25 May 2004 - 14:40

На PDML очень хвалят этот объектив. Есть ссылки на фотки. Кого интересует могут поискать в архивах PDML (www.pdml.net).
Когда уважаемый Д4 (ничего, что я по-русски?) сделает фотографии, интересно узнать впечатления, увидеть результат.

Юрий

#4 sp

  • Пользователь
  • 94 сообщений
  • Город:Нск

Отправлено 25 May 2004 - 15:45

Цитата

Quote: from D4 on 1:22 am on May 25, 2004
а заодно, любопытства ради и следующий:
TAMRON AF28-300mm XR Ultra Zoom
http://www.tamron.co.../a28300a06.htm.
Придут объективы - поделюсь информацией ))
Им еще неделю до меня добираться, но любопытсво таки разбирает. С ТАМРОНАМИ дело не имел. У кого-нибудь есть впечатления об этих объективах?


пробовал два вида этой линзы (XR и старый). сравнивал с сигмами 28-300 и 28-200. разница есть и
заметно в пользу тамрона. думаю, разочарования не будет (супер резкости конечно тоже - у мого например резкость на открытой дыке неплохая потом хуже и скачок резокости на 19 :)/> ).
зайцы умеренные. вобщем непох он для такого диапазона, имхо...

да... единственно, не очень здорово с цветом у него, как мне показалось.

#5 massimo

  • Пользователь
  • 477 сообщений

Отправлено 25 May 2004 - 18:21

Насчет тамрона 90/2.8- думаю, Вы не будете разочарованы. На бесконечности я правда им ничего не снимал, но за макро скажу- 5 баллов из 5 возможных.  Сравнивал со своим старым микрониккором 55/2.8 - тамрон по резкости и цветопередаче не хуже по крайней мере, + дает масштаб 1:1. ( у никкора только 1:2)

#6 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 25 May 2004 - 22:00

Обязательно поделитесь, как он? И в частности на бесконечности. По графикам он родному 100/2,8 несколько уступает.

#7 Maksim Chicherin

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 26 May 2004 - 03:50

ничто не исчезает безследно...то что пропадает в одном месте - появляется в другом:)/>

#8 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 20 June 2008 - 07:18

Tamron AF 90mm F2.8 Di

http://www.injapan.r.../v53590323.html

Кто-нибудь пользовал? Какие мнения? Хочу взять в качестве портретника.

#9 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2008 - 11:02

А как же Nikon - быстрый и точный?
Этот Tamron излишне резок для портрета даже на открытой. Но вот в чём дело, мне очень нравятся мягкие портреты. Из макриков для портрета на мой взгляд лучше всего подходит FA 100/2.8 macro. Но где ж его найти-то новый-то? Теперешний DFA макрик я бы в качестве портретника не посоветовал бы.
Просто для портрета по хорошому, стоит напрячься и взять именно портретник и вполне возможно, что лучшим вариантом по рисунку может оказаться что-нибудь типа такумара или К-версия 85 /1.8

#10 RedSun

  • Пользователь
  • 331 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2008 - 11:09

Про этот объектив здесь на форуме говорено достаточно, я перед покупкой искал. Сам купил его вчера. По первым впечатлениям - сделан добротно,внушительно. Неожиданно легок для своих габаритов. Передняя линза глубоко запрятана, не царапнешь и не заляпаешь. Фокусится уверенно,хотя и не очень быстро. Если не включен ограничитель, может прокрутить фокус до упора и обратно. По-дурному сделано переключение ручной и автоматической фокусировок.
Весьма резок, даже на открытых дырках. Боке красивое, на мой взгляд. ОЧЕНЬ контрастный, для портретов явно перебор, хотя никто не мешает подкрутить в фотошопе. Макро вроде получается.
Безобразно хроматит в резком контровом свете. Кайма не фиолетовая, а ярко-синяя и толстенная.
Примеры выложу после выходных, если еще интересно.

#11 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 20 June 2008 - 11:56

Просмотр сообщенияRedSun (20.6.2008, 15:08) писал:

....Если не включен ограничитель, может прокрутить фокус до упора и обратно. По-дурному сделано переключение ручной и автоматической фокусировок.
Пожалуйста, подробнее об этом. В чём состоит "дурь"?
И второе. Как нужно работать с ограничителем? Сначала вручную скрутить фокусировку к тому или другому краю, затем включить ограничитель, и потом включить автофокус. Так я понимаю?

#12 RedSun

  • Пользователь
  • 331 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2008 - 12:08

Просмотр сообщенияSealek (20.6.2008, 12:55) писал:

Пожалуйста, подробнее об этом. В чём состоит "дурь"?

Для перехода в ручной режим нужно И сдвинуть кольцо фокусировки, И перекльчить выключатель на тушке. Обратно тоже два действия.

Цитата

И второе. Как нужно работать с ограничителем? Сначала вручную скрутить фокусировку к тому или другому краю, затем включить ограничитель, и потом включить автофокус. Так я понимаю?

Достаточно просто навестись на ближний либо на дальний объект, пофиг в ручном или в авто режиме, и повернуть ограничитель. Фокус будет работать или в диапазоне до 40 см, или после 45 см. Для съемок между 40 и 45 сантиметрами ограничитель включать нельзя.

#13 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 20 June 2008 - 13:58

Просмотр сообщенияIpat (20.6.2008, 11:01) писал:

Из макриков для портрета на мой взгляд лучше всего подходит FA 100/2.8 macro. Но где ж его найти-то новый-то? Теперешний DFA макрик я бы в качестве портретника не посоветовал бы.

Уважаемый Ipat, если можно подробнее относительно Вашей позиции в отношении макрообъективов для портретов. Как по мне, FA 100/2.8 macro излишне резок и контрастен для портретов, правда на цифре не пробовал, только на пленке. Упомянутым Тамроном я портреты не снимал, хотя с ФА100/2,8 макро пытался сравнивать. Не увидел ничего такого, что позволило бы их противопоставлять именно для портретов. Но боке Тамрона не пробовал.
А почему DFA макрик не советуте, из-за того, что он несколько резче?

#14 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 20 June 2008 - 14:49

Цитата

Tamron AF 90mm F2.8 Di
Один из самых часто обсуждаемых объективов на пента-клубе.. поищите.

#15 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 June 2008 - 14:51

Просмотр сообщенияTerramax (20.6.2008, 8:17) писал:

Кто-нибудь пользовал? Какие мнения? Хочу взять в качестве портретника.
Лучше поискать AF 90/2.5, имхо. Помягче будет на открытой. Особенно будет хорош на пленке.

#16 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2008 - 14:58

Просмотр сообщенияVladK (20.6.2008, 13:57) писал:


А почему DFA макрик не советуте, из-за того, что он несколько резче?

Именно поэтому.
Извините уважаемый VladK. Подробней напишу попозже.

Сообщение отредактировал Ipat: 20 June 2008 - 15:09


#17 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 20 June 2008 - 15:39

Лучше посмотреть в сторону 90/2,5, а еще лучуше фохляндер 90/3,5...

#18 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 June 2008 - 16:00

Просмотр сообщенияVLukinov (20.6.2008, 16:38) писал:

Лучше посмотреть в сторону 90/2,5, а еще лучуше фохляндер 90/3,5...
Вот только АФ-ного 90\2.5 - днем с огнем пмсм. И макро у него 1:2

#19 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 20 June 2008 - 16:13

Просмотр сообщенияRedSun (20.6.2008, 12:07) писал:

Для перехода в ручной режим нужно И сдвинуть кольцо фокусировки, И перекльчить выключатель на тушке. Обратно тоже два действия.

Ну это стандарт у Тамрона. Поскольку у меня уже есть один Тамрон, для меня это не проблема.

Просмотр сообщенияIpat (20.6.2008, 11:01) писал:

А как же Nikon - быстрый и точный?
Этот Tamron излишне резок для портрета даже на открытой. Но вот в чём дело, мне очень нравятся мягкие портреты. Из макриков для портрета на мой взгляд лучше всего подходит FA 100/2.8 macro.

Никон или Кэнон буду брать обязательно осенью когда сам буду в штатах, т.к. у нас налог на импорт 60% :) Портреты люблю резкие, до сих пор лучшим портретником для меня была Сигма 105/2.8 макро.

Просмотр сообщенияVLukinov (20.6.2008, 15:38) писал:

Лучше посмотреть в сторону 90/2,5, а еще лучуше фохляндер 90/3,5...

А разницу в стоимости Вы мне профинансируете? Плюс 60% налог на импорт? :)

Сообщение отредактировал Terramax: 20 June 2008 - 16:13


#20 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 20 June 2008 - 16:15

Просмотр сообщенияMink (20.6.2008, 15:59) писал:

Вот только АФ-ного 90\2.5 - днем с огнем пмсм. И макро у него 1:2
ИМХО!!!
Ну если человеку для портрета, то эти моменты не должны смутить его вообще.
Если для себя лично я бы взял бы фохляндер 90/3,5 - он стоит тоже что-то около 400 енотов.
ИМХО портреты макрушником - не фэн-шуй...

#21 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 20 June 2008 - 16:24

Избитая тема, макрик не может быть портретником, но при этом никто вам не запретит снимать им именно портреты, имхо, но хоть убейте

#22 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 June 2008 - 16:48

Просмотр сообщенияVLukinov (20.6.2008, 17:14) писал:

ИМХО!!!
Ну если человеку для портрета, то эти моменты не должны смутить его вообще.
Если для себя лично я бы взял бы фохляндер 90/3,5 - он стоит тоже что-то около 400 енотов.
ИМХО портреты макрушником - не фэн-шуй...
Если для портретов то вообще на макрик смотреть весьма странно де-факто :)
при всем при том при этом - AD-2 90/2.5 может быть весьма портретен в определенных ситуациях.

#23 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 June 2008 - 17:54

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (20.6.2008, 17:23) писал:

Избитая тема, макрик не может быть портретником, но при этом никто вам не запретит снимать им именно портреты, имхо, но хоть убейте
а как запретишь, если людям это дело нравится :)
пример 1
пример 2
пример 3
пример 4

#24 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 20 June 2008 - 19:21

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (20.6.2008, 16:23) писал:

Избитая тема, макрик не может быть портретником, но при этом никто вам не запретит снимать им именно портреты, имхо, но хоть убейте

У Вас по делу есть что сказать? По этому конкретному обьективу? Или Вы так, отметиться? Господи, как надоели "умники". Ну много у Вас свободного времени и хочется почесать язык - ради бога идите в обсуждение фотографий, и лейте воду там. Был задан конкретный вопрос о конкретном обьективе. Вы им пользовались? У Вас есть что сказать об ЭТОМ обьективе? Если да - буду рад услышать Ваше мнение. Если нет и просто поболтать хочется идите обсуждать "хвойню", т.к. релевантность Вашего поста как раз на этом уровне.

Сообщение отредактировал Terramax: 20 June 2008 - 19:53


#25 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2008 - 19:30

Просмотр сообщенияVladK (20.6.2008, 13:57) писал:

Уважаемый Ipat, если можно подробнее относительно Вашей позиции в отношении макрообъективов для портретов. Как по мне, FA 100/2.8 macro излишне резок и контрастен для портретов, правда на цифре не пробовал, только на пленке. Упомянутым Тамроном я портреты не снимал, хотя с ФА100/2,8 макро пытался сравнивать. Не увидел ничего такого, что позволило бы их противопоставлять именно для портретов. Но боке Тамрона не пробовал.
А почему DFA макрик не советуте, из-за того, что он несколько резче?

Итак продолжу.
Если уж случилось что макрообьектив по совместительству ещё и портретник. Он должен иметь подходящий рисунок для портрета.
На мой взгляд для этого наиболее подходит именно фашная сотка
Рисунок Тамрона, меня, честно говоря не впечатлил.

P.S. Обобщённо и безотносительно.
Вообше, я считаю, что используя тушку Pentax имеет смысл пользоваться только родной оптикой - ибо хороша она. (Не надо только про цены плакать, мы ведь не о еде говорим) :) И на последок - IMHO

Сообщение отредактировал Ipat: 20 June 2008 - 19:31


#26 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 20 June 2008 - 19:39

Просмотр сообщенияIpat (20.6.2008, 19:29) писал:

Вообше, я считаю, что используя тушку Pentax имеет смысл пользоваться только родной оптикой - ибо хороша она. (Не надо только про цены плакать, мы ведь не о еде говорим) :) И на последок - IMHO

"Родная" оптика (кроме лимов) делается Токиной и тем же Тамроном. Переплачивать за шильдик Пентакс и сомнительное SMC - увольте. И давайте не уводить дискуссию в никому не интересное русло, которое всех уже просто достало дальше некуда особенно две дискуссии а) зачем пользоваться на пентаксе неродной оптикой и б) какой обьектив лучший портретник. Меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ НИЧЬИ МНЕНИЯ О ТОМ КАКОЙ ПОРТРЕТНИК ЛУЧШИЙ. Я ЭТОГО НЕ СПРАШИВАЛ.

Сигмой 105/2.8 на Никоне я был ОЧЕНЬ доволен, ее и хотел взять, а тут попался Тамрон, вот и спросил.

Сообщение отредактировал Terramax: 20 June 2008 - 19:42


#27 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 20 June 2008 - 19:52

Просмотр сообщенияulysses78 (20.6.2008, 17:53) писал:

а как запретишь, если людям это дело нравится :)
пример 1
пример 2
пример 3
пример 4

Хорошо! Чем снято, если не секрет?

Просмотр сообщенияRedSun (20.6.2008, 11:08) писал:

Весьма резок, даже на открытых дырках. Боке красивое, на мой взгляд. ОЧЕНЬ контрастный, для портретов явно перебор, хотя никто не мешает подкрутить в фотошопе. Макро вроде получается.
Безобразно хроматит в резком контровом свете. Кайма не фиолетовая, а ярко-синяя и толстенная.
Примеры выложу после выходных, если еще интересно.

Очень интересно, выложите пожалуйста! Особенно на открытой дыре и пример каймы в контровом свете.

#28 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2008 - 19:58

Просмотр сообщенияTerramax (20.6.2008, 19:38) писал:

"Родная" оптика (кроме лимов) делается Токиной и тем же Тамроном. Переплачивать за шильдик Пентакс и сомнительное SMC - увольте. И давайте не уводить дискуссию в никому не интересное русло, которое всех уже просто достало дальше некуда особенно две дискуссии а) зачем пользоваться на пентаксе неродной оптикой и б) какой обьектив лучший портретник. Меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ НИЧЬИ МНЕНИЯ О ТОМ КАКОЙ ПОРТРЕТНИК ЛУЧШИЙ. Я ЭТОГО НЕ СПРАШИВАЛ.

Сигмой 105/2.8 на Никоне я был ОЧЕНЬ доволен, ее и хотел взять, а тут попался Тамрон, вот и спросил.

Слушайте любезнейший я во первых не вам отвечал, а человеку, задавшему мне вопрос: вы не один читаете эту ветку. Я не обязан отвечать только именно вам.
Уважаемый 'Terramax', не говорите мне, что мне делать ,и я не скажу куда вам идти.

#29 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 20 June 2008 - 20:07

Просмотр сообщенияIpat (20.6.2008, 19:57) писал:

Слушайте любезнейший я во первых не вам отвечал, а человеку, задавшему мне вопрос: вы не один читаете эту ветку. Я не обязан отвечать только именно вам.
Уважаемый 'Terramax', не говорите мне, что мне делать ,и я не скажу куда вам идти.

Уважаемый Ipat. Эту ветку создал я. Создал с конкретной целью - выяснить мнение о конкретном обьективе. Вы и человек задавший вопрос увели тему в бессмысленную, навязшую у всех на зубах дискуссию, которая уже шла не раз и имеет собственные ветки. Имею полное право напомнить ЗАЧЕМ была создана эта ветка.

Сообщение отредактировал Terramax: 20 June 2008 - 20:07


#30 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2008 - 20:14

Просмотр сообщенияOm81 (20.6.2008, 14:48) писал:

Один из самых часто обсуждаемых объективов на пента-клубе.. поищите.

Есть такая штука поиск. Лениво?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных