Перейти к содержимому


Объективы производства ГДР


Сообщений в теме: 83

#61 Woden

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Ukraine

Отправлено 23 February 2005 - 00:20

А как вытащить передний и задний линзовый блоки?

#62 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 02 March 2005 - 06:18

Цитата

Quote: from Digibomber on 1:05 am on May 30, 2004
Недавно в руки попал редкий в наших краях зверь - Ricoh MIRAI (AF ZOOM 35-135). Провел сравнение - хлопнул им на 50мм кадр с любимой мамой и повторил его с MC Pancolar 1.8/50 на Зените. Сравнение оказалось, как и ожидал, не в пользу японца. Даже очень не в его пользу. Мягкий пластичный снимок Панколара с очень хорошей проработкой деталей и в светах и в тенях не идет ни в какое сравнение со шлепком этого недостойного выродка в среде славного семейства фототехники. Все-таки, как говорил мой знакомый, Панколар - хоть и плохонький но Карл Цейсс!



Как говорят америкосы -"не сравнивают между собой апельсины и яблоки" :)/>
Особенно если вы, скажем, имели на обоих диафрагму 4.5 Для Рикона это уже полностью открытая дырка, а Панколар на этой диафрагме только-только в сока входит.

На самом деле зумм в этом Риконе великолепный - по сравнению с другими зуммами. У меня этот зверь тоже есть, и я сравнивал его с крутым зумом Pentax 28-105 (или 135 - не помню), который стоит на камере у моего приятеля, и качество было вполне сравнимо.
А вот разница в чене между тем зумом и целой камерой Рикон различалась почти что на порядок :)/>))

В общем - за свои деньги в в своём классе это прекрасная камера. особенно если вы её купили баксов за 35, как её часто купить можно.

#63 Matros

  • Пользователь
  • 1701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 02 March 2005 - 17:58

Как именно проводилось и по каким параметрам было сравнение? Если разглядывали 10х15 - это не показатель. :)/>

#64 Digibomber

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 06 April 2005 - 03:10

Беру свои слова назад. Сработал старый принцип - ни одна камера у меня с первого раза нормально не работает :-)
Фоткал сцену выхода из роддома у друга (он тоже фотограф, только профессионал, в смысле работает им). Попросил пофоткать, сам, понятно, занят. Для контроля, попросил еще одного своего друга продублировать. Никон Ф80, зум 28-100 3,5-4,5. Потом сравнили (15х21, 20х30). Не знаю насчет Пентакса, но этого святого отца Никона этот Рико уделал по самые помидоры, причем даже в никоновском коньке. Для теста сфоткали бомжа, так этот Мирай так ему все трещины в слое грязи на морде прочертил, что Никон просто ушел отдыхать, а его владелец расстроился, т.к. считал свою оптику самой резкой и жесткой в мире.

#65 Digibomber

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 06 April 2005 - 03:15

Цитата

Quote: from WerySmart on 5:17 am on Mar. 2, 2005

Цитата

Quote: from Digibomber on 1:05 am on May 30, 2004
Недавно в руки попал редкий в наших краях зверь - Ricoh MIRAI (AF ZOOM 35-135). Провел сравнение - хлопнул им на 50мм кадр с любимой мамой и повторил его с MC Pancolar 1.8/50 на Зените. Сравнение оказалось, как и ожидал, не в пользу японца. Даже очень не в его пользу. Мягкий пластичный снимок Панколара с очень хорошей проработкой деталей и в светах и в тенях не идет ни в какое сравнение со шлепком этого недостойного выродка в среде славного семейства фототехники. Все-таки, как говорил мой знакомый, Панколар - хоть и плохонький но Карл Цейсс!



Как говорят америкосы -"не сравнивают между собой апельсины и яблоки" :)/>
Особенно если вы, скажем, имели на обоих диафрагму 4.5 Для Рикона это уже полностью открытая дырка, а Панколар на этой диафрагме только-только в сока входит.

На самом деле зумм в этом Риконе великолепный - по сравнению с другими зуммами. У меня этот зверь тоже есть, и я сравнивал его с крутым зумом Pentax 28-105 (или 135 - не помню), который стоит на камере у моего приятеля, и качество было вполне сравнимо.
А вот разница в чене между тем зумом и целой камерой Рикон различалась почти что на порядок :)/>))

В общем - за свои деньги в в своём классе это прекрасная камера. особенно если вы её купили баксов за 35, как её часто купить можно.


Я ее вообще не покупал. Взял пофоткать, мне сказали "мы тебе не дарим, но ты бери", и больше ее не забрали. Просто той девушке им фоткать неудобно, при ее росте и весе этого Рико он ее до земли сгибает, а снимать все равно у нее ни хрена не получается.

#66 inmybehalf

  • Пользователь
  • 1429 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 November 2007 - 11:52

Просмотр сообщенияValery (2.2.2005, 19:44) писал:

http://www.praktica-...s.com/lens.html
Вот еще ссылочка, если кому интересно.

Спасибо, нашел оба своих по M42 :)

#67 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 26 March 2009 - 03:59

Какой Панколар самый панколаристый?, И опять о pancolar 1,8/50....
Был полосат как зебра...и чёрный...мс и не мс. Какой лучше,интересней? Поделитесь пытом! :)

#68 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 28 March 2009 - 23:44

Приобрёл Flektogon 35/2,4 практически не пользованный.Объектив поразил приятными цветами и обьёмной картинкой, резкость заметно хуже чем у 21 или 43 лимов но это и не его конёк.Ход кольца фокусировки показался туговатым решил заменить смазку- заменил ход легче не стал за то теперь никак не могу собрать чтоб объектив фокусировался на бесконечность.Подскажите если кто знает ссылку на сборку и или если кто смазывал каково должно быть начальное положение линзоблока относительно кольца фокусировки при накручивании обратно, и ещё тугой ход это навсегда или со временем разойдётся?

#69 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 April 2009 - 01:30

Просмотр сообщенияaeg-33 (28.3.2009, 23:43) писал:

Приобрёл Flektogon 35/2,4 практически не пользованный.Объектив поразил приятными цветами и обьёмной картинкой, резкость заметно хуже чем у 21 или 43 лимов но это и не его конёк.Ход кольца фокусировки показался туговатым решил заменить смазку- заменил ход легче не стал за то теперь никак не могу собрать чтоб объектив фокусировался на бесконечность.Подскажите если кто знает ссылку на сборку и или если кто смазывал каково должно быть начальное положение линзоблока относительно кольца фокусировки при накручивании обратно, и ещё тугой ход это навсегда или со временем разойдётся?
Как же Вы его так разбирали? Там достаточно открутить металлический стакан спереди и почти вся резьба геликоида доступна.

В общем, откручивайте этот самый стакан, на котором резьба под фильтр. Под ним увидете несколько концентрических закруток с двумя прорезями. Если не ошибаюсь, то внутренняя - это просто выкручивается передний линзблок. А вот если ослабить самую крайнюю, то можно подрегулировать ход геликоида. Честно говоря, на своем экземпляре не хочу пробовать. Там, в принципе, не сложно. Но нужно запастись терпением. В большом количестве.

#70 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 04 April 2009 - 11:23

Просмотр сообщенияaeg-33 (29.3.2009, 0:43) писал:

Приобрёл Flektogon 35/2,4 практически не пользованный.Объектив поразил приятными цветами и обьёмной картинкой, резкость заметно хуже чем у 21 или 43 лимов но это и не его конёк.
Может у вас это экземпляр того... Flektogon 35/2,4 на самом деле очень резок, я не думаю,что он по резкости уступит лимам.

#71 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 07 April 2009 - 16:41

Разбирал я его так:с верху откручивал 3 винта ,снимаю верхнюю часть корпуса на которой присоединительная резьба потом откручиваю 4 винта которые держат две стопорных планки вынимаю их после чего фокусировочное кольцо можно выкрутить до конца с нижней части линзоблока. Засада оказалась в том что резьба которая позволяет фокусироваться многозаходная и я не запомнил крайнее положение во время скрутки.

#72 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 07 April 2009 - 16:54

А насчёт резкости Вы сравнивали резкость этих стёкл ? Я да флектогон 35/2.4 резок и при увеличении на 100% снимок не выглядит мылом но 43 резче ))). Хотя я не исключаю что есть более резкие экземпляры чем мой.

#73 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 07 April 2009 - 18:30

Просмотр сообщенияaeg-33 (7.4.2009, 20:53) писал:

...Хотя я не исключаю что есть более резкие экземпляры чем мой.
У этого Флектогона передняя часть линзблока имеет центрирующие винты для взаимного совмещения оптических осей передней и задней части. Если при разборке Вами или кем-то до Вас регулировка была сбита, то появится кома и на резкость рассчитывать не стоит, пока не отрегулируете.


Просмотр сообщенияSergius (4.4.2009, 15:22) писал:

Может у вас это экземпляр того... Flektogon 35/2,4 на самом деле очень резок, я не думаю,что он по резкости уступит лимам.
С лимами не сравнивал, но когда-то хотел Pentax 35/2. Различий по резкости не увидел. А цветопередача у Цейсса понравилась больше.

Сообщение отредактировал Sealek: 08 April 2009 - 05:13


#74 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 08 April 2009 - 00:16

В рамках этой темы хочу разузнать о ширике, произведённом германо-японской фирмой Porst. м-42 он....Porst 35/3,5...предложили за 1200руб..кто-нить снимал им? Поделитесь мнением)

#75 burlacu_i

  • Пользователь
  • 88 сообщений

Отправлено 21 August 2009 - 19:10

Сегодня сравнивал Pancolar 50 1.8 (полосатый) с Pentax FA 50 1.7 и пришел к выводу что Pancolar-ом очень даже не стоит пренебрегать. При своей отличной резкости никак не уступает 50 1.7 даже мне кажется что в некоторых случаях лучше. Резок и на 1.8 как и Pentax на 1.7 и на всем остальном.(не пробовал на 11 и 22). Бокэ не такое "художественное" как у Pentaxa, чуть скромнее, но зато немного контрастней чем Pentax. Имеет свой специфичный рисунок и ничуть не уступает по детализации(может быть даже наоборот). Так что очень даже имет смысл приобрести такой обьектив.
Вот...Необработано кроме resize. Соответственно на оригинале лучше.
Прикрепленное изображение: IMGP9535a_300.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3609/355295..._28aedfa0ee.jpg

Сообщение отредактировал burlacu_i: 22 August 2009 - 14:53


#76 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 21 August 2009 - 19:55

Зебра на 1,8+практика

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: __104.jpg


#77 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 21 August 2009 - 22:33

По моему мнению на плёнке Панколар хорош, на кропнутой "цифре" не играет, про ФФ не знаю. Я щупал несколько экземпляров, в итоге купил Гелиос-77. Может, не те экземпляры щупал. Пентакон 50/1.8 показался интересней.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 21 August 2009 - 22:33


#78 burlacu_i

  • Пользователь
  • 88 сообщений

Отправлено 22 August 2009 - 12:46

Просмотр сообщенияZlыdenь (21.8.2009, 22:32) писал:

По моему мнению на плёнке Панколар хорош, на кропнутой "цифре" не играет, про ФФ не знаю. Я щупал несколько экземпляров, в итоге купил Гелиос-77. Может, не те экземпляры щупал. Пентакон 50/1.8 показался интересней.
У меня к10д и ист ДЛ, и Пансолар 1.8 50 отлично себя ведет. Пробовал снимать Гелиосом-77 и зенитаром-50 1.9. Мне не понравилось легкая нерезкость по краям (может быть у этих экземпляров).По этому выбрал Панколар 50 1.8 и не ошибся. Все гладко по краям и резкость зверская. Единственное - очень незначительное желтение о которой можно и не говорить( может быть у моего экземпляра ). Утверждение "на пленке хорош" или "на цифре хорош" я не понимаю потому что не имеют обоснования.Пленка и матрица по качеству передачи изображения пока что конкурируют и нет таких параметров объектива которые связывают с пленкой или матрицей. Если он хорош на цифре то хорош и на пленке и наоборот.

Сообщение отредактировал burlacu_i: 22 August 2009 - 14:17


#79 burlacu_i

  • Пользователь
  • 88 сообщений

Отправлено 22 August 2009 - 13:42

Вот результаты тестов:

Гелиос 77 (50 1.8)
Прикрепленное изображение: Gel3645_300.jpg

Зенитар 50 1.9
Прикрепленное изображение: Zen3649_300.jpg

Панколар 50 1.8
Прикрепленное изображение: Pan3652_300.jpg

Все снимки на одной и той же дырке ( не помню на какой, вероятнее всего на открытой ) наводились на резкость по дальнему, центральному плакату и не обрабатывались никак кроме как resize соответственно на оригинале они качественнее.Съемка велась на istDL.

Сообщение отредактировал burlacu_i: 22 August 2009 - 14:19


#80 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 22 August 2009 - 14:10

Просмотр сообщенияburlacu_i (22.8.2009, 12:45) писал:

У меня к10д и ист ДЛ, и Пансолар 1.8 50 отлично себя ведет. Пробовал снимать Гелиосом-77 и зенитаром-50 1.9. Мне не понравилось легкая нерезкость по краям (может быть у этих экземпляров)

У моего Гелиоса-77 на открытой по краям резкость меньше, даже на кропнутом кадре заметно. На прикрытых выравнивается.

Цитата

Утверждение "на пленке хорош" или "на цифре хорош" я не понимаю потому что не имеют обоснования.

Какие там обоснования) Субъективное "ффштыривает-не ффштыривает" )

#81 DevilTrigger

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 18 March 2010 - 15:21

Кто разбирал Панколар-зебру, подскажите. Решил полностью перебрать диафрагму - вычистить из неё всё масло, вытряхнуть пыль из межлинзового пространства(много).
Отвинтил заднюю крышку
Снял привод диафрагмы
Выкрутил задний линзовый блок
Открутил кольцо, держащее переднюю линзу, вынул линзу
...?
Осталось ещё 2 линзы спереди вынуть, а что их держит не понятно. Они лежат под кольцом, но оно не вынимается, и не выкручивается - гладкое. Может с корпуса надо что-то снять?

#82 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 18 March 2010 - 16:59

Я разбирал недавно ...
Если кольцо с надписью сняли,то вывинчивается
весь передний линзоблок, а потом кольцо которое держит
латунное кольцо с фрезерованным профилем.
Вот и доступ к диафрагме.Передняя линза вывинчивается из
переднего линзоблока потом....
Посмотрите внимательно!

#83 DevilTrigger

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 18 March 2010 - 17:20

Просмотр сообщенияPeter (18.3.2010, 16:58) писал:

Если кольцо с надписью сняли
А как его снять? :) Я чувствую подсознательно, что снимается, а углублений нет.

#84 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 18 March 2010 - 17:37

Я делаю это так:
пшикаю чуть-чуть в крышечку от газировки WD-40
и то-о-ненькой худ.кисточкой ( № 2-3 ) запускаю
по периметру кольца с надписью 2-3 капли ..
жду 10-15 мин, беру в левую руку объектив,
а в правую резиновый уплотнитель ( кольцо )
с отверстием ( если нет специальных резиновых
съемников разных диаметров... :) )
( чтобы передней линзы НЕ КАСАЛОСЬ!)
Плотно прижимаю переднему колцу и начинаю поворачивать ПРОТИВ
часовой стрелки...Должно пойти по резьбе-
ну и отвинчивайте.....
Дальше увидите шлицы под ключ для отвинчивания
переднего линзоблока...
Некоторые "умельцы" засверливают 2 маленьких отверстия
в кольце с надписью- но это уже портит товарный вид
( хотя ни на что не влияет,кроме цены :) )
Удачи!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных