Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II против SMC FA 100-300_4.5-5.6 PZ или SMC FA 70-200_4-5.6PZ
#34
Отправлено 17 September 2007 - 09:21
AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
в пределах метров 10 фокусируется нормально во всех диапазонах,однакось стоит высунуть в окно и попытаться снять что то в 25 и далее метрах - МЫЛО.
Случайно в сети нарвался на отзыв,что при съёмке этим стеклом дальних объектов надо переводить его в режим на бесконечность.Я начинающий фотограф,поэтому не подскажите,как это сделать?
Сообщение отредактировал -doktor-: 17 September 2007 - 10:00
#35
Отправлено 18 September 2007 - 08:47
-doktor- (17.9.2007, 10:20) писал:
AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
в пределах метров 10 фокусируется нормально во всех диапазонах,однакось стоит высунуть в окно и попытаться снять что то в 25 и далее метрах - МЫЛО.
Случайно в сети нарвался на отзыв,что при съёмке этим стеклом дальних объектов надо переводить его в режим на бесконечность.Я начинающий фотограф,поэтому не подскажите,как это сделать?
#36
Отправлено 24 September 2007 - 23:35
#37
Отправлено 25 September 2007 - 09:49
#39
Отправлено 25 September 2007 - 19:43
Лимит (25.9.2007, 16:32) писал:
Влияет. На мой взгляд, если разаработчики объектива повышают разрешение, то это приводит к увеличению ХА и соотвественно надо применять оптические элементы для их(ХА) устранения.
Сигма 70-300 АРО более резкая на всем диапазоне фокусных расстояний, та которая не АРО совсем уж мыльная.
#40
Отправлено 27 September 2007 - 16:12
Лимит (25.9.2007, 1:34) писал:
у меня не-APO-шная версия Сигмы. В целом неплохой объектив, с учетом цены (и наличия!) "Хроматит", скажем честно, довольно редко, на фокусных 70...210 и от 1/8 достаточно резок, только вот после 210мм или шире 1/8 начинает подмыливать. Зайцев ловит редко, но они какие-то совсем некрасивые получаются ( APO в этом плане получше (немного порезче), но всё равно предлагаю его считать именно 70-210 :-) Если не было до этого телезумов -- думаю, "надабрать"(С), чтоб понять, как оно -- телезумом снимать. Я именно так и поступил
#42
Отправлено 28 September 2007 - 23:00
#44
#45
Отправлено 08 October 2007 - 12:18
Лимит (7.10.2007, 20:25) писал:
Не стоит сравнивать. Свою цену он отрабатывает, но и только. Конструктив жуткий, механизм через полгода регулярной съёмки начинает шуметь, байонет пластиковый. Я кидал на твой вопрос на хоботе снимки этим объективом. Был взят напрокат примерно года назад, последние полгода практически лежит в столе, доставался один раз. После покупки GX10 принципиально отправлен на пенсию - не справляется с поставленными задачами на фокусе более 250 мм.
#47
Отправлено 09 October 2007 - 10:15
Лимит (9.10.2007, 0:36) писал:
перед отпуском искал длиннофокусный объектив. из всего великолепия в наличии были только два
сигма 70-300 и сигма 70-300 апо дг.
компания пентакс зорко следит за тем, что бы пользователи не перенапрягались при выборе.
собственно выбрал с апо. стоит дороже, но деньги оправдывает. хроматики почти нет, а то, что есть и обсуждать не стоит. на 70-100 мм светосила 4, как портретник, очень удачен. на длинном конце тоже нравится, ну и режим макро в довесок.
доволен до соплей
#48
Отправлено 09 October 2007 - 10:29
Сигма 70-300 АРО более резкая на всем диапазоне фокусных расстояний, та которая не АРО совсем уж мыльная.
Я бы отнес его к классу дешевого зума для путешествий, фотки порадуют и утратить не жалко в результате поломки(потери), рабочая лошадка. А от народно любимого 50-200 я избавился и не жалею, пентакс в дешевых объективах преимуществ не имеет.
#49
Отправлено 11 October 2007 - 21:29
Лимит (9.10.2007, 0:36) писал:
#50
Отправлено 14 October 2007 - 07:34
#51
Отправлено 14 October 2007 - 15:00
dslrgx10 (11.10.2007, 22:28) писал:
#53
Отправлено 12 November 2007 - 21:42
Покупать буду после 15-го, так что вы успеете меня опередить если что... )))
#54
Отправлено 15 March 2008 - 23:54
Цитата
насколько я для себя уяснил из очень-теле стоит брать только 135-400, по отзывам 170-500 на 500 не совсем рабочая, да и темная. 50-500 тяжеловата, опять же темная, но вполне рабочая на 500 (относительно). но 50-500 я лично брать бы не стал, за такие деньги куда лучше 100-300/4 APO EX DG - отличное стекло, оптически очень хорошее, картинка кристальная. Купить к ней конвертор 1.4...1.7 получим 140-420/5.6...170-510/6.8
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных