Сообщений в теме: 53

[wolf]

Ребята, а какже Pentax 75-300? Он сюда никак не входит? или сигма лучше чем он?

[aen]

flyfrog (3.7.2007, 21:17) писал:

Вот только редок, зараза! Я его месяца четыре ловил.

Это про 70-210?

[Ilya_S]

aen (5.7.2007, 0:02) писал:

Это про 70-210?

Про него родимого...

[-doktor-]

Приобрёл
AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
в пределах метров 10 фокусируется нормально во всех диапазонах,однакось стоит высунуть в окно и попытаться снять что то в 25 и далее метрах - МЫЛО.
Случайно в сети нарвался на отзыв,что при съёмке этим стеклом дальних объектов надо переводить его в режим на бесконечность.Я начинающий фотограф,поэтому не подскажите,как это сделать?

Сообщение отредактировал -doktor-: 17 September 2007 - 10:00

[-doktor-]

-doktor- (17.9.2007, 10:20) писал:

Приобрёл
AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
в пределах метров 10 фокусируется нормально во всех диапазонах,однакось стоит высунуть в окно и попытаться снять что то в 25 и далее метрах - МЫЛО.
Случайно в сети нарвался на отзыв,что при съёмке этим стеклом дальних объектов надо переводить его в режим на бесконечность.Я начинающий фотограф,поэтому не подскажите,как это сделать?

разобрался...всё в порядке теперь...была проблема кривизны изгиба рук,юношеского максимализма,и головокружение от успехов.

[Лимит]

А вот такой ещё вопросик-есть возможность приобрести SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 M SUPER II,которая без АРО.Цена низкая.И главное-реально есть в наличии,а с АРО нет нигде. Насколько это АРО влияет на качество и резкость картинки?Вродебы оно только от ХА .

[Mr_Zorge]

Лимит (25.9.2007, 0:34) писал:

Насколько это АРО влияет на качество и резкость картинки?Вродебы оно только от ХА .

Из словаря foto.ru =)
APO (Apochromatic)
Объективы, в которых хроматические аберрации устранены для трех или более цветов. Данная особенность наиболее полезна в телеобъективах.

[Лимит]

Да,надо было мне туда сразу заглянуть. Только вот я так понял что кроме как на устранение хроматических абертаций,больше АРО ниначто невлияет?

[aen]

Лимит (25.9.2007, 16:32) писал:

Да,надо было мне туда сразу заглянуть. Только вот я так понял что кроме как на устранение хроматических абертаций,больше АРО ниначто невлияет?

Влияет. На мой взгляд, если разаработчики объектива повышают разрешение, то это приводит к увеличению ХА и соотвественно надо применять оптические элементы для их(ХА) устранения.
Сигма 70-300 АРО более резкая на всем диапазоне фокусных расстояний, та которая не АРО совсем уж мыльная.

[SAABeilin]

Лимит (25.9.2007, 1:34) писал:

А вот такой ещё вопросик-есть возможность приобрести SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 M SUPER II,которая без АРО.Цена низкая.И главное-реально есть в наличии,а с АРО нет нигде. Насколько это АРО влияет на качество и резкость картинки?Вродебы оно только от ХА .

у меня не-APO-шная версия Сигмы. В целом неплохой объектив, с учетом цены (и наличия!) "Хроматит", скажем честно, довольно редко, на фокусных 70...210 и от 1/8 достаточно резок, только вот после 210мм или шире 1/8 начинает подмыливать. Зайцев ловит редко, но они какие-то совсем некрасивые получаются ( APO в этом плане получше (немного порезче), но всё равно предлагаю его считать именно 70-210 :-) Если не было до этого телезумов -- думаю, "надабрать"(С), чтоб понять, как оно -- телезумом снимать. Я именно так и поступил

[Лимит]

Спасибо за инфу.

[RedSun]

Сигма 70-300 АПО заметно мылит на 300 мм. На 250-270 уже гораздо лучше, а на 200 и вовсе конфетка, за такие-то деньги :-) Принципиальной разницы с пентаксом 80-320 обнаружить не удалось. А вот когда дали поиграться родным фиксом 300 f/4, разница обнаружилась. Он и порезче, чем сигма, и ГОРАЗДО контрастнее.

[Лимит]

Хм..... Может не мучится и вот это взять-Pentax J 75-300mm? Кто пользовался Pentax SMC-FA J 75-300мм f/4.5-5.8 AL,что он из себя представляет?В сравнении с SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO.

[LeeCat]

ahork (11.3.2007, 0:32) писал:

F 100-300

Sigma 70-300
300/8
attachment

Полный офтоп. Фотка - просто прибалдел... Высший класс!!!

[Стах]

Лимит (7.10.2007, 20:25) писал:

Хм..... Может не мучится и вот это взять-Pentax J 75-300mm? Кто пользовался Pentax SMC-FA J 75-300мм f/4.5-5.8 AL,что он из себя представляет?В сравнении с SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO.

Не стоит сравнивать. Свою цену он отрабатывает, но и только. Конструктив жуткий, механизм через полгода регулярной съёмки начинает шуметь, байонет пластиковый. Я кидал на твой вопрос на хоботе снимки этим объективом. Был взят напрокат примерно года назад, последние полгода практически лежит в столе, доставался один раз. После покупки GX10 принципиально отправлен на пенсию - не справляется с поставленными задачами на фокусе более 250 мм.

[Лимит]

Может тогда подождать нового Пентакса 18-250.Там 14 кратное увеличение. Только вот когда он у нас в России в продажу поступит и сколько будет стоить?

[параметр]

Лимит (9.10.2007, 0:36) писал:

Может тогда подождать нового Пентакса 18-250.Там 14 кратное увеличение. Только вот когда он у нас в России в продажу поступит и сколько будет стоить?

такое увеличение просто так не дается. отразится на качестве.
перед отпуском искал длиннофокусный объектив. из всего великолепия в наличии были только два
сигма 70-300 и сигма 70-300 апо дг.
компания пентакс зорко следит за тем, что бы пользователи не перенапрягались при выборе.
собственно выбрал с апо. стоит дороже, но деньги оправдывает. хроматики почти нет, а то, что есть и обсуждать не стоит. на 70-100 мм светосила 4, как портретник, очень удачен. на длинном конце тоже нравится, ну и режим макро в довесок.
доволен до соплей

[inmybehalf]

aen (25.9.2007, 20:42) писал:

Влияет. На мой взгляд, если разаработчики объектива повышают разрешение, то это приводит к увеличению ХА и соотвественно надо применять оптические элементы для их(ХА) устранения.
Сигма 70-300 АРО более резкая на всем диапазоне фокусных расстояний, та которая не АРО совсем уж мыльная.

Ничего подобного, у меня без APO и со вторичного рынка, мылит только от 250 как правильно здесь писали. Вообще объективы почти идентичные и переплачивать вдвое за APO стоит только если чётко понимать разницу - и тот и другой объектив low-end, хотя удачный low-end :-) На ближнем конце как портретник для прогулок очень хорош. Вообще за эти деньги у него конкурентов нет и быть не может.
Я бы отнес его к классу дешевого зума для путешествий, фотки порадуют и утратить не жалко в результате поломки(потери), рабочая лошадка. А от народно любимого 50-200 я избавился и не жалею, пентакс в дешевых объективах преимуществ не имеет.

[izpodvipodverta]

Лимит (9.10.2007, 0:36) писал:

Может тогда подождать нового Пентакса 18-250.Там 14 кратное увеличение. Только вот когда он у нас в России в продажу поступит и сколько будет стоить?

В Пентаре вывешен под заказ за 570 европейских денег (20 тыр)... За такую цену можно перекрыть этот диапазон двумя не самыми плохими стеклами (например, Сигма 17-70 + 70-300 АПО). Оперативность, конечно, потеряется, но, ПМСМ, качество будет получше...

[gx1s]

В "копилку мнений", попробовал Sigma AF 70-300 mm (не АРО) , в сравнении с F 70-210 - мне показалось хуже на всех 70-210, но цена почти в три раза меньше - поэтому по коэф. качество/стоимость - на твердую 4-ку (тем более с 210- сигма лучше этого зума пентакса , но себе все же оставлю 70-210 ).

[Лимит]

dslrgx10 (11.10.2007, 22:28) писал:

В Пентаре вывешен под заказ за 570 европейских денег (20 тыр)... За такую цену можно перекрыть этот диапазон двумя не самыми плохими стеклами...

20 тысячь р.?!Какой ужас!!! Да я лучьше за такие деньги 21 лим возьму. Имхо,для длинных фокусных буду брать что нибудь из Сигмы(ну или Тамрон).

[Лимит]

параметр (9.10.2007, 11:14) писал:

компания пентакс зорко следит за тем, что бы пользователи не перенапрягались при выборе.

Верно заметили. P.S.А вы только Сигмой 70-300 с АРО фотографировали?

[izpodvipodverta]

Подскажите пожалуйста такую вещь: при поедании мандаринов в АРСе видел в витрине б/у F и FA зумы 100-300 4,6-5,6 за ~8300 и 9000 соответственно. Рядом стоит Сигма АПО за 6600. Есть ли смысл переплачивать за Пентакс или все же взять Сигму?
Покупать буду после 15-го, так что вы успеете меня опередить если что... )))

[X-ray]

Цитата

Про 300мм ответ к сожалению - все плохие. На 300 мм ни один зум нормальной резкозти не даёт. Есть три исключения у сигмы 135-400, 170-500 и 50-500

может и поздновато и, ну да ладно)
насколько я для себя уяснил из очень-теле стоит брать только 135-400, по отзывам 170-500 на 500 не совсем рабочая, да и темная. 50-500 тяжеловата, опять же темная, но вполне рабочая на 500 (относительно). но 50-500 я лично брать бы не стал, за такие деньги куда лучше 100-300/4 APO EX DG - отличное стекло, оптически очень хорошее, картинка кристальная. Купить к ней конвертор 1.4...1.7 получим 140-420/5.6...170-510/6.8