Имеет ли смысл переход с *ist DL на K100D?
#1
Отправлено 15 February 2007 - 21:24
Общие впечатления.
1. Прекрасная конструкция (сделано под мою руку, похоже, специально!), за исключением on/off, которую постоянно задеваю, делая попеременно landscape/portrait, - фотоаппарат, естественно, выключается.
2. Питание от батареек/аккумуляторов, а также использование SD-карточек в качестве носителя информации – всё это достойно отдельных слов благодарности Pentax'у.
3. Картинка мягкая (пришлось сделать её жёстче – такая возможность оказалась предусмотренной) и несколько темноватая (влияние объектива?), впрочем, видны все подробности. Баланс белого показался не очень хорошим: белый цвет частенько превращается в серовато-жёлтый, а серый асфальт приобретает бурый оттенок. Есть некая склонность у фотоаппарата к тёплым тонам, но зато им хорошо снимать осень.
4. Удивила бессмысленность сюжетных программ: не предусмотрена возможность хотя бы чуть-чуть их подправить, картинки получаются перенасыщенными и какими-то неестественными. Итог: снимаю в режиме «P».
А теперь вопрос: имеет ли смысл переход с *ist DL на K100D (теперь я к Pentax'у привязан хотя бы объективом)? И, соответственно, дополнительные вопросы:
1. Существенно ли влияет на качество картинки фокусировка по 11 точкам? Существенно ли влияет на уменьшение брака наличие SR? Повысилось ли качество картинки?
2. Работают ли сюжетные программы?
#2
Отправлено 15 February 2007 - 22:07
1) АФ реально быстрее, почти как 350Д, но намного точнее кэнона. Про точки - без разницы, всё равно пользуемся только центральной.
2) стаб рулит.. стопа 2 мне точно даёт.
3) JPEG стал лучше.
4) Сюжетный програм больше...но я всё равно только в "А" снимаю.
#5
Отправлено 15 February 2007 - 22:34
Schweinsteiger (15.2.2007, 10:20) писал:
А Вам могу дать совет, как улучшить качество снимков, не меняя камеры. Снимайте в RAW-формате, забудьте про сюжетные режимы - пользуйтесь Av-Tv-M, и обрабатывайте снимки в Фотошопе. В этом случае, большинство из проблем, которые Вы перечислили, можно исправить.
Вот, к примеру, пара моих снимков на DL, которые были сделаны летом в тени на Auto ББ. Изначально, при конвертации из RAW на автомате, они очень сильно отдавали в синеву. Наверное, замечали на снимках явный синий оттенок при дневном освещении, когда дело происходит в тени или начинает смеркаться. Пришлось править кривые в Фотошопе. Развлекаясь с разными цветовыми пространствами, первый снимок я правил в LAB, второй - в CMYK.
http://www.pbase.com/image/74147834
http://www.pbase.com/image/74361529
Цитата
#6 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 15 February 2007 - 22:42
Schweinsteiger (15.2.2007, 21:20) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Большого смысла менять думаю нет. Лучше подождать, и сапгрейдиться на модель постарше - благо к марту ещё что-то обещают заявить. Или оптики прикупить.
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 15 February 2007 - 22:43
#7
Отправлено 15 February 2007 - 23:29
В идеале вовсе не хотелось бы пользоваться Photoshop'ом. А что до увеличения матрицы, то, по большому счёту, снимая только пейзажи или крупные объекты, я вполне удовлетворён её нынешними размерами: на мониторе 20,1'' картинки целиком всё равно не поместятся, а печатать их мне вроде ни к чему.
Полагаю, что в новых моделях будут предусмотрены матрицы <10 Мп, повсеместно установлена SR, и к аппарату можно будет прикрутить грядущий Tamron AF 18-250 mm Di-II.
#8
Отправлено 15 February 2007 - 23:34
Schweinsteiger (15.2.2007, 23:25) писал:
А что же на стенку вешать? А на выставке Пента-клуба как показать?
Если серьёзно, зря Вы от ФШ отказываетесь. Аккуратной постобработкой можно значительно повысить привлекательность картинки.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 15 February 2007 - 23:38
#9
Отправлено 16 February 2007 - 00:00
Schweinsteiger (15.2.2007, 12:25) писал:
K100D на сегодняшний день весьма хорош, если покупать его в качестве первой цифрозеркалки. А на место кандидата для апгрейда с *istD(S,L) он немного не дотягивает, по моему скромному мнению.
На самом деле, анонсы перед выставкой PMA 2007 могут пойти уже на следующей неделе. А через три недели откроется сама выставка.
Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical IF Macro под байонет K обещан в розничной продаже в марте.
Очень-очень надеюсь, что Pentax выпустит новую 10-Мп камеру без SR. Мне эта балалайка напрочь не нужна.
Сообщение отредактировал Санчо: 16 February 2007 - 00:03
#10
Отправлено 16 February 2007 - 00:09
Санчо (15.2.2007, 23:56) писал:
K100D на сегодняшний день весьма хорош, если покупать его в качестве первой цифрозеркалки. А на место кандидата для апгрейда с *istD(S,L) он немного не дотягивает, по моему скромному мнению.
На самом деле, анонсы перед выставкой PMA 2007 могут пойти уже на следующей неделе. А через три недели откроется сама выставка.
Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical IF Macro под байонет K обещан в розничной продаже в марте.
Очень-очень надеюсь, что Pentax выпустит новую 10-Мп камеру без SR. Мне эта балалайка напрочь не нужна.
Сообщение отредактировал DASM: 16 February 2007 - 00:10
#11
Отправлено 16 February 2007 - 06:49
Schweinsteiger (15.2.2007, 10:20) писал:
Баланс белого показался не очень хорошим: белый цвет частенько превращается в серовато-жёлтый, а серый асфальт приобретает бурый оттенок. Есть некая склонность у фотоаппарата к тёплым тонам, но зато им хорошо снимать осень.
Попробуй вместо Sigma что-нибудь из родной оптики Pentax. Скажем, обычный китовый объектив Pentax DA 18-55.
#13
Отправлено 16 February 2007 - 08:25
#14 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 16 February 2007 - 08:26
#16
Отправлено 16 February 2007 - 09:07
Ruslan. (15.2.2007, 21:36) писал:
#17
Отправлено 16 February 2007 - 10:47
Вернёмся к условиям задачи. Если вкратце суммировать выступления комментаторов, то можно сделать следующие выводы.
1. В модели K100D и, вероятно, в моделях, которые будут объявлены в марте, улучшены изображения в формате jpg.
2. Желтоватый оттенок полученных ранее снимков – следствие использования объектива Sigma.
3. SR значительно уменьшает количество брака, особенно на так называемых ультразумах, поэтому в случае использования 14-кратного Tamron'а наличие SR становится необходимостью.
4. С покупкой K100D спешить не следует, так как ожидаются новые модели.
Это то, что касается основного вопроса. Теперь – дополнительный. Каково мнение пользователей об ультразумах Tamron, на что следует обратить внимание?
#18
Отправлено 16 February 2007 - 11:00
2. Покупать новые камеры не стоит, т.к.
2.1. Цена завышена (через полгода стабилизируется на уровне 70% от первоначальной).
2.2. Возможны мелкие глюки-косяки, которые в последующих партиях будут исправлены.
2.3. Ждать полгода, чтобы потом убедиться, что изменения минимальны...
Кстати... на днях перевалили рубеж 9000 снимков... самому странно (и это еще не сезон!) - впору подумать о замене... по физическому иносу... И в этом смысле был бы К10 без антитряса - взял бы.
А литиевые акку - дык... CR-V3 + зарядка - за все порядка 1000 р. Хотя мне как-то обычных санье или там GP на 2100 на 500-600 кадров хватает... куда уж больше... в этом смысле если пентакс откажется от "пальчиков" - потеряет интересную фишку!
#19 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 16 February 2007 - 11:03
Schweinsteiger (16.2.2007, 10:43) писал:
Цитата
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 16 February 2007 - 11:05
#20
Отправлено 16 February 2007 - 11:04
Schweinsteiger (15.2.2007, 21:20) писал:
1. Существенно ли влияет на качество картинки фокусировка по 11 точкам? Существенно ли влияет на уменьшение брака наличие SR? Повысилось ли качество картинки?
2. Работают ли сюжетные программы?
1. Фокусировка всегда происходит по одной точке. Влияет не на качество картинки, а - на возможность более-менее нормального кадрирования, особенно при фотоохоте, когда ГРИП достаточно мала.
2. Нужны ли вообще сюжетные программы при наличии P, Av, Tv ?
Смысл перейти с *istDL на K100D, если есть такая возможность (во всех смыслах ) - ПМСМ, есть.
Например, получение достаточно приличных результатов на 1/10 для DA 40Lim при использовании SR - весьма впечатляет. Для статичных сцен на больших фокусных - впечатляет особенно!
Сообщение отредактировал Allexandr: 16 February 2007 - 11:11
#22 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 16 February 2007 - 11:20
#23 Гость_oleg_v_*
Отправлено 16 February 2007 - 13:01
Vourdallaque (16.2.2007, 11:16) писал:
Нету там всех этих прибамбасов. Lab Вам зачем? ББ можно и без него корректировать. Ретуш .. ну если у Вас с первого раза не получилось, то парашутный спорт не для Вас. Насчет линукса как то не интересовался, мне и с виндой гемороя хватает.
#24 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 16 February 2007 - 13:29
oleg_v (16.2.2007, 12:57) писал:
Нету там всех этих прибамбасов. Lab Вам зачем? ББ можно и без него корректировать. Ретуш .. ну если у Вас с первого раза не получилось, то парашутный спорт не для Вас. Насчет линукса как то не интересовался, мне и с виндой гемороя хватает.
Ну например для поднятия резкости в канале Lightness при отсутствии значительных яркостных шумов. Кривые и уровни в LAB опять же удобно.
Мне этот гемморой придётся в любом случае на компьютере иметь. Поэтому интересно знать, возможно ли вместо двух геммороев иметь один...
#25
Отправлено 16 February 2007 - 14:53
Schweinsteiger (16.2.2007, 10:43) писал:
Категорически нет. Мои объективы сигма действительно имеют свою собственную цветопередачу (по сравнению с Пентаксом - в желто-зеленый), но вижу это только когда снял один и тот же сюжет при равных условиях разными объективами. Сомневаюсь, чтобы даже самый разбюджетный современный объектив мог бы столь значительно искажать цветопередачу.
#27
Отправлено 16 February 2007 - 23:43
Vourdallaque (16.2.2007, 2:25) писал:
Как уже многократно говорилось на фотофорумах, бесполезно что-либо объяснять людям, для которых главная цель - нащёлкать побольше кадров в JPEG и тут же выложить свою нетленку на бескрайние просторы Интернета или в лучшем случае напечатать снимки в ближайшем минилабе.
#30
Отправлено 19 February 2007 - 21:36
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных