Опять о вспышке AF 540 FGZ
#1
Отправлено 11 February 2007 - 14:33
Дело в том что у SB-600 и SB-800 пятки крепления вспышки к аппарату металлические, что практически гарантирует многолетнюю работу этого узла. А ведь именно этот узел частенько механически ломается!
Неужели любимая фирма так долго разрабатывала 540-ю пыху, и не могла предусмотреть такую МЕЛОЧ?
Или я ошибаюсь?! Может Пентакс применил необычную пластмассу?
#2 Гость_anatoly_*
Отправлено 11 February 2007 - 14:51
Видоискатель может быть маленьким, темным (он и то и другое у D50), но чтобы вообще не было возможности увидеть резкое изображение - это перебор. Наводка на резкозть по параметру "наименее мутно".
Да, и по теме.
"Этот узел" сам не ломается. Как и пластиковый байонет. Металл в оправе объективов куда более актуален ИМХО.
Сообщение отредактировал anatoly: 11 February 2007 - 14:54
#4
Отправлено 12 February 2007 - 00:11
#5
Отправлено 12 February 2007 - 01:07
kreisser (11.2.2007, 14:29) писал:
Дело в том что у SB-600 и SB-800 пятки крепления вспышки к аппарату металлические, что практически гарантирует многолетнюю работу этого узла. А ведь именно этот узел частенько механически ломается!
Неужели любимая фирма так долго разрабатывала 540-ю пыху, и не могла предусмотреть такую МЕЛОЧ?
Или я ошибаюсь?! Может Пентакс применил необычную пластмассу?
2. Мелочь
По пятке. Современные композитные пластмасски не сломаются сами, пока не выйдет следующая модель вспыхи. Учитывая скорость появления новинок Пентакса, всё у него сделано из весьма долговечных материалов. Пыхайте на здоровье, и не берите себе лишнего в голову.
#9
Отправлено 13 February 2007 - 08:07
P.S. Катастрофу не зафиксировал, но следы ремонта видны. Попробую снять в макро и выложить фото.
#12
Отправлено 13 February 2007 - 13:23
P.S. Катастрофу не зафиксировал, но следы ремонта видны. Попробую снять в макро и выложить фото.
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 13 February 2007 - 13:24
#17
Отправлено 13 February 2007 - 22:33
qwert936 (13.2.2007, 17:04) писал:
И фиг починишь.
Вряд ли у Пентакса пластмасса "пентаксовсовская". Содержать собственное производство пластмассы очень накладно, если не делать еще и другую продукцию. Скажем, один завод в Германии экструдирует пластмассу для оконн (профиль Рехау, это только марка в данном случае) и для авто (Мерседес) и еще много для кого. Пластик у всех производителей фототехники скорее всего от одних производителей, только сделан по разным рецептурам, за разные деньги
Повертите в руках соньку А100 с китовым объективом - вот где дерьмовая (дешевая) пластмасса.
А сломать можно все, при желании.
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 13 February 2007 - 22:34
#21
Отправлено 14 February 2007 - 10:57
Nilsson (14.2.2007, 9:09) писал:
У меня было 4 камеры и 3 пыхи от Пентакса, ничего пластмассового в них не получилось сломать.
Цена вопроса.........?!
Возьмите SB-800 и посмотрите как ПРАВИЛЬНО сделала фирма найкон!
А то все что-то обсуждают, хорошая пластмасса или нет. Не спорю - хорошая, но много видел поломанных пяток у коллег.
Тут нужно за объектом съемки наблюдать, и работать, а думаешь о пятке.
Банальный пример свадебной фотосессии: вспышка на камере, а Вам нужно переехать на новое место прогулки (съемки), как правило фотографу выделяют (и это не худший случай) "жигули", попробуйте залезть в машину со своим "агрегатом", обязательно можно зацепиться за косяк двери и.т.д.
Так что каждый раз снимать вспышку с камеры?
Конечно нужно следить за своими "игрушками", но никто не зестрахован что из 1000-и один раз будет аварийным. Машина дернулась на светофоре, и.т.д.
А фирма найкон предусмотрела!
Надеюсь в 580-й (лет через 10-ть) фирма Пентакс не пожалеет тонну лишнего металла!
Кстати, крышка батарейного отсека 540-й сделана намного хуже 500-й. В экстремальных условиях довольно неудобно ставить второй комплект аккумуляторов!
А мне на целый день свадьбы одного комплекта недостаточно.
#22
Отправлено 14 February 2007 - 11:20
#23
Отправлено 14 February 2007 - 14:39
Alec Drouzhcenko (14.2.2007, 0:34) писал:
точнее усики...но это после падения по касательной
а при открыть/закрыть ничего не ломалось - аккуратней надо быть :)
такова, что отремонтировать невозможно. Когда смотришь как сделана крышка
удивляешься как все хлипко и не надежно сделано. Теперь делаю просто -
приклеевую крышку скотчевой бумагой.
#24
Отправлено 14 February 2007 - 14:55
vlaveselow (14.2.2007, 14:35) писал:
такова, что отремонтировать невозможно. Когда смотришь как сделана крышка
удивляешься как все хлипко и не надежно сделано. Теперь делаю просто -
приклеевую крышку скотчевой бумагой.
А многие тут УПИРАЮТСЯ!
ПЛОХО товарищи сделана новая вспышка! Скорей всего слеплена, а не сделана!
И тка вижу, слеплена не фотографами. Неужели нельзя пару тройку профи взять как консультантов, или их в японии не водится!?
Если сравнить с ветераном 500-й, то даже поленились как следует штамп с лейбой фирмы сделать. Клеят какую-то бумажку! Стыдоба! Ладно бы, если бы вспышка 50у.е. стоила, как дешевый уномат! Так нет, не стесняются сотенными баксов брать!
#25
Отправлено 14 February 2007 - 15:00
kreisser (14.2.2007, 9:53) писал:
А мне на целый день свадьбы одного комплекта недостаточно.
А сесть в машину - я на свадьбах изображаю полного трезвенника, поэтому открутить один фиксатор и снять вспышку мне не составляет особого труда.
#26
Отправлено 14 February 2007 - 18:06
и прав ув.Nilsson по поводу крышки бат. отсека - новая модель, а деталь сделана не то, что хуже,
а не удобно (на свадьбах этот момент явно выражен). 360-я в этом плане такая же.
Soligor-42AS и то лучше - самое худшее то, что откроется крышка и выпадут аккумуляторы.
за 11 лет ни разу не случилось и не ломалась.
500-ю один раз уронил с 1.5-метровой высоты на асфальт, на свадьбе (вся жизнь прошла перед глазами),
подпрыгнула она на 0.5 метров, ударившись именно на уголок крышки батарейного отсека -
на крышке ссадины и корпус разошелся на 1мм со стороны крышки, но она работала (а жизнь то налаживается)
А в ремонте была трижды по другим причинам:
1.Замена импульсной лампы после 4-х лет интенсивной работы (с Z-1p)- даже не стоит обижаться.
2.Через 6 месяцев замена платы управления импульсной лампой.-50$
3.Ещё через два года замена импульсной лампы (с *istDs; работать нормально можно только в мануале)-40$
В общем лёгкий испуг, да и славный град Питер повидал и полюбил навсегда.
Зенит + Fil-46 cо шнуром - снимаю - через шнур вспышки цепляется челомен:
- на пыхе ломается кусок пятки по всей длине с одной стороны - склеял ДИХЛОРЭТАНОМ, даже и незаметно
практически было.
- на аппарате вырвало алюминивый винт крепления к чехлу, штативу - выточили из бронзы.
Вывод один! за всем и всегда надо следить.И когда сажусь в машину пыху снимаю и т.д.
Извините, если утомил.
#28
Отправлено 15 February 2007 - 12:24
Крышка на 500-й из более качественной пластмассы и лучше пригнана, но, увы, сделана не как дверца, а как съёмный лючок-можно потерять.Оптимальна, имхо, задвижка Метца.
2.Случай отлома ножки вспышки у меня был-менял её в мастерской, удовольствие недешёвое.
В той ситуации, будь ножка металлической , она бы безусловно уцелела и ничего другого бы не сломалось-но ведь надо зарабатывать на комплектующих)
#29
Отправлено 15 February 2007 - 13:06
Досужий (15.2.2007, 12:20) писал:
Крышка на 500-й из более качественной пластмассы и лучше пригнана, но, увы, сделана не как дверца, а как съёмный лючок-можно потерять.Оптимальна, имхо, задвижка Метца.
2.Случай отлома ножки вспышки у меня был-менял её в мастерской, удовольствие недешёвое.
В той ситуации, будь ножка металлической , она бы безусловно уцелела и ничего другого бы не сломалось-но ведь надо зарабатывать на комплектующих)
#30
Отправлено 15 February 2007 - 15:25
(При падении корпуса из такой пластмассы немного сминаются.)
Производители сложного оборудования очень не любят такую пластмассу.
Расколотый корпус автоматически приводит к потере гарантийных обязательств.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных