SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER
#1
Отправлено 13 June 2002 - 17:57
устройство:
http://www.foto.ru/?...id=705#comments
почитал там же комментарий уважаемого Alchi...
Невзирая на неоднократно мною обнародованное личное отношение к оптике Сигма, как например в этом топике:
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....opic=57
все же рассматриваемый экземпляр меня приятно удивил некоторыми характеристиками и свойствами:
1. Довольно приятный конструктив без явных люфтов и зазоров.
2. Достаточно быстрая и уверенная, на первый взгляд, фокусировка.
3. Приятный, слегка задемпфированный ход фокусировочного кольца при ручной фокусировке.
4. Практически отсутствует радиальное биение при попытке слегка покачивать руками передний блок (тубус) в положении 300мм. У родного FA80-320 при таком эксперименте передний блок отклоняется на устрашающий угол. />
5. Бленда в комплекте.
6. Функция макро на 300мм с масштабом 1:2.
7. В положении объектива передней линзой вниз передний блок не выезжает даже при встряхивании.
Оптическое качество пока не контролировал - времени было в обрез. Однако первое впечатление от конструктива и работы автофокуса очень благоприятное. Пожалуй, конструктив у этого объектива получше, чем у вожделенного Pentax FA80-320.
Вопрос, собственно, прост и адресован всем кто пользовался этим объективом, а также к тем, кто мог его сравнить с родным FA80-320: поделитесь впечатлениями.
Особо интересно было бы узнать у тех, кто сравнивал: есть ли явное преимущество родного Pentax FA80-320 перед этой Сигмой.
Не обратил внимания: вращается ли передняя линза при фокусировке?
О засветках в контровом свете, характерных для Сигмы, я знаю... />
С уважением,
Владимир.
#2
Отправлено 13 June 2002 - 22:05
Сам таким снимаю. Вполне прилично. Макро на 300мм немного нечестно, в макрорежиме остается чуть больше 200, даже если судить по пределу фокусировки (0.95м) при масштабе 1:2.
Раньше был еще один плюс - в комплекте шла коробченка из кожезаменителя прямоугольная, твердая.
Сейчас таких объективов Сигма делает два один "Super" другой нет. Отличаются наличием каких-то линз из неведомого нам невеждам фирменного стекла, я даже термин помнил (про этио стекло) только вот старческий склероз все срубил. Что-то то ли круто замешанное, то ли мелконарубленное.... :biggrin:
А если серьезно, то можно смотреть съемки этим объективом (в основном) на www.autosport.orc.ru из последних там: http://www.autosport...oto/20020526pr/ и http://www.autosport...Photo/chr12002/
#3
Отправлено 13 June 2002 - 22:33
Супер от неСупер как я понял отличается только тем, что в Супер макрорежим возможен в диапазоне 200-300мм, а в неСупер - только 300. Но макро на установленных 200мм это будет масштаб порядка 1:3. Кстати очень удобно то, что на тубус нанесены метки масштаба, по которым в зависимости от положения зума и кольца фокусировки сразу видно получаемый масштаб.
Оптическое качество с Пентакс 80-320 я не сравнивал, ибо не снимал родным объективом. Только немного в руках покрутил. Механически Сигма больше понравилась, а скорость фокусировки и уверенность ее работы на MZ10 мне показались абсолютно одинаковой на обоих этих объективах.
Снимки на 300мм при фокусировке на бесконечность помягче, чем до 200, но это все, уже знают /> Зато в положении макро, на близких дистанциях, резкость объектива мне показалась отличной. Куда лучше, чем на бесконечности.
Боке отличное. Размывает нерезкости мягко и плавно:
2 недостатка:
1) Заметная дисторсия:
2) Недержание контрового света/
Ну пример я приводил там, на foto.ru />
Кстати про коробочку не знаю, но я когда купил объектив, то он шел в комплекте с микрокофриком. Очень аккуратным и толково сделанным, но куда его применить, я не знаю - объектив все-таки носить в отдельном кофре неудобно.
PS А с телеконвертером 1.4х макрорежим получается с масштабом 1:1.5
(Edited by Alchi at 11:34 pm on June 13, 2002)
#4
Отправлено 14 June 2002 - 07:13
Кстати, моя Сигма 14 мм тоже шла в комплекте с кофром. Теоретически он должен вешаться либо на основную сумку, либо на ее ремень, либо крепиться на поясе или жилетке: грамотное решение. Мягенький тряпочный пакетик от 50 мм Макро у меня до сих пор валяется дома без дела, если еще вообще не потерялся. Его прелесть только в том, что можно отдать жене под косметичку />
И еще кстати, боке у 80-320, на мой взляд, не хуже. Дисторсия приблизительно такая же, хотя этот параметр зависит от дистанции до объекта (сам вчера проверял)
(Edited by Pavel at 5:20 am on June 14, 2002)
#5
Отправлено 14 June 2002 - 11:06
Надеюсь все же найти время и провести собственноручное сравнение FA80-320 и обсуждаемой здесь Сигмы. Вот уж, воистину, всегда ищем то, чего нет /> , а именно: будь у Pentax FA80-320 такой же приличный конструктив, как у Sigma 70-300 - цены бы ему не было! Что смущает в конструктиве FA80-320, так это длинный Буратиний нос, мерно покачивающийся при поворотах фотографа влево-вправо и большой зазор между тубусом переднего блока и внутренней поверхностью кольца фокусировки. /> Зато Сигма контровый свет не любит... />
Есть над чем поразмыслить.
С уважением,
Владимир.
#6
Отправлено 14 June 2002 - 11:42
#7
Отправлено 14 June 2002 - 11:50
Токина... нет в Киеве Токины. Не-ту!
Да-а-а... Москва по-прежнему балует людей: всегда была на первой категории снабжения, даже в годы застоя, а уж теперь-то и вовсе хороши: даже лишние машины на Манежной жгут... а мы так и живем на окраине... упс! Оговорился: в Украине. Нет у нас тут Токины. />
#12
Отправлено 18 June 2002 - 09:03
------
Если возникнет желание посетить этот магазин, (а оно непременно возникает, если не знать их цены),
можно поступить так:
Выйдя из последнего вагона (из центра) на ст. Ул. 1905 года, подняться по эскалатору и выйти на улицу. Взяв азимут "45 вправо", дойти до перекрестка ул Красная Пресня и Пресненский вал (50-100м). Перейти вал. Идти в том-же направлении по левой стороне Пресни еще 100-150 м. Ориентир - напротив магазин Олимп.
-----
Цены - ну примерно 14000, 17000, 22000 за 28-70 и 28-80 и 80-200. С копейками.
С уважением, Павел.
Я сегодня опять буду в тех краях около 18 часов...
Да, забыл....
Центральный фотомагазин
г. Москва, ул. Красная Пресня,36 -- м. ул. 1905 года -- Тел.: 255-08-52
Часы работы: 10.00 - 20.00, вс. 10.00 - 15.00, без выходных, без обеда.
http://www.techsoyuz.ru
(Edited by Pavel Lachaew at 10:07 am on June 18, 2002)
#16
Отправлено 18 June 2002 - 11:20
Газету снимать не захотел - было мало времени и было гораздо интереснее посмотреть работу объективов в естественных условиях - с рук. />
Понятно, что никаким тестом это не является: просто ознакомительная съемка в условиях, приближенных к боевым. />
При оценке негативов на глаз под лупой 4х и 10х явного преимущества в резкости и
контрасте ни один из объективов перед другим, на мой взгляд, не имеет. Дисторсия на
200мм видна у обоих, но у Пентакса чуть поменьше (на глаз).
Больше пока ничего не увидел. Балансировка и конструктив обоих объективов мне понравились больше, чем родного FA80-320. Что касается сравнения цветопередачи, то сказать сейчас ничего не могу.
В целом, Pentax FA70-200/4-5.6 PZ понравился больше, но он и существенно дороже.
Задумался я... />
С уважением,
Владимир.
#17
Отправлено 18 June 2002 - 19:45
#18
Отправлено 19 June 2002 - 07:45
#20
Отправлено 19 June 2002 - 10:21
Моторное зумирование - функция отключаемая, поэтому обычной съемке не мешает. Деньги за эту функцию берут немалые, конечно. />
Что касается собственно объектива FA70-200/4-5.6 PZ, то привлекает в первую очередь его добротный конструктив. То же самое могу сказать о качестве конструктива FA28-105/4-5.6 PZ. Вчера имел удовольствие покрутить его и остался с хорошим впечатлением от его конструктива и большим желанием его приобрести. Однако, некуда пристроить мой FA28-105/4-5.6 IF... />
А вообще-то, положа руку на сердце, и вспомнив известную цитату: "Чем больше я узнаю людей - тем больше мне нравятся собаки", я перефразировал бы это крылатое выражение так, применительно к предмету разговора: "Чем больше я узнаю о зумах, тем больше мне нравятся фиксфокалы."
Никогда! Никогда не берите в руки объективы серии Limited или "звездной" серии! Это может растлить ваши души и не будет вам покоя. После этих конструктивов у вас, возможно, не будет больших претензий только к "звездным" зумам.
Вспоминаю статью Михаила Васильевича Лысенко о выборе объектива для камеры MZ-M. Значительный акцент в статье был сделан именно на качестве конструктива. При всей неоднозначности такого подхода - есть в нем ОЧЕНЬ рациональное зерно.
С уважением,
Владимир.
#22
Отправлено 19 June 2002 - 11:51
#24
Отправлено 20 June 2002 - 14:41
Передо мной два отпечатка 15*22 со снимков, сделанных обоими объективами в положении 200мм с рук.
Диафрагма 9,5. Пленка Fuji Superia 200. Снимал в программном режиме.
Сюжет один и тот же, снят с одной точки. На снимке -городская улица с многочисленными фонарными столбами, рекламными плакатами с текстом, кронами деревьев с мелкой листвой, ребристой металлочерепичной крышей удаленного здания, зарешеченными окнами удаленного здания.
Результат придирчивого осмотра не выявляет однозначного преимущества какого-либо объектива по резкости. Печать делалась с одной установки, поэтому можно говорить об идентичности цветопередачи объективов. Контраст тоже идентичен. При всей приблизительности и нестрогости такого сравнения все же определенные выводы сделать можно.
Мне изображения понравились и, судя по увиденному, нелестные отзывы о FA70-200/4-5.6 PZ, которые можно встретить в Сети, либо относятся к другому объективу, либо есть результат уж слишком завышенной планки требований. Мое мнение таково:
оптическое качество рассматриваемой здесь пары вполне достойное. Я бы не боялся больших увеличений снимков, сделанных такой оптикой.
Эх! Если бы при этом Сигма еще бы и контровый свет держала! Цены бы ей не было. />
С уважением,
Владимир.
(Edited by VladimirSh at 1:00 pm on June 20, 2002)
#26
Отправлено 20 June 2002 - 15:17
Я-то больше к родному FA70-200/4-5.6 PZ склоняюсь (ну, это у меня идеология такая /> , но справедливости ради, скажу что купивший эту Сигму сильно разочарован не будет.
#27
Отправлено 21 June 2002 - 11:08
<Так он и есть для фотоохоты... на людей.
По-моему, это лучший жанровый объектив.
Жаль что белый, очень свистит... >
ИМХО, для такой фотоохоты более удачно что-то типа прошной Токины 20-35/2,8. По цене она похожа, а зумчик отнюдь не лишний будет. Если бы решил брать широкоугольный зум, то искал бы ее. Родной бюджетный 20-35 с дыркой 4 стоит те же деньги.
Да, а что значит "свистит", обращает внимание?
С уважением, Владимир
#28
Отправлено 22 June 2002 - 22:27
Опять-же ИМХО снимки сделанные фиксами навскидку живее.
За счёт, может быть, некоторой непросчитанности... Да, лишние детали конечно, но удачные снимки делаю всё же не я, а случай. Но для профи, видимо такой подход недопустим.
Так им и надо. Шутка.
<Да, а что значит "свистит", обращает внимание?>
Точно. Художественный сленг.
С уважением, Валентин.
#29
Отправлено 09 February 2004 - 11:06
http://foto.lanta.bi...igma135-400.htm
#30
Отправлено 09 February 2004 - 22:11
--Павел , ну объясните мне, тёмному--КАК такое может быть ?По середине---куда ни шло, а по краям ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных