Сообщений в теме: 38

[Felis]

Ув.Philipp, Алмаз  прикрыли, когда он был практически готов к серийному выпуску  современным производством, оснащённым хорошим оборудованием, вт.ч.купленным ТАМ за немыслимые сейчас деньги , ещё  до разгара самопожирания, вместе с прекрасной  оптикой, угробив  многолетний  труд  высококвалифицированных  специалистов и возможность  иметь свою системную  профессиональную камеру.Поэтому  очень  жаль.
Что  возможно  сейчас и что сейчас с ЛОМО творится и  сколько б она  сейчас  стоила, организуй  её  выпуск--мне  кажется  ,совсем  другие вопросы .

[Ph-A]

Алмаз  прикрыли, когда он был практически готов к серийному выпуску  современным производством, оснащённым хорошим оборудованием, вт.ч.купленным ТАМ за немыслимые сейчас деньги
Уважаемый Felis, а можно подробнее. Дело в том, что я являлся владельцем камеры Алмаз. А точнее, около 10 таких камер, в течение, наверное, лет 3. Действия происходило по следующей схеме, я покупал камеру в магазине, если она не ломалось еще в магазине. После нескольких съемок, камера ломалась и я нес ее в ремонт. Там ее ремонтировали до следующего раза или сразу писали отказ. Я шел в магазин или брал новую камеру или мне возвращали деньги. Кстати по тем временам, очень она не хило стоила. С этими деньгами я через некоторое время я брал следующую и по новой. Сейчас, иначе как мазохизмом, я это не назвал бы. У меня была надежная камера - Pentax. Но второй Pentax я в те годы себя не мог позволит, хотя работал фотографом и очень активно работал. А мне нужна была запасная - вторая коробка. И я видел несколько вполне рабочих Алмазов. Просто кому-то повезло. А остальное -- шел брак. И брак не сколько по сборке, сколько по металлу. И гарантийная мастерская от ЛОМО в Москве, на мое предложение, что я доплачиваю за ремонт гарантийной камеры, но что бы ее сделали. Мне говорили, что там такой металл, что его не сделать. Ищи нормальную. Я и искал.
Я не понял, что все эти три года не считаются? А после этого пробного выпуска, был бы другой? На нормальной аппаратуре и на нормальном металле? И выпускали марку которая очень сильно подорвала себя репутацию на рынке профессиональной фотографии?
У меня знакомые работал в советское время на Красногорском заводе. И рассказывали, какие у них стояли крутые японские станки с ЧПУ. Закачаешься. И насколько все было уникально. И про оптическое стекло. И то, что японцы у них по заводу ходили толпами, уговаривая продавать это стекло. И где они были-то надежные Зениты, хорошая оптика.

[FVL]

--Впрочем, это  - ещё  предкатастроечные  дела


Ну не свосем предкатастроечные.. самые что ни на есть НОВОМЫШЛЕННЫЕ - производство камер решили прикрыть в 1989 (благо уЖе в тот момент прибалты прекратили поставку электроники для камер с экспонометрией, отчего их и собрали несколько десятков), довыработав задел, проиводство оптики добиил в 1992 отпуск цен...


---Почему? В момент выхода, это была очень интересная, хорошая, но жутко не надежная камера

В ммоент разработки это были 4  КАК МИНИМУМ разные камеры... Не вина завода что потербителю  продавалась лишь одна модель... ПОТЯНУТ с нуля, без задела за 6 лет проиводство СИСТЕМЫ камера и ОПТИКА  и ГАММЫ разных камер 3х уровней сложности это слишком быстро... На сравним время на освоение ИМЕВШЕГО заделы Кенона системы F-Ft, от начала проективроания до выпуска...

ИМХО выложили бы такую программу на КМЗ или АРСЕНАЛ = было бы чуть проще, они бы не с нуля начинали, но у ЛОМО был свой плюс, завод был СВОБОДЕН, а эти гнали план.


---Перестроить производства, что бы начали выпускать хорошие камеры?

ИМЕННО так. При этом мерзко конечно, но что есть то есть "тренировались на кошечках" , то есть на покупателях первых партий (продавая правда им камеры НИЖЕ себестоимости, первая партия пошла по 270 рублей при себестоимости 690)... И доводили.... СЕРИЯ 1989 года имела уже совершенно приемлимый возврат брака, приемлимый даже не по меркам СССР. Но тут то все и началось - Программа то была не для народа и населения а под государственный оплаченный заказ, как только убрали этот заказ = в пролете оказалось и население... Государство начиная программу ЗАКЛАДЫВАЛОСЬ покупку ГОСУДАРСТВОМ по 20-25 тыс камер в год... (это все одно было дешевле чем импортные госзакупки). Убрали госзаказ - надо или населению продавать по 700 рублей или закрывать. Решили закрыть.



---Возможен ли вообще на этом заводе выпуск -- серийный фотокамеры.


НЕТ более того новый ломо для ломографического общества (описание есть в Фото Видео, последний номер) и тот будут робить в китае...


---Вопрос, для тех кто держал Алмаз в руках -- вы верите, что эта камера выпускалась она сейчас, могла стоит дешево? А за дорого ее точно не кто не купить

ЭТО была камера для госудасртвенных учереждений... ЕЕ продажа населению вообще первоначально не планировалась.. А у Госдуарства в торговле с Государством свои цены...

Экспортный потенциал при цене с 50/1,4 в комплекте в 800 уе, и 50/1,8 в 600 с чем то признавали даже немцы из ФРГ которые собирались ею торговать...

А на население в 1983 никто и не закладывался... Первые серии продавали НИЖЕ себестоимости до отработки техпроцесса...Мы видели Алмазы нескольких партий суммарно меньше чем 10 000 штук за 6 лет мы не знаем сколько бы он стоил (и сколько бы стоила какая модель, их планировалось 4 - от простого автомата без рчного режима, до высшего класса, с матричным и точечным замерами и моторной протяжкой после отработки массовой серии ...)  А уж дальнейшее развитие, вообше покрыто мраком...

---И где они были-то надежные Зениты, хорошая оптика.


ЧЕМ вам "француз" не надежен... Что у нас его не продавали? а кто бы купил, на какие деньги? чем вам зенитовская оптика 80-х не угодила? Гелиос то  44 это уже был давно не КМЗ? а к Гелиосу-40-2 пертензии есть? к Руссару? Вот на них япоцы и закачивались...

---И выпускали марку которая очень сильно подорвала себя репутацию на рынке профессиональной фотографии?


Да плевать было разработчикам ЛОМО на наших доперестроечных "профессионалов" и репутацию. КАМЕРЕ под госзаказ. ЕЕ бы выдавали тем кому по штату полагалась уже импортная техника... То же Киев-90. Он то же был под госзаказ...

[Felis]

Зеркалки  в те времена  вообще  нехило  стоили, кроме презренного  Зенита.
"И где они были-то надежные Зениты"-да  до  122 ,в общем,ничего  были.
Свой Алмаз 103   я  купил в ломошном магазине некондиционных  товаров, за  100  рублей,(там  же  проскакивали 102 за 200, но  этот   пряник  мне   не  достался.) не  то  в  87, не    то  в  88  году--гарью  уже  попахивало.Он  был в пенопластовой коробочке  и   со  всем  комплектом.В  первую  же  неделю  я  позорно  поломал взвод, в  мастерской Ломо  его  бесплатно  починили  и  строго  настрого  сказали  так больше не делать.А  вот  с  нерезким изображением  в съёмной  призме  ничего  не  получилось, плохо  она  крепилась или ещё что, но  мне  очень  понравилось  яркое  изображение в шахте .Таскал  я  его  несколько  лет , брал зимой в мороз  на  лыжные  прогулки, он  малость  потёрся, но не  ломался.Очень  может  быть, что  как  рабочая  лошадка  он  бы  недолго  жил, но  поломки  после  нескольких  съёмок  не  случалось.А  ведь  их  действительно  чуть-чуть  не  доделали, это  всё, в  сущности,первые блины. Подробнее про  нетовложение  Вам  Халмаз  лучше  пусть  расскажет, у  него  свой  вручную  доведённый.(Заодно  ,может,вспомнит, что  так  и  не  взял  у  меня  инструкцию  на Янтарь 21  на  свой  сайт  выложить)  

[FVL]

А  ведь  их  действительно  чуть-чуть  не  доделали, это  всё, в  сущности,первые блины


Конечно первые блины, за 6 лет треть планируемого годового производства...


А ахилессова пята была у Алмаза именно там где у вас сломался, во взводе... ИЗ за применения не того сплава под который при проектировании заложились (а тот спалв военно-режимный оказался)...

Так что гипотетически самыми надежными из Алмазов стали бы 101е, которые элеткронные и с мотором. Им этот бронзо-титановый кулачок не требовался...


А 100 рублей это 1/7 почти от стоимости 103го по себестоимости на 1986 год. Обьектив 50/1,8 преполагалось отдельно продавать и то ненамного дешевле (вроде 97 рублей). Так что за свой Алмаз вы заплатили три рубля. а вам его еще в гарантии чинили.

[Felis]

"Так что за свой Алмаз вы заплатили три рубля"
А  я  знаю.
"а вам его еще в гарантии чинили"-это скорее  по  доброте  душевной.
Совки  ж  были, непросвещённые, хмурые  и   не улыбающиеся то и дело  до  ушей, чему пятнадцать  лет  учат.

(Edited by Felis at 8:30 pm on Nov. 28, 2003)

[без-торга]

Обнаружил в родительском доме в состоянии нового Алмаз 103 со всякими визирами и прочим комплект - почикал потыкал работает (Волна 50\1.8 в комплекте). Спросил своих родных "почему не знаю" - сказали это "аппарат" для праздников. Вот смотрю на него и думаю что с ним делать... Может поменять на что, продать? Не уж то это кому то надо? Хотя говорят их выпустили не более 10тыщ. Так может на профилактику и еще лет на 10 в ящик, а потом на ВАЗ 2157 поменять? Тогда то он уже будет с коробкой автомат...

[IOTNIK]

Второй вариант наверно лучше. Я бы сам не выбрасывал - денег за него не получите, а так - весч

[An73]

Меня, как-то тоска заела, старый зеркальный Зенит-ТТЛ заглючил, купил (за 20$, а точнее за 100 грн., что еще меньше) Киев-19, работает (сначала даже думал жалеть о старых объективах на М42, но ... засунул в диван вместе с тушкой Зенита), если снимать - Пентакс, запасной - маленький Никон, поиграться с пленкой - Киев, Олимпус, Ломо, Любитель 166 , летом хотелось купить пленку "тип 120" и отклацать 12 кадров 6х6, интересно , последний раз снимал Любителем где-то в 1986 году.

П.с. - в Киеве, пардон за каламбур, Киевов-19 навалом, вот говорят и новые есть, но на раскладках и рынках по 5 шт. б/у на одних руках лежат, бери - не хочу!