Киев-19 против Киев-20
#3
Отправлено 24 November 2003 - 13:19
Чтоже взять в качестве запасного варианта особо надежного (мо дальномерку какую нить )
(Edited by Abraham at 10:19 am on Nov. 24, 2003)
#11
Отправлено 24 November 2003 - 15:06
20 - пользовался весьма дурной славой из за повышенной ломучести.
А так - берите, где то на молотке за 900 болтается лот, за эти деньги - лучшее приобретение
#12
Отправлено 24 November 2003 - 20:08
"рико пластик ... наверно издереться весь ... "
У Рико с пластмассовым корпусом может быть единственная серьезная проблема - от старости и от хранения в сухом месте (слишком сухом, не в нашем климате) может высохнуть пластмасса и стать хрупкой. Это проявляется как куча мелких трищин вокруг винтиков на верхней и нижней панелях. Трещины образуются из-за перетянутых винтов. Если видно, что вокруг винтика пластмассовый корпус деформировался, то можно чуть отпустить винт, чтобы деформации были минимальными (конечно, не в ущерб крепежу).
#13
Отправлено 24 November 2003 - 23:04
Цитата
В советские времена работал Киевом 19. Хороший аппарат, с приличным ресурсом за такие деньги. При покупке б.у. можно нарваться на изношенный затвор, который ремонтируется дорого и не на долго. Штатный Гелиос-81МС - лучший МФ штатник, который у меня когда-либо был.
20 - пользовался весьма дурной славой из за повышенной ломучести.
Странно, но даже те 20-ки, что попадали мне в руки изношенными в "0", были явно надежнее и приличней почти новых 19-х. А дурной славой 20-ка могла пользоваться из-за своей цены.. Но механически - 20-ка на голову лучше. А затвор сломается - можно и поменять.. Приезжайте к нам в Киев />
Кстати, на Арсенале есть еще новые 19 (не 19М), по ~240гривен, это примерно 40$..
#14
Отправлено 25 November 2003 - 21:30
Фотографировать может.
поправка - Зоркий-6 у меня был под танком в Нарофоминске. Но то же на полигоне... Под Т-80 :-)
В Кубинке "Зоркий" просто пользовал. Для соотвествия стиля. Снимал композицию танкист на трофейном танке смотрит на трофейную лейку :-)
#18
Отправлено 26 November 2003 - 18:32
Я бы на вашем месте, взял. Если за него разумно хотят. Я это чудо живьем не разу не видел. Даже интересно.
(Edited by Philipp at 6:33 pm on Nov. 26, 2003)
#19
Отправлено 26 November 2003 - 18:34
Камера, не выпускавшаяся серийно, отличалась от предыдущих моделей традиционно расположенной головкой выдержек. Байонет "Н", электронно-управляемый металлический ламельный затвор с выдержками от 1/1000 до 4 сек., синхронизация на 1/60. Светодиодная индикация в поле зрения видоискателя (по другим данным - цифровая информация о выдержке и диафрагме), экспокоррекция +/- 2 ст., объектив МС "Волна" 1,4/50. Автоматическая установка экспозиции (приоритет диафрагмы); в ручном режиме отрабатывала 1/125. Электронный автоспуск со световой индикацией. Предусмотрен мотор, есть возможность мультиэкспозиции.
http://www.photodome...nd/35SLRCam.htm
#20
Отправлено 26 November 2003 - 20:55
Цитата
Знакомый предлагает довольно интересный Киев-18 - никто им не пользовался ? И как туда поставить мотор - там отсек есть?
#22
Отправлено 27 November 2003 - 11:07
Деталей намного больше, чем в 19-м, что противоречило генеральной линии командиров прпоизводства ТНП--стремиться к сложности и цене кирпича, по удачному выражению Вебмастера зенитовского сайта ,и камеру по-хорошему не довели до ума.
#24
Отправлено 27 November 2003 - 16:31
Даже творческой компиляцией назвать нельзя - например завтор по конструкции в Киевах 17-21 полностью оригинальный, аналогов не миеющий, замедлитель то же. Он в такой же степени копия какого нибудь Никона как например Минольта X-300.
А вот именно компоновочные решения Киева-18 они да напоминают компоновку Никоновских, в отличии от оригинальных прешествеников.
А почему он не пошел в серию ответ прост - ДОРОГО выходило. Запредельно дорого. Разработчики 19го клялись и божились уложиться в 140 ну максимум в 170 рублей, а тут не намного лучший формально аппарат цена корого заваливается за 600.
#25
Отправлено 27 November 2003 - 16:41
Так что судьба именно Киева-18 она имхо справедлива и закономерна. Куда обиднее судьба развития Киева-20, который должен был стать более старшей моделью над массовым Киевом-19. (модели перспектиивного развития Киев-21)
Вот то была камера, но когда за нее принялись на Украине предпочли маать жовто-блакитными прапорами а не работать над фототехникой...
#26
Отправлено 27 November 2003 - 20:41
> предпочли маать жовто-блакитными прапорами а не работать над фототехникой...
Дык, время такое было. В России с тем же успехом махали триколором, вместо того, чтобы Зенит совершенствовать. />
#27
Отправлено 27 November 2003 - 21:19
Конечно, но больше мне обидно даже не за Зенит а за ЛОМО... за Алмаз --- ДОВЕЛИ ДО УМА. 6 лет работы... Толкьо только дошли до стадии когда уже можно выпускать не боясь что половину назад принетсут - ТЕМУ закрыли.... АБЫДНО.
#30
Отправлено 28 November 2003 - 14:08
Почему? В момент выхода, это была очень интересная, хорошая, но жутко не надежная камера. Если после этого понадобилось куча времени, что бы ее довести до ума? А что это значит? Сделать несколько рабочих не серийных образцов? А они всегда были. Перестроить производства, что бы начали выпускать хорошие камеры? Не думаю, что это было возможно и возможно сейчас. Интересно послушать людей, которые общаются сейчас с заводом. Возможен ли вообще на этом заводе выпуск -- серийный фотокамеры.
А время идет, камера на данный момент уже устарела. Хотя фанаты механики за ней выстроились в очередь, если бы она стоило очень не дорого. Вопрос, для тех кто держал Алмаз в руках -- вы верите, что эта камера выпускалась она сейчас, могла стоит дешево? А за дорого ее точно не кто не купить. Появился бы еще один не кем не покупаемый товар. И о чем жалеть?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных