Перейти к содержимому


77 limited, хочется примеров картинок


Сообщений в теме: 36

#1 Hopkins

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 January 2007 - 17:43

Давно уже затаилось (можно сказать с самого начала выпуска) желание купить эту линзу, и думаю надо желание реализовывать пока она доступна в продаже. Может ли кто нибудь сбросить мне полноразмерные файлы снятые на этот объектив. Любые фото, абсолютно любые качественные фото. По ходу можно и с 31го тоже, но прежде всего интересует именно 77й.

Может есть где фото в нете, но не урезанные и сжатые.

#2 hoholok

    слепой фотограф

  • Пользователь
  • 8218 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Львiв

Отправлено 25 January 2007 - 18:10

Просмотр сообщенияHopkins (25.1.2007, 17:42) писал:

Давно уже затаилось (можно сказать с самого начала выпуска) желание купить эту линзу, и думаю надо желание реализовывать пока она доступна в продаже. Может ли кто нибудь сбросить мне полноразмерные файлы снятые на этот объектив. Любые фото, абсолютно любые качественные фото. По ходу можно и с 31го тоже, но прежде всего интересует именно 77й.

Может есть где фото в нете, но не урезанные и сжатые.

Не мучьтесь - берите не глядя :) .
Я еще не встречал ни одного обладателя 77-го, который был бы разочарован своим приобретением.
У меня это вообще самый любимый объектив. :)

#3 Hopkins

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 January 2007 - 18:21

Просмотр сообщенияhoholok (25.1.2007, 19:09) писал:

Не мучьтесь - берите не глядя ;) .
Я еще не встречал ни одного обладателя 77-го, который был бы разочарован своим приобретением.
У меня это вообще самый любимый объектив. :)

да собственно не сомневаюсь. но глянуть фото не откажусь. :)
а есть ли обладатели этого объектива в киеве? :) очень хотелось бы посмотреть его в живую

#4 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 25 January 2007 - 18:41

Поддержу вышесказанное, если есть возможность берите 77-й. Если уж не понравится, то всегда без проблем продадите.

#5 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 January 2007 - 22:32

Ну вот пример 77 полнокадровый. Здесь видна и пластичность модели, и мягкость заднего плана.
http://www.pentaxnews.ru/photogallery/repo...e/photo2752.htm
Диафрагма 2,4. Кстати. в режиме P с выбором программной линии MTF обычно K10D ставит именно 2,4.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 25 January 2007 - 22:49


#6 Hopkins

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 January 2007 - 10:51

Просмотр сообщенияaen (25.1.2007, 19:40) писал:

Поддержу вышесказанное, если есть возможность берите 77-й. Если уж не понравится, то всегда без проблем продадите.

что то мне подсказываает, что если уже куплю то врядли скоро продам. были пару раз мысли продать полтинник 1,4, но рука не поднимается :)

Просмотр сообщенияSergeev2 (25.1.2007, 23:31) писал:

Ну вот пример 77 полнокадровый. Здесь видна и пластичность модели, и мягкость заднего плана.
http://www.pentaxnews.ru/photogallery/repo...e/photo2752.htm
Диафрагма 2,4. Кстати. в режиме P с выбором программной линии MTF обычно K10D ставит именно 2,4.

спасибо, хорошее фото. А на цифровой камере фокусное растояние 77го будет равнятся 115мм?

#7 Ruslan.

  • Пользователь
  • 303 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 January 2007 - 11:04

Просмотр сообщенияHopkins (26.1.2007, 10:50) писал:

А на цифровой камере фокусное растояние 77го будет равнятся 115мм?
Нет. Оно так и будет равняться 77 мм. Но угол поля зрения будет соответствовать 117 мм для плёнки.

#8 Hopkins

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 January 2007 - 11:33

Просмотр сообщенияRuslan. (26.1.2007, 12:03) писал:

Нет. Оно так и будет равняться 77 мм. Но угол поля зрения будет соответствовать 117 мм для плёнки.

не многовато для портретника?

#9 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 26 January 2007 - 11:34

Просмотр сообщенияHopkins (26.1.2007, 11:32) писал:

не многовато для портретника?
Иногда маловато. Кроме того, само восприятие картинки как при 77 мм, фокусное никуда не денется.

#10 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 26 January 2007 - 11:54

Просмотр сообщения_IB_ (26.1.2007, 11:33) писал:

Кроме того, само восприятие картинки как при 77 мм

Нет, угол зрения же меняется. Будет как 100 с копейками на плёнке - крупноплановый портретник, близкий к идеалу.

#11 Hopkins

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 January 2007 - 13:13

а новый 70й будет соответственно 105мм использования на пленке?

#12 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 January 2007 - 13:55

Я выбьюсь из радостного хора: если есть возможность, вместо 77 берите 85/1.4. исключительно личное впечатление от работы с двумя объективами.

#13 Hopkins

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 January 2007 - 14:04

Просмотр сообщенияSergey (26.1.2007, 14:54) писал:

Я выбьюсь из радостного хора: если есть возможность, вместо 77 берите 85/1.4. исключительно личное впечатление от работы с двумя объективами.


у вас были оба и 85й понравился больше?

#14 AVK 75

  • Пользователь
  • 1395 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 26 January 2007 - 14:18

85-й честнее передает изображение объектов. У меня его не было, а была бы студия - непременно бы им обзавелся. А 77-й - сказка, которую можно носить в кармане. Да простите за мое имхо :)

#15 Ruslan.

  • Пользователь
  • 303 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 January 2007 - 15:31

Просмотр сообщенияHopkins (26.1.2007, 13:12) писал:

а новый 70й будет соответственно 105мм использования на пленке?
Если точнее, то 106,4
Кроп фактор для Пентакса равен 1,52

#16 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 January 2007 - 15:46

Просмотр сообщенияHopkins (26.1.2007, 14:03) писал:

у вас были оба и 85й понравился больше?
да, несмотря на вес и габариты.

#17 Ruslan.

  • Пользователь
  • 303 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 January 2007 - 15:55

Просмотр сообщенияSergey (26.1.2007, 15:45) писал:

да, несмотря на вес и габариты.
Оба использовали только на плёнке, или на цифре тоже? Если и на цифре, то 85-й не длинновато для портрета на цифре?

#18 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 January 2007 - 17:20

Просмотр сообщенияRuslan. (26.1.2007, 15:54) писал:

Оба использовали только на плёнке, или на цифре тоже? Если и на цифре, то 85-й не длинновато для портрета на цифре?

смотря что считать портретом


istD, картинки без обработки с большим сжатием

f 5.6
Прикрепленное изображение: ch_IGP0022.jpg


f3.5
Прикрепленное изображение: ch_IGP0369.jpg


f2
Прикрепленное изображение: ch_IGP0698.jpg

Сообщение отредактировал Sergey: 26 January 2007 - 17:21


#19 hoholok

    слепой фотограф

  • Пользователь
  • 8218 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Львiв

Отправлено 26 January 2007 - 18:03

Просмотр сообщенияAndrey Kravchenko (26.1.2007, 14:17) писал:

85-й честнее передает изображение объектов. У меня его не было, а была бы студия - непременно бы им обзавелся. А 77-й - сказка, которую можно носить в кармане. Да простите за мое имхо :)

Я тоже мечтаю о 85/1,4. Но его, перефразируя Вас, похоже, можно назвать "сказка, которую не получается носить в кармане", тк он еще более редкий, чем 77-й. :)

#20 Grizabella

  • Пользователь
  • 18 сообщений

Отправлено 26 January 2007 - 23:50

Прикрепленное изображение: ______.jpg

вот, например (без обработки, снято несколько часов назад. а тут смотрю - 77 обсуждают :-)
мне он (объектив, а не конкретный кадр) нравится передачей рисунка света и, соответственно, объема.

#21 Ruslan.

  • Пользователь
  • 303 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 January 2007 - 10:34

http://urix.livejournal.com/26773.html
:)

#22 Michael V

  • Пользователь
  • 641 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 27 January 2007 - 22:30

Просмотр сообщенияSergey (26.1.2007, 13:54) писал:

Я выбьюсь из радостного хора: если есть возможность, вместо 77 берите 85/1.4. исключительно личное впечатление от работы с двумя объективами.

А чем он больше понравился? :) Меня в первую очередь интересует боке, и способность объектива "давить" дефекты кожи, а так же резкость на открытых дырках :)

#23 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 January 2007 - 23:10

Просмотр сообщенияMichael V (27.1.2007, 22:29) писал:

А чем он больше понравился? :) Меня в первую очередь интересует боке, и способность объектива "давить" дефекты кожи, а так же резкость на открытых дырках :)
Вот как раз боке у 85/1,4 помягче, чем у 77. И на открытых дырках и весь рисунок помягче. Вообщем. если есть доступность и не тяжело таскать 85, то он лучше. Я в этом убедился ещё прошлым летом на первом Питерском тестировании. Кажется, даже публиковал разницу в боке здесь.

#24 Michael V

  • Пользователь
  • 641 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 27 January 2007 - 23:38

Просмотр сообщенияSergeev2 (27.1.2007, 23:09) писал:

Вот как раз боке у 85/1,4 помягче, чем у 77. И на открытых дырках и весь рисунок помягче. Вообщем. если есть доступность и не тяжело таскать 85, то он лучше. Я в этом убедился ещё прошлым летом на первом Питерском тестировании. Кажется, даже публиковал разницу в боке здесь.

Не тяжело, но только где его найти :)
А не помните, как тема называлась, или приметы, где эти снимки найти можно? :)

#25 Досужий

  • Пользователь
  • 384 сообщений

Отправлено 28 January 2007 - 15:33

Просмотр сообщенияMichael V (27.1.2007, 22:29) писал:

А чем он больше понравился? :) Меня в первую очередь интересует боке, и способность объектива "давить" дефекты кожи, а так же резкость на открытых дырках :)
Размывает мягче.На открытой резок безусловно, но сложно попасть.

#26 biorobot

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 January 2007 - 17:42

Пример 77 лима, можно оценить размытие фона на f/4.5:

Прикрепленное изображение: p77.jpg



Просмотр сообщенияVourdallaque (28.1.2007, 15:03) писал:

Сделав кроп, Вы фактически изменили отношение диагонали кадра к фокусному расстоянию.
Ничего не имею возразить :)

#27 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 21 March 2008 - 22:21

Недавно тезка (Ipat) позволил "побаловаться" его 77м лимом. Спасибо!

Прикрепленное изображение: 05.jpg

Прикрепленное изображение: 870.jpg

Прикрепленное изображение: 874.jpg
+2 макролинза

Всё на Дельта100

Сообщение отредактировал Valery: 21 March 2008 - 22:24


#28 Acorus

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 22 March 2008 - 01:23

Вот навскидку заснял своего кошака.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1173.jpg


#29 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 22 March 2008 - 01:30

Цитата

Вот навскидку заснял своего кошака.

http://www.penta-clu...showtopic=33390 - не забывайте эту ветку :)

#30 Acorus

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 22 March 2008 - 01:42

http://www.penta-clu...showtopic=33390 - не забывайте эту ветку :)
[/quote]

Эта фотография только для того чтобы продемонстрировать как рисует 77lim. Извините, если не так. У Вас так строго, как в Институте благородных девиц, шаг влево, шаг в право - карцер, прыжок на месте - на съедение господам офицерам.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных