Banderlog (15.6.2010, 19:39) писал:
гелиос 77м-4
#34
Отправлено 15 August 2010 - 10:02
Разрешающая способность, не менее:
в центре поля 50
по краю поля 30
Так что вопрос остается открытым
#36
Отправлено 23 August 2010 - 22:05
Примеры бокэ на 1,8 :
http://depositfiles....files/y2pxqo61f
Примеры сравнения дафранмирования оъективов :
http://depositfiles....files/hjcekm8hi
#38
Отправлено 24 August 2010 - 20:27
Тест я делал лично для себя и решил им поделиться таким способом .
Мне лично не охота была счидеть около часа чтобы загружать фотографии по одной на какой-нить сервер картинок ....
Можете перезалить и вам кто-то скажет спасибо
П.С. если на ссылке депозита перед адресом депозита ввести две буквы S - то сервер даст вам скачать на максимальной скорости и ждать не придется .
Пример: "http://ssdep...files/y2pxqo61f"
Сообщение отредактировал Kolumb: 24 August 2010 - 20:44
#40
Отправлено 25 August 2010 - 20:38
А Гелиос77 ВОМЗ делает более четкие очертания "кружочков"
- по резкости они показались мне одинаковыми ...
-просветление Г77 ВОМЗ - лучше , ему бы черненые лепестки диафрагмы Юпитерского (может позже этим займусь)
Сообщение отредактировал Kolumb: 25 August 2010 - 20:39
#42
Отправлено 27 August 2010 - 11:37
Вот нашел Гелиос 77М-44 - очень доволен боке, резкость класс, пусть даже и портретник (использую на Никон 5000 с переходным кольцом). Только вот диафрагма в одном положении постоянно! Все пишут "регулировать ручками на объективе", регулирую, а реакции 0! что делать? на одном форуме вычитал что человек разбирал объектив и ставил на штырек проволоку... это как? подскажите чайнику
#43
Отправлено 28 August 2010 - 12:45
egoiste (27.8.2010, 12:36) писал:
Сзади на объективе увидите штырек привода диафрагмы, его нужно утопить и зафиксировать в таком положении, все решают эту проблему поразному. К примеру снимаете хвост, для этого нужно открутить 4 болтика на опорной плоскости, когда снимете хвост, увидите весь нужный Вам механизм. Как Вы реализуете необходимые операции решать Вам.
В итоге диафрагма будет управляться ручками при помощи кольца установки диафрагм.
#44
Отправлено 28 August 2010 - 12:58
Любитель (28.8.2010, 13:44) писал:
В итоге диафрагма будет управляться ручками при помощи кольца установки диафрагм.
Сообщение отредактировал Галыч: 28 August 2010 - 12:59
#45
Отправлено 28 August 2010 - 21:05
#48
Отправлено 30 August 2010 - 02:10
АлеП (28.8.2010, 22:04) писал:
И какие сравнительные сюжеты хотели бы увидеть?
Интересно было бы посмотреть их сравнительные тесты на разрешение, резкость ну и на
цветопередачу. Что-то вроде того, что на imaging-resource.com снимают в тестах. Там натррморт из бутылёшек, стаканчиков, кисти какие-то понапиханы, цветные краски валяются и мишень для
проверки разрешения. Соответственно в одинаковых условиях с равными выдержками и на всех стопах диафрагмы. Имею понимание, что задачку я задал ту ещё. Но хочется вот так, на что мне можно совершенно без зазрения совести ответить, что хотеть не вредно
#50
Отправлено 30 August 2010 - 17:03
Цитата
...
Так что вопрос остается открытым
#57
Отправлено 04 October 2010 - 08:58
Да и боке у нее интереснее, но за то от 2.8 Г. более резкий. Еще Г77 задний фон закручивает в воронку и заместо кружочков в боке какие то батончики выходят.
Слова словами но примеры как я понимаю интереснее.
Все мои примеры ни какой обработке не подвергались. Еще замечу камера K-x. В настройках изображения контраст стоит - 1 резкость - 1.
такое вот вступление перед возможным тестом.
полноразмер зону грип пометил.
P.S если кто может выложите полноразмеры со своих 77 хочется посмотреть на их резкость при 1.8. только без редактирования.
ShadowJack Можно провести такой тест, но боюсь я чего нибудь намудрю.
Сообщение отредактировал K_Michael: 04 October 2010 - 09:08
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных