Перейти к содержимому


18-55 и 50-200


Сообщений в теме: 12

#1 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2007 - 14:29

Друзья, а никто не пробовал эти DA объективы на пленке?
Хотелось бы увидеть насколько сильное виньетирование.

#2 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 22 January 2007 - 15:16

Пробовал 18-55. До ~25 нормально, на 18 - кружок.

#3 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2007 - 15:17

Shadow, интересно, спасибо. А картинок не осталось?

#4 mtigerpr

  • Пользователь
  • 243 сообщений
  • Город:Волгоград

Отправлено 22 January 2007 - 15:25

ИМХО, простая математика. Кропфактор 1,5. Вот и умножайте. 18*1,5=27, 50*1,5=75
У меня пока цыфры нету, но по моей логике примерно так и должно быть.
А тесты на пленке :) дороговато :)

#5 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2007 - 15:28

mtigerpr, интересная мысль!

И еще интересно: на пленкотушке только открытая диафрагма получится с этими объективами?

#6 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 22 January 2007 - 15:42

На MZ-6 всё шикарно с этими объективами.
Да вот где-то даже выложены, но вот разгребаю помойку на ftp - не могу найти!

Т.е. я активно использую 18-55 на плёнке, когда нужен широкий угол на плёнке. Не сверхширокий, но, в общем, нормально.

http://shadow.spb.ru...ails2/etazh.jpg
- это на 24 мм и чуть подрезано.

#7 Akela

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2007 - 16:21

На пленке нет.
А вот цифра: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=167240

#8 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 23 January 2007 - 16:50

Просмотр сообщенияmtigerpr (22.1.2007, 15:24) писал:

ИМХО, простая математика. Кропфактор 1,5. Вот и умножайте. 18*1,5=27, 50*1,5=75
У меня пока цыфры нету, но по моей логике примерно так и должно быть.
А тесты на пленке :) дороговато :)
Если б объективы были точно рассчитаны на кроп 1,5 то всё логично - умножил и получил примерное фокусное, с которого можно использовать на плёнке. Однако многие рассчитаны с запасом, и все по-разному :) , и на полном кадре начинают работать без чёрных углов раньше. К тому же иногда и вовсе без чёрных углов обходится - заметно только падение резкости к краям кадра, что в случае съёмки например портрета не так страшно - дефекты остаются в зоне нерезкости.
Теоретическим путём, без тестов на плёнке, всего этого не выяснить; и это вовсе не так дорого.

#9 biorobot

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 January 2007 - 15:10

Примеры на пленке DA 50-200 на 200мм, диафрагма 5.6 и 6.7
Прикрепленное изображение: 50_200_5_6.jpg Прикрепленное изображение: 50_200_6_7.jpg

Ну и на всякий случай - DA 21 Lim на пленке:
Прикрепленное изображение: 21lim.jpg

#10 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 January 2007 - 15:14

biorobot, большое спасибо! А как вы управляли диафрагмой на DA 50-200?

Сообщение отредактировал nalilord: 24 January 2007 - 15:15


#11 biorobot

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 January 2007 - 15:24

Просмотр сообщенияnalilord (24.1.2007, 15:13) писал:

А как вы управляли диафрагмой на DA 50-200?

А никак :) Крутил выдержку и смотрел, какая диафрагма. То есть работал в приоритете выдержки.
Камера MZ-M. У меня тогда своего 50-200 не было, вот сделал пару кадров во дворике Пентара.

#12 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 January 2007 - 15:38

biorobot, аа. )

#13 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 13 February 2013 - 07:54

Люди добрые, а может кто поделиться примерами снятыми китом 18-55 на пленке? Заранее спасибо.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных