2
BT100 (18 February 2020 - 18:44) писал:
ЮГТ2,Вы не поверите, но большинство старых мануальных стекол, что мне доводилось пробовать (широкоугольных) в пределах фокусных 30-35 мм., плохо справляются с четкостью по краям кадра. И это нельзя считать за дефект стекла. Но я не исключаю разброс качества. И да, ручонки шаловливые могли внести коррективы.
Сам с этим столкнулся, купив недавно ноунэйм 35 мм/2.8. Но у него на поджатой диафрагме до f11 по всему полю картинка хорошая. Но я конечно же надеялся, что она будет хорошая и на 5.6 -8.
Многомегапиксельные камеры требуют оптику высшего качества. И с этим трудно спорить. Хорошо, когда старички еще способны вести бой, несмотря на шагнувшие далеко вперед технологии.
Я вообще пришел к выводу, что отыскать хороший ширик за вменяемые деньги задачка практически нерешаемая.
Сам с этим столкнулся, купив недавно ноунэйм 35 мм/2.8. Но у него на поджатой диафрагме до f11 по всему полю картинка хорошая. Но я конечно же надеялся, что она будет хорошая и на 5.6 -8.
Многомегапиксельные камеры требуют оптику высшего качества. И с этим трудно спорить. Хорошо, когда старички еще способны вести бой, несмотря на шагнувшие далеко вперед технологии.
Я вообще пришел к выводу, что отыскать хороший ширик за вменяемые деньги задачка практически нерешаемая.
Такумар 2.3/35 на 5.6 тесты (в первый день, с почты шел, поэтому не обращайте внимание на экзиф 2.2/56 - переходник поставил от AutoTakumar 2.2/55).
Правда, дорогой, зараза. И редкий. А бленду родную купить - просто нереально.
Кэнон 2.0/35 тоже тестовые. Про столб на ПП в курсе, специально его включил, для оценки ГРИП. Оба снимка, емнип, на 8ке
и менее 8ки
Этот тоже дорогой и редкий. И желтый от ториевой линзы.
Но на мой неискушенный взгляд, с разрешением матриц Canon 5D Mk II и Mk III ( более 20 мегапикселей на полном кадре) вполне себе оба ветерана справились.
Будет чем заняться в несъемочный сезон: зима длинная.
