Сообщений в теме: 71

[kreisser]

Дмитрий Е. (24.6.2008, 9:48) писал:

П.С.
Во поток сознания!
А всё из-за того, что работать неохота...

На МОРЯ

[Дмитрий Е.]

kreisser (24.6.2008, 13:37) писал:

На МОРЯ

Уже через недельку

[kreisser]

Дмитрий Е. (24.6.2008, 13:36) писал:

Уже через недельку

Ну тогда бережно все упаковать в кофр.
Ничего не забыть, и удачной съемки.

[Pentax_GP]

Momous (24.6.2008, 10:36) писал:

Я отнюдь не ирониировал, коллега. Поверьте, мне есть с чем сравнить работу этого объектива. Потому-то и впечатлён. Даже в камерном джипеге десятки.

ООО! Извиняюся... Искренне поздравляю с этим знаменательным событием в Вашей жизни!!! Давайте картинки показывайте Если не секрет, то когда и где покупали?

Сообщение отредактировал Pentax_GP: 24 June 2008 - 14:12

[aen]

SERGE TLT (24.6.2008, 7:46) писал:

сомневаюсь ...

А вы не сомневайтесь, а поснимайте обоими объективами. А на фотозоне с тестом по *80-200, мне кажется, что-то не так. Посмотрев именно фотозону я выбрал и купил *50-135, а *80-200 покупать и не собирался, тем более, что ещё были д300+70-200/2.8. Но вот попал случайно, ко мне в руки на 2 недели *80-200. На 2.8 он оказался резче, чем *50-135 и почти не уступал Никкору 70-200. И я их не тестировал, а снимал хоккей и птичек/белочек. На *50-135 приемлимая для меня резкость начинается с F3.5, а вот у *80-200, как и у Никкора с 2.8. Поэтому решил себе купить *80-200. Этот (уже второй экземпляр) оказался не хуже 1-го. Так что Никон нынче продан и *50-135 на очереди. А я только лишный раз убедился, что тесты тестами, а надо самому все пробовать.

Сообщение отредактировал aen: 24 June 2008 - 21:03

[SERGE TLT]

aen (24.6.2008, 21:02) писал:

А вы не сомневайтесь, а поснимайте обоими объективами. А на фотозоне с тестом по *80-200, мне кажется, что-то не так. Посмотрев именно фотозону я выбрал и купил *50-135, а *80-200 покупать и не собирался, тем более, что ещё были д300+70-200/2.8. Но вот попал случайно, ко мне в руки на 2 недели *80-200. На 2.8 он оказался резче, чем *50-135 и почти не уступал Никкору 70-200. И я их не тестировал, а снимал хоккей и птичек/белочек. На *50-135 приемлимая для меня резкость начинается с F3.5, а вот у *80-200, как и у Никкора с 2.8. Поэтому решил себе купить *80-200. Этот (уже второй экземпляр) оказался не хуже 1-го. Так что Никон нынче продан и *50-135 на очереди. А я только лишный раз убедился, что тесты тестами, а надо самому все пробовать.

ну если не продан еще 50-135 так в тему про него можно тест замутить в ФФ братцем...всем интересно будет.А сомневаюсь я потому. что до 90 мм. у кропнутого братца резкость почти идеальная (оч. хорошая). Не говорю по 50 мм.там вообще выше некуда...Только к 135 падает.Но это край, там всегда так.Поэтому мне очень сомнительно, что для зума можно сделать НАМНОГО лучше.ЕСЛИ и есть такое, то чуток, который только лабораторным путем определяется... Просто можно ведь списать , что 50-135 у вас не в порядке, а не на фотозоне чего то не так?

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 24 June 2008 - 21:08

[aen]

SERGE TLT (24.6.2008, 21:06) писал:

ну если не продан еще 50-135 так в тему про него можно тест замутить в ФФ братцем...всем интересно будет.А сомневаюсь я потому. что до 90 мм. у кропнутого братца резкость почти идеальная (оч. хорошая). Не говорю по 50 мм.там вообще выше некуда...Только к 135 падает.Но это край, там всегда так.Поэтому мне очень сомнительно, что для зума можно сделать НАМНОГО лучше.ЕСЛИ и есть такое, то чуток, который только лабораторным путем определяется... Просто можно ведь списать , что 50-135 у вас не в порядке, а не на фотозоне чего то не так?

Тест наверное, сделать можно - будет время и желание чего-нибудь попробую. Может *50-135 и не в порядке, но тогда что и Никкор 70-200 тоже был не в порядке - по фотозоне *80-200 ему вообще не ровня.

Сообщение отредактировал aen: 24 June 2008 - 21:41

[SERGE TLT]

aen (24.6.2008, 21:39) писал:

Тест наверное, сделать можно - будет время и желание чего-нибудь попробую. Может *50-135 и не в порядке, но тогда что и Никкор 70-200 тоже был не в порядке - по фотозоне *80-200 ему вообще не ровня.

фиг его знает. сомневаюсь, что на фотозоне могут приписывать лишнее. Могут бракованым объективом тест провести.Допускаю.Но чтобы вот приписками заниматься.....Наверное это у вас на уровне подсознания. Вы очень хотели этот объектив.Я раньше про психологию человека говорил ;-)
Так что просто тестик замутите.Гарантирую высокую посещаемость

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 24 June 2008 - 22:10

[IOTNIK]

про фотозону я уже высказывал сомнения - есть объективы, которые рвут матрицу на 10мп, тоесть ту, на которой они тесты и проводят, а они некоторым стеклам могут больше намерять. Вот откуда у них это! Где они смогли найти те пиксели, которые разрешили больше?

[VladK]

Да, графики МТФ 80-200* меня также удивляли. Одна из причин, почему даже старался не мечтать о нем.

"...до 90 мм. у кропнутого братца резкость почти идеальная (оч. хорошая). Не говорю по 50 мм.там вообще выше некуда...Только к 135 падает.Но это край, там всегда так."

Не всегда. У Сигмы 70-200/2,8 наиболее резкие 135, затем 200 и в принципе слабенько 70. На 70 стараюсь ней вообще поменьше снимать. А вот у всех (ну или у подавляющего большинства) бюджетных телезумов именно так - отлично или хорошо на коротком конце и гораздо хуже на длинном.

[Momous]

Pentax_GP (24.6.2008, 15:07) писал:

Самый что ни на есть пробный снимок, растительная каша на фоне неба и леса в десять вечера. На открытой.
А покупал у незнакомого барыги за почти 1000 евро.



UPD *28-70 на 48 мм при 1/80 с f 2.8 и ISО 100

Сообщение отредактировал Momous: 25 June 2008 - 00:16

[kreisser]

Momous (24.6.2008, 23:36) писал:

Самый что ни на есть пробный снимок, растительная каша на фоне неба и леса в десять вечера. На открытой.
А покупал у незнакомого барыги за почти 1000 евро.

Объектив то какой?
А то обсуждение *28-70 плавно перешло в *80-200, и теперь нужно подписывать снимки.