Сообщений в теме: 71

[kreisser]

Pentax FA* 28-70 mm F 2.8 AL
Ищу сылочки, где почитать про сей объектив?!

Сообщение отредактировал kreisser: 30 July 2009 - 23:02

[HSV]

А в FAQ или поиск лень заглянуть?

[Дмитрий Е.]

В FAQ почти все ссылки на раритеты мёртвые

[kreisser]

HSV (5.1.2007, 0:59) писал:

А в FAQ или поиск лень заглянуть?

В FAQ все не работает, потому и прошу!
Сами проверьте!

[kreisser]

Пока интересно! Неужели не подскажите!?
Ищу ссылочки

[mike69]

Простите, а может как обладатель сего чуда Вы нам и расскажете про этот объектив?

[kreisser]

mike69 (6.1.2007, 19:44) писал:

Простите, а может как обладатель сего чуда Вы нам и расскажете про этот объектив?

ОК! Но через месяц-два как все проверю!
Пока одно скажу, конструктив шикарный, непонятно для какой тушки разрабатывался!? Явно не для ЗИПа, пользователем коего был некоторое время. Хотя в каталоге 1998 года привезенном мне из Германии этот объектив стоит на MZ-5n.
Работать легко, 800грамм (а это =примерно +400 к тому что было на тушке) с тушкой и пыхой не ощущаются дополнительной тяжести. Приятно удивило кольцо переключения автофокуса в мануал.
Не нравится скорость автофокусировки на длинном конце с расстояния пол метра, объектив не дергается (т.е. не юзает туда назад, хоть это не раздражает) но и с трудом наводится в ПОМЕЩЕНИИ.

Почему купил?
1. Однозначно противник кроповой оптики.
2. Собирался вообще Тамрон 28-75\2.8 за 450у.е. купить, а потом умножил на два и купил этот шедевр. (Подумаешь, две мои военные пенсии).
3. Да и как устоять, попался новенький объектив, муха ни-ни.

[kreisser]

Неужели нет пользователей этого объектива??????????????????????7

[AlexB]

kreisser (7.1.2007, 20:29) писал:

Неужели нет пользователей этого объектива??????????????????????7

Похоже, что судьба Ваша такая - мучиться в одиночку! Но надеюсь, что это будут сладкие муки!

[Дмитрий Е.]

AlexB (7.1.2007, 22:23) писал:

Похоже, что судьба Ваша такая - мучиться в одиночку!

А так же рассказывать об особенностях и показывать фотографии соклубникам

[Досужий]

Дмитрий Е. (7.1.2007, 23:41) писал:

А так же рассказывать об особенностях и показывать фотографии соклубникам

Дмитрий, практически все мои снимки со сборищ за последнее полугодие, портрет очаровательной Nadine и её пантомима-дуэт с Shana на открытии выставки были сняты им.Если что не так-виноват, сами понимаете, не объектив (

[Дмитрий Е.]

Досужий (7.1.2007, 23:52) писал:

Дмитрий, практически все мои снимки со сборищ за последнее полугодие, портрет очаровательной Nadine и её пантомима-дуэт с Shana на открытии выставки были сняты им.

Спасибо! Пошёл изучать

[kreisser]

Вопрос к владельцам, часто ли Вы переводите бленду со "спящего" положения в "боевое"?
Просто подумал, если постоянно, каждый день, так делать, то могут ослабнуть пружины на бленде, или стереться байонет для бленды, на объективе!?

В итоге, пришлось в кофре Тамрак, менять родную компоновку! Теперь бленда на объективе постоянно в "боевом" положении! Правда место в кофре от этого поубавилось!

Или я ошибаюсь? Может кто много лет использует такой объектив и развеет мои предположения!?

[Дмитрий Е.]

kreisser (18.12.2007, 11:41) писал:

Купил резиновую. Неэстетично, но удобнее.

[Ипат]

У меня этот обьектив довольно преклонного возраста. Предыдущий владелец любил пошевелить power zoom так, что отвалилась планка режимов PZ AZ MODE А с блендой всё в порядке. В прочем. я не напрягаюсь, у меня их две. Вторая от 80-200, они одинаковые. Ещё можно купить складную бленду (например Нама)

[khton]

kreisser (18.12.2007, 11:41) писал:

Вопрос к владельцам, часто ли Вы переводите бленду со "спящего" положения в "боевое"?
Просто подумал, если постоянно, каждый день, так делать, то могут ослабнуть пружины на бленде, или стереться байонет для бленды, на объективе!?

В итоге, пришлось в кофре Тамрак, менять родную компоновку! Теперь бленда на объективе постоянно в "боевом" положении! Правда место в кофре от этого поубавилось!

Или я ошибаюсь? Может кто много лет использует такой объектив и развеет мои предположения!?

я носил бленду, как Вы выразились, в "боевом" положении почти все время, благо места в рюкзаке хватало. часто пренебрегал крышкой
но ничего неудобного в переодевании бленды не нашел.

[Mink]

по сути последнего вопроса у меня первыми вылезли 2 ассоциации:

1.
- На что жалуетесь, больной?
- Я? Жалуюсь? Я - хвастаюсь!

2.
- Батюшко, когда вы спать ложитесь, вы бороду НА одеяло кладете или ПОД одеяло укладываете?
(через неделю)
- Будь ты проклят, отрок! И так неудобно теперь и эдак неприятно!

[kreisser]

Ipat (18.12.2007, 12:23) писал:

Ещё можно купить складную бленду (например Нама)

Дайте ссылочку на бленду Нама, для этого объектива!?
Так понял она вкручивается в резьбу М67 под фильтры?

Дмитрий Е. (18.12.2007, 12:06) писал:

Купил резиновую. Неэстетично, но удобнее.

А что за резиновую, под м67?

[Дмитрий Е.]

kreisser (18.12.2007, 14:10) писал:

А что за резиновую, под м67?

http://www.marumi-filter.ru/shop/

[kreisser]

Дмитрий Е. (18.12.2007, 14:57) писал:

http://www.marumi-filter.ru/shop/

http://www.marumi-fi...ru/shop/?id=110 так вроде тут нет под резьбу М67!?

[Дмитрий Е.]

Я покупал у них летом.

[pla]

теперь могу рассказать только как бывший владелец

[mike69]

Вроде как месяц прошел, а автор все молчит... Появляются всякие догадки, что сабж не соответствует ожиданиям автора, вот он и вопрошает: расскажите, а правда мой объектив хороший? Неужели настолько плох хваленый звездный зум, что не хочется об этом писать?

Сообщение отредактировал mike69: 19 December 2007 - 20:09

[ViktorN]

kreisser (5.1.2007, 0:39) писал:

Pentax FA* 28-70 mm F 2.8 AL
Ищу ссылочки, где поситать про сей объектив?!

Только не читайте материалы в "Фотомагазине".

[kreisser]

mike69 (19.12.2007, 20:06) писал:

Вроде как месяц прошел, а автор все молчит... Появляются всякие догадки, что сабж не соответствует ожиданиям автора, вот он и вопрошает: расскажите, а правда мой объектив хороший? Неужели настолько плох хваленый звездный зум, что не хочется об этом писать?

А что Вас интересует?
Отработал им этот сезон!
Клиенты качеством фото довольны!
Меня тоже все устраивает, и качество фото и конструктив объектива и.т.д., и.т.д.!
По весу, в спарке *istD с батблоком+* была некая гармония! Просто удобно!
K10D с батблоком+* тяжелей (габариты меня не пугают), думаю это дело привычки!
Плюс, с такой тяжестью в руках, можно точно отключать антитряс!
На 10-ке работает PZ, но нужно ли мне, если я и на ЗИПе этим "добром" не пользовался!
Еще скажу, что особого различия в скорости АФ этой линзы на *istD и на K10D не заметил! Правда 10-ку не перепрошивал! Может дело в этом!?
Что мне не нравиться, белый цвет объектива! Черный цвет боевой, и если где и поставил царапину, видно не будет!
К Pentax FA* 28-70 mm F 2.8 AL нужно относиться как к девочке! Кутать в кофре, бережно носить на аппарате! Но это моя проблема, я вообще бережно к технике отношусь! Меня раздражают аппараты и объективы прошедшие так называемую "камнедробилку"!
Еще удивляет, что цена на эту линзу по сравнению с прошлым годом выросла: 800-900у.е.-1200-1400у.е.!
А еще в январе прогнозировали что упадет, в связи с выходом *16-50\2.8.......

[mike69]

kreisser (20.12.2007, 10:42) писал:

А что Вас интересует?

Если не сложно, на каких фокусных наилучший результат, на каких - худший, как ведет себя на открытой диафрагме? Больше всего конечно интересует как оно на пленке, если конечно пробовали.

[ViktorN]

mike69 (20.12.2007, 11:00) писал:

Если не сложно, на каких фокусных наилучший результат, на каких - худший, как ведет себя на открытой диафрагме? Больше всего конечно интересует как оно на пленке, если конечно пробовали.

Честно скажу, тестов не проводил.
Могу лишь как оценку качества привести один эпизод о съёмке этим объективом.
По просьбе одного моего товарища по увлечению аквариумом сделал несколько снимков в оранжерее ботанического сада, и отпечатки 15 на 21 были отправлены в редакцию. Снимки по качеству в редакции очень понравились, и они попросили продать им негативы - согласился и послал (Agfa Optima 100). Когда редакция получила негативы - сначала обиделись: "Вы же отпечатки присылали с 6 на 6. а плёнки прислали узкие", но потом когда я их заверил, что всё так и было, они сделали отпечатки и не поверили, что так можно делать на узкой плёнке.
Было это где-то в 98-99 гг, как раз в то время "Фотомагазин" делал сравнение объективов этого ранга, в результате тестов, Пентакс оказался в самом конце. Козлы!
Могу с пеной у рта утверждать - этот зум по картинке превосходит многие фиксы.
А как иначе - цельное асферическое стекло, полностью металлическая оправа, ручная сборка и индивидуальная юстировка (изготавливался только на базовом заводе Пентакса в Японии).
Больше наверно таких шедевров у фирмы не будет.
Попробовал на К10 сравнить с DA*16-50/2,8, нет - не то, а тоже собирался для К10 менять на новую "звезду". Не та картинка, рисунок не тот, размытие по-проще. Может местами кажущаяся резкоть есть, но похоже это игра контраста.
Понял - смысла нет никакого, ну полегче, но не меньше, а больше - 77мм - с фильтрами растратишься.
А к весу с ЗИПом и MZ-S уже привык.
Блендой пользуюсь не снимая, даже без явного света "в лоб" и не только.
Больше чем за десять лет бленда крепится без проблем и без болтанки - само крепление уникальное и недёжное - подпружиненный байонет с роликами. Пластмассовыми пружинками и не пахнет.
Ползунок переключения режимом (которыми на ЗИПе в жизни пользоваться не пришлось) однажды развалился, но в "Спектрали" заменили на раз-два.
Жаль, что такого объектива больше не выпускают, а старый, но живой, если у нормального человека есть, то он продавать не будет, разве, что несчастье какое у кого случиться.
Всем успехов!

[Alsen]

ViktorN (20.12.2007, 22:04) писал:

Могу с пеной у рта утверждать - этот зум по картинке превосходит многие фиксы.

Какие например?

[ViktorN]

Alsen (20.12.2007, 21:20) писал:

Какие например?

Например - FA28/2,8; 50/1,4; 50/1,7; 50/2
Про другие у меня нет опыта использования.
Но надо понять какие критерии использовать - мои критерии качество рисунка, если говорить о "звенящей" технической резкости, то может это и не так. Для технической съёмки я использую другую оптику, настояшие макро (50/2,8; 100/2,8).

[kreisser]

mike69 (20.12.2007, 11:00) писал:

Если не сложно, на каких фокусных наилучший результат, на каких - худший, как ведет себя на открытой диафрагме? Больше всего конечно интересует как оно на пленке, если конечно пробовали.

Отснял всего одну пленку!
Результат отличный! Впрочем и на цифре отличный!
Диапазон фокусных на цифре 42-105 мне больше нравиться, чем на пленке 28-70!
Опять же, это дело привычки!
На всех фокусных отличный результат! Скачков не наблюдал в худшую или лучшую сторону!!! (Например Тамрон 17-35 чуть подмыливает на фокусном 35)!
На открытой диафрагме ведет себя отлично!
Тест этого объектива, с выкладкой диаграммы, есть в журнале ФОТО-ВИДЕО!