Цитата
Pentax SMC FA 24-90mm F3.5-4.5 AL(IF)
#32
Отправлено 04 January 2007 - 14:42
в диапазоне 24-28 с большим отрывом ФА20-35
в диапазоне 28-35 20-35, 28-70, 28-105ПЗ, 24-90
в диапазоне 35-50 28-70, 28-105ПЗ, 24-90
в диапазоне >50 28-105ПЗ, 28-70, 24-90
Я тоже полюбляю тестировать сходным образом оптику. В моем случае на всех ФР, кроме 28 мм 28-105ПЗ оказался резче 28-70. Единственно, в чем условия тестирования могут заметно отличаться - я тестировал на 8, где различия всегда найти сложнее.
#33
Отправлено 04 January 2007 - 17:28
sasha7 (4.1.2007, 14:11) писал:
Чем болтайте ерундой, наберите в поиске "24-90". http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...;highlite=24-90
Прочитайте отзывы про эту линзу.
#34
Отправлено 04 January 2007 - 17:36
Есть высокая вероятность что данный объектив все-таки имеет нестабильные характеристики в зависимости от экземпляра (или партии).
#36
Отправлено 04 January 2007 - 18:17
Мне кажется, что все дело в том, чтоэто "линза" появилась в конце "эпохи славных дел" ! Стоила она при своем появлении достаточно дорого, поэтому не имела широкого распространения... Да и было их , скорее всего, просто мало сделано. Почему и прошла она достаточно незамеченной... В отличии от "легендарного" 28-70/4 , который будучи "китовым" , выпускался и продавался везде и всюду
Когда я его ( 24-90) пытался купить, то нашел всего 2 штуки Съемки показали , что рисунок приятный, ХА минимальны , пластичность и боке интересны ... Снимать мишени как-то не сподобился , да и микроскопа тогда не было .... Шаманствовать с МДФ тоже не привлекало... А вот 28-105 ПЗ купил и пользую до сих пор с удовольствием !
#37
Отправлено 04 January 2007 - 21:00
#38
Отправлено 04 January 2007 - 23:08
ruslan.g (4.1.2007, 20:59) писал:
Я прежде чем свой звездный купить, проследил два декабрьских аукциона. На американском ушел за 819у.е., на немецком за 605 евро, если сюда приплюсовать перевод денег, пересылку, таможню и.т.д. то цена состовит баксом (как минимум) на 100 больше.
Вот продается сейчас 24-90, торги закончаться через пару дней, значит цена торгов неокончательная++++++++все что я перечислил выше
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-FA-24-90mm-...1QQcmdZViewItem
Так что 11000 в рублях отличная сегодня цена, и объектив хорош, кстати позиционировался как штатник MZ-S
#39
Отправлено 05 January 2007 - 00:44
#40
Отправлено 05 January 2007 - 01:00
#41
Отправлено 05 January 2007 - 02:31
ruslan.g (4.1.2007, 20:59) писал:
А сравнивать объектив только по резкости и на основании съемки кирпичей????
#42
Отправлено 05 January 2007 - 11:29
А сравнивать объектив только по резкости и на основании съемки кирпичей????
В дополнении к этому можно написать, что на плёнке в своё время он был ценен 24 миллиметрами. На цифре очевидность этого преимущества уже как то сглаживается. И потом, что мы должны для себя понимать под "дорогой" вещью, как Вы выразились? Только то, как её в своё время оценил производитель? Но извините, я сам для себя не видел даже преимуществ в картинке по сравнению с гораздо более дешёвым 28-105. К тому же конструктив этого объектива на "дорогой" ну никак не тянет.
И вообще, объектив этот был достаточно быстро снят с производства и выпускался очень мало. Вы не задумывались ПОЧЕМУ??? Только ли из-за низкого спроса на эту "дорогую" вещь???
#43
Отправлено 05 January 2007 - 11:53
Сообщение отредактировал AlexB: 05 January 2007 - 11:54
#44
Отправлено 05 January 2007 - 12:09
вот здесь кое-что нашел
Пресс-релиз к нему:
Компания Asahi Optical Co., Ltd представляет зум-объектив SMC Pentax-FA Zoom 24мм~90мм F3.5~F4.5 AL [IF] предназначенный для использования с зеркальными 35 мм фотокамерами Pentax серии MZ.
Это универсальный зум-объектив с кратностью зумирования 3.75 перекрывает диапазон наиболее часто используемых фокусных расстояний (от широкоугольного 24мм до среднего телефото положения 90 мм). Минимальная дистанция фокусировки 0.5 м на всем диапазоне фокусных расстояний и максимальное увеличение 0.18 крат (при фокусном расстоянии 90 мм).
Благодаря использованию двух асферических (AL) элементов и элемента из стекла со сверхнизкой дисперсией объектив позволяет получать высококонтрастные снимки с высоким разрешением во всем диапазоне имеющихся у него фокусных расстояний.
Объектив, также использует широко известный механизм внутренней фокусировки и линзы с антибликовым покрытием. Это обеспечивает яркое, реалистичное и равномерное изображение по всему полю кадра, даже когда снимок выполняется в широкоугольном диапазоне на минимальной дистанции фокусировки и в контровом свете.
В дополнение, объектив комплектуется фигурной блендой овальной формы, которая не только эффективно защищает линзу объектива от бокового света, но так же позволяет фотографу снимать и надевать переднюю крышку и вращать поляризационный фильтр через имеющееся окошко, не снимая бленды.
Этот автофокусный зум-объектив рекомендуется в качестве штатного к 35 мм зеркальным фотокамерам Pentax серии MZ для получения высококачественных снимков при различных видах съемок.
Вероятно цена обусловлена низкодисперсионным стеклом... как предположение.
#45
Отправлено 05 January 2007 - 12:21
#46
Отправлено 05 January 2007 - 12:47
ruslan.g (5.1.2007, 12:20) писал:
Вообще-то из редкости объектива напрямую следует относительно высокая цена.
Кроме того, как-то обошли вниманием, что он весьма светлый,3.5-4.5(как известные штатно-бюджетные зумы F, 35-70 и 35-135)-а это дополнительный довод в пользу цены.
Плохой конструктив сейчас стал нормой.Подозрительна асферика-на пластиковость.
Объектив этот был у меня недолго, я им , поскольку собирался, как и sasha7,продать, почти ничего не снял,чтоб не испортить товарный вид.Но точно знаю, что мыла не даёт.
#49
Отправлено 06 January 2007 - 02:54
ruslan.g (5.1.2007, 12:20) писал:
#50
Отправлено 06 January 2007 - 03:18
Сдаётся мне, что негативные отзывы, в основном, объясняются причиной, о которой писал ещё дедушка Крылов.
Цитата
Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные, как яхонты, горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целый,
Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".
#51
Отправлено 06 January 2007 - 19:36
P.s. Для цифры берите "цифровые" объективы.
#53
Отправлено 06 January 2007 - 21:30
Цитата
#55
Отправлено 06 January 2007 - 22:01
sasha7 (6.1.2007, 21:29) писал:
Остальные линзы были благополучно проданы, многие именно здесь. Причины продажи были следующие:
28-70/4 - маловат диапазон зумирования, да и в свое время слишком много тут было песен о его "легендарности" - не удержался, купил. В реальности он оказался вполне приличным, но легендарного я в нем ничего не обнаружил, потому в конце концов и продал.
28-105PZ - лучшее из того что было (речь только об автофокусных зумах), был продан банально из-за больших размеров и веса.
28-105/3.2-4.5 - компактный середнячок, но после 28-105PZ картинка не радует.
Сообщение отредактировал mike69: 06 January 2007 - 22:02
#59
Отправлено 07 January 2007 - 10:19
sasha7 (6.1.2007, 21:43) писал:
Ничего личного, я отталкиваюсь от Ваших слов...
Пожалуй, на этом мой список явных разочарований заканчивается.
Сообщение отредактировал mike69: 07 January 2007 - 10:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных