Перейти к содержимому


UV-фильтр


Сообщений в теме: 43

#31 Podr

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Украина Днепропетровск

Отправлено 04 Апрель 2003 - 15:20

Только что купил поляр Солигоровский. Сижу играюсь :)/>
Может Lexander это проходил еще в школе, но я видимо в это время болел :)/>
Не пойму от чего зависит какие отражения он поглащает? От угла падения-оражения? От отражающей поверхности? или он стабильно в одном положении поглащает а в противоположном всегда пропускает?
А как будет если несколько разных источников света?
Может кто объяснит или ссылочку даст, а то везде только общие понятия про поляризацию света и т.д. эт понятно, но что конкретно?

#32 Lexander

  • Пользователь
  • 7 737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 04 Апрель 2003 - 15:47

Значит так....
(Надо репу почесать, вспомнить, чего в школе учил)

Поглащается поляризованный свет. "Полностью" поляризованный -- в одной плоскости.

Такой свет чаще всего получается при отражении от диэлектрической поверхности под опредделенным (для каждого материала своим) углом. Угол Брюстера, вроде обзывается.
Если угол отражения другой -- то отраженный свет будет частично поляризованный, т.е. поляром, может быть только ослаблен, но все же ослаблен будет сильнее, чем неполяризованный свет. Степень поляризации, естественно, тем больше, чем чем ближе этот угол к углу Б.

А, да, совсем забыл: поляр пропускает свет одной поляризации. Т.е. Пучок поляризованного света пропускается полностью в одном положении поляра и полностью поглощается при повороте на 90.
Неполяризованный свет пропускается наполовину, следовательно поляром можно не только приглушить блики, но и усилить.

Если источников света несколько то свет надо просто складывать.

Свет от солнца -- неполяризован. От туч-облаков -- тоже. От лампочек -- тоже. Свет от неба в солнечный день наиболее поляризован на 90 вправо и влево от солнца.  Так что поляром можно и синее небо притемнить.

#33 Jar

  • Пользователь
  • 2 406 сообщений

Отправлено 04 Апрель 2003 - 16:13

Александр, спасибо, Вы мне подкинули идею - как решить проблему с отсутствием диафрагмы на Т69: надо поставить последовательно 2 поляра :)/> Только вот резьба экзотическая...

#34 Lexander

  • Пользователь
  • 7 737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 04 Апрель 2003 - 16:18

Блин! Кажется я все правильно написал!!!!
:)/>

#35 SergeyChernow

  • Пользователь
  • 694 сообщений
  • Город:Moscow region

Отправлено 06 Апрель 2003 - 00:56

Jar: ...Вы мне подкинули идею - как решить проблему с отсутствием диафрагмы на Т69: надо поставить последовательно 2 поляра...

Причем первый -- ОБЯЗАТЕЛЬНО линейный (само собой :)/>), второй -- лучше циркулярный (иначе будет наблюдаться зависимость показаний экспонометра от ориентации камеры (свет разной поляризации с разными потерями доходит до датчиков), не имеющая прямого отношения к реальной экспозиции на пленке (возвращаясь к напечатанному :)/>: не столь давно тема всплывала на PhotoWeb'е, я тут проверил -- эффект таки есть, и значительный)). И управлять экспозицией придется с помощью ВТОРОГО фильтра, т.к. первый, помимо общей освещенности, влияет еще избирательно и на блики, т.е. его функция -- "рисующая", так сказать. В общем, монстр тот еще. А управления ГРИП все равно не выйдет... Так что единственный выигрыш -- это возможность нарисовать этакий околохудожественный motion blur.

Кстати, подскажите, вдруг кто видел -- Linear Polarizer (только не советские ПФ -- жуткого цвета и без резьбы под бленду!) в природе (т.е. пардон -- в продаже) еще бывают? Есть мысли поснимать ДНЕМ с многосекундными выдержками, но без непременного зажатия дыры до неприличия.

#36 SVS Inc

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 Апрель 2003 - 22:36

Цитата

Quote: from SergeyChernow on 1:55 am on April 6, 2003

Кстати, подскажите, вдруг кто видел -- Linear Polarizer (только не советские ПФ -- жуткого цвета и без резьбы под бленду!) в природе (т.е. пардон -- в продаже) еще бывают? Есть мысли поснимать ДНЕМ с многосекундными выдержками, но без непременного зажатия дыры до неприличия.


А разве нейтрально-серые для этого не подходят? Какой-нибудь Hoya ND 400х взять... Ну или хоть 8х :)/>:):)/>)

#37 SergeyChernow

  • Пользователь
  • 694 сообщений
  • Город:Moscow region

Отправлено 07 Апрель 2003 - 03:17

SVS Inc: ...Какой-нибудь Hoya ND 400х взять...

Сколько-сколько??????
А разве такое бывает? А глазом-то работать с ним как??

В принципе, ND, конечно, подходят. Но в данном случае они имеют недостаток: нужно подбирать кратность под конкретный сюжет. А проект, так сказать, несколько кучеряв, так что понадобится, боюсь, целая линейка фильтров...
А огород из пары поляров позволяет кратность регулировать, да еще и не снимая его с объектива (хотя, конечно, тоже не без мороки). Плюс возможность побочного (по отношению к упомянутому проекту) использования по прямому назначению (и не только как съемочный, но, возможно, и как осветительный, в некоторых пределах).

#38 Podr

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Украина Днепропетровск

Отправлено 07 Апрель 2003 - 09:24

Вернулся из  Одессы. Там было пасмурно, а на второй день пошел снег. Так что на море поляр особо не пригодился. В парке при накрученном поляре света уже не хватало на съемку с рук.  Так что для постоянного ношения, как здесь предлагалось, не подходит. Тащил с собой штатив поснимать панорамы, да какие панорамы когда пасмурно  :)/>
Зато у гостиницы заснял какое-то экзотическое авто а-ля дикий_запад, по всем "правилам" без отражений и бликов :)/>
to SergeyChernow
Это что бы эфект безлюдности получить, правильно? У меня тоже была идея сразу взять два разных поляра, но в магазине по поводу линейного пожали плечами, правда я не настаивал.

#39 Pavel Lachaew

  • Пользователь
  • 4 084 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Апрель 2003 - 10:15

Вместо двух поляров можно попробовать старый крестьянский способ - закоптить стеклышко на свечке. :)/>

#40 SVS Inc

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Апрель 2003 - 11:46

Цитата

Quote: from SergeyChernow on 4:16 am on April 7, 2003
SVS Inc: ...Какой-нибудь Hoya ND 400х взять...

Сколько-сколько??????
А разве такое бывает? А глазом-то работать с ним как??


Бывает :)/>
http://www.foto.ru/?prod_id=9988
Насчет глазом - вряд ли, скореее на ощупь :)/>:)/>

Цитата

В принципе, ND, конечно, подходят. Но в данном случае они имеют недостаток: нужно подбирать кратность под конкретный сюжет. А проект, так сказать, несколько кучеряв, так что понадобится, боюсь, целая линейка фильтров...
А огород из пары поляров позволяет кратность регулировать, да еще и не снимая его с объектива (хотя, конечно, тоже не без мороки). Плюс возможность побочного (по отношению к упомянутому проекту) использования по прямому назначению (и не только как съемочный, но, возможно, и как осветительный, в некоторых пределах).


Понятно

#41 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Апрель 2003 - 11:55

Можно и два "круговых", только морда к морде, поляризационных эффектов не будет

#42 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 23 Май 2003 - 12:20

И еще не много о фильтрах. Из ru.photo
-----------------------------
покупая последний раз фильтры, купил B+W просветленные
(MRC) - по совету отсюда.

Они действительно пачкаются медленнее чем Hoya и Tiffen,
которые я использовал раньше (и продолжаю), но все-таки
пачкаются, тем более что в полевых условиях часто не до
абсолютной аккуратности.

И вот какая незадача обнаружилась - та жидкость, которой
я все чищу (Hama-вская) - прекрасно смачивает любую
оптику (фильтры, объективы, лупы) _кроме_ фильтров B+W.
А B+W - практически не смачиваются ни флюидом Хама,
ни дистиллятом, ни этанолом. Бензином еще не пробовал.
Как результат - и отмыть ничего толком не получается,
все скорее размазывается тонким слоем
-----------------------------
Еще раз отметили что Hoya пачкается очень быстро :)/>

#43 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1 853 сообщений

Отправлено 23 Май 2003 - 13:45

Цитата

Quote: from SergeyChernow on 1:55 am on April 6, 2003
Есть мысли поснимать ДНЕМ с многосекундными выдержками, но без непременного зажатия дыры до неприличия.
Сергей, тут есть один подводный камень. Комбинация двух поляров, зажатая "до перпендикуляру", может перестать быть цвето-нейтральной. Полезет цветовой оттенок, причем достаточно сильный. Где-то я слышал рекомендацию так снимать только на ч/б...

Сам я не пробовал, но так... early-warning. :)/>

#44 SergeyChernow

  • Пользователь
  • 694 сообщений
  • Город:Moscow region

Отправлено 24 Май 2003 - 00:19

:)/>
Спасибо за советы и идеи по поводу пары поляров в роли импровизированного ND регулируемой кратности.
Раздобыл-таки LP. Теперь можно не только рассуждать, но и экспериментировать :)/>. Все своими глазами и увижу...
Вот только улучить время (отпуск на носу! шшшшшвобода!!) -- и вперед!

:)/>:)/>:)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных