Цитата
Quote: from Tar on 9:26 am on Feb. 19, 2003
Если Вас не затруднит. Это очень интересно, мне кажется у моего экземпляра не все в порядке с резкостью, я бы разобрал его.
Александр.
Хорошо бы УБЕДИТЬСЯ, что с резкостью не всё в порядке. Если Вы судите по фотографиям, то причина может быть:
в плохой фокусировке (Рубинар к ней чувствителен)
в вибрациях. Снимать следует со штатива и использовать тросик. Но даже со штатива Пентакс на длинных выдержках даёт заметный "смаз" не говоря уже о Зените. Поэтому снимать надо с выдержками короче 1/125. Для длинных выдержек можно воспользоваться крышкой от объектива.
Наиболее надёжный способ проверки качества - визуальный, как я уже писал. Идеальный объект для проверки качества объектива - звезда, но не очень удобный: надо ждать ночи, ясной погоды и идти на мороз. Можно сделать искуственную звезду, например, закрыть лампу чёрной бумагой, а в бумаге иголкой проколоть дырочку. Я печатаю миру на принтере, в том числе и белую точку и белые кресты на чёрном фоне.
Если изображение точки Вам не понравилось, то для начала сходите сюда:
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=8
Задача простая - поэкспериментировать с затяжкой гаек. Как предлагают буржуи на приведённой Sergey Ilyin ссылке, при тряске линзы должны слегка постукивать. В моём объективе при полностью ослабленном главном зеркале изображение - хуже, надо его слегка затягивать. Короче, надо экспериментировать.
Заодно проверьте качество поверхностей, на которые ложатся оптические элементы: нет ли там стружки, дефектов обработки. Проверьте кольцо между линзами мениска. При съёме оптики будьте осторожны, используйте хлопчато-бумажные перчатки.
Если эти манипуляции не помогут, надо смотреть конкретно какие остались аберрации и что эти аберрации даёт. Можно, например покрутить в оправе мениск и посмотреть, не изменился ли характер аберраций, если да, то виноват мениск или закреплённое на нём вторичное зеркало. В общем здесь большое поле для экспериментов.
Должен сказать, что мне не удалось полностью избавиться от аберраций. Похоже на дефект клавного зеркала. У меня (и не только у меня) качество изображения сильно зависит от положения объектива в крепёжном узле. Если снять часть оправы со шкалой расстояний, то качество изображения лучше. Слышал, что кому-то пришлось перетачивать оправу.
Впрочем, я рассматриваю изображение с 50х увеличением. Для плёнки такое качество и не требуется. Фотографии всё равно будут портиться расфокусировкой, вибрацией и дрожанием воздуха. Я то надеялся использовать Рубинар для визуальных астрономических наблюдений. Думал смогу заменить им МТО-1000. Однако у МТО-1000 изображение немного лучше. Зато на морозе мой МТО-1000 даёт сильную аберрацию, а Рубинар - нет.
Успехов в терзании своей оптики!
0
/> 
