Сообщений в теме: 76

[Алексей_К]

Ищу хорошие статьи про Olympus Om1. И что странно, нигде нет нормальных. Знаю что есть статьи в Фотомагазинене - статья "Долгая осень патриархов" про Olympus Om1 и в "ФотоКурьере", но этих номеров как раз у меня нет. В интернете тоже как ни странно не нашел нормального материала. В форумах тоже не очень обсуждаются:-( Везде сводится к тому, что да - очень хороший приятный аппарат и объективы классные. Но я то и так знаю что отличный аппарат. А хочется поподробнее, поконкретнее что ли) И вот сам решил узнать на этом конкретном форуме. Надеюсь найдется немало людей юзавших Ом1.
Хотелось бы узнать про семейство объективов зуйко, а именно про бюджетную часть. Сам собираюсь купить светосильный полтинник, ширик и портретник. Мне не особенно нужна супер-мега качество как у лейки, а нормальный просто очень хороший объектив. Также интересуют сторонние объективы с байонетом зуйко.
Еще хочется узнать отзывы людей о его положительных и отрицательных качествах, слабостях. Ом1 позиционируется как профессиональный класс аппаратов. Собираюсь интенсивно использовать его в очень экстремальных условиях - жара, холод (до - 40-50), влажность. Хочется узнать как он ведет себя в этих условиях. Вот)

[Ночной Сторож]

Алексей_К (8.12.2006, 3:42) писал:

бюджетную часть. Сам собираюсь купить светосильный полтинник, ширик и портретник.
...
нормальный просто очень хороший объектив.

нюню...

[Coyote]

http://www.photo-inf...meras/film/om1/
http://zuserver2.sta...esif/om-sif.htm

Сообщение отредактировал Coyote: 08 December 2006 - 09:52

[Lexander]

Алексей_К (8.12.2006, 3:42) писал:

семейство объективов зуйко, а именно про бюджетную часть. Сам собираюсь купить светосильный полтинник, ширик и портретник.

"Хочу купить недорогой автомобиль, чтобы можно скорость не менше 300км/ч и чтобы до сотни разгонялся за 4.5 секунды, ну и там, кожаный салон, кондиционер, ванна, телевизор с диагональю 72 см. Посоветуйте, где такой найти?"

Алексей_К (8.12.2006, 3:42) писал:

Собираюсь интенсивно использовать его в очень экстремальных условиях - жара, холод (до - 40-50), влажность. Хочется узнать как он ведет себя в этих условиях. Вот)

"Хочу купить бейсболку фирмы адидас. Собираюсь носить её летом и зимой (морозы до -40 -50, ветер, влажность. Хочется узнать как она ведет себя в этих условиях. Вот."

[EvBES]

ОМ-1 это высококлассная механика, соотетственно, должна работать даже в тяжелых условиях, при условии что камера в хорошем состоянии. В обычных условиях проработает долгие годы, если снимать под дождем, в грязи, не чистить, не сушить, то можно довольно быстро погубить. Многие аппараты, которые сейчас продаются, приличного возраста, по крайней мере, требуют замены уплотнителей ибо "сгнили". Еще у них есть проблемы с питанием - требуют ртутных батареек, которые сейчас не производятся. Дешевый, но качественный набор объективов - это 50/1.8, 28/3.5 (2.8), 135/3.5 (2.8) впрочем, как в любой мертвой системе.

[Алексей_К]

Lexander (8.12.2006, 18:38) писал:

"Хочу купить недорогой автомобиль, чтобы можно скорость не менше 300км/ч и чтобы до сотни разгонялся за 4.5 секунды, ну и там, кожаный салон, кондиционер, ванна, телевизор с диагональю 72 см. Посоветуйте, где такой найти?"
"Хочу купить бейсболку фирмы адидас. Собираюсь носить её летом и зимой (морозы до -40 -50, ветер, влажность. Хочется узнать как она ведет себя в этих условиях. Вот."

А говорили пента-клуб отличается от других... Спасибо вам лександер, спасибо. Век помнить буду Не ожидал

Сообщение отредактировал Алексей_К: 08 December 2006 - 13:45

[Lexander]

Алексей_К (8.12.2006, 13:30) писал:

А говорили пента-клуб отличается от других...

Врут. ТЕПЕРЬ тут тоже принято задавать замечательные вопросы. И получать на них такие же замечательные ответы

Цитата

Спасибо вам лександер, спасибо. Век помнить буду Не ожидал

Пожалуйста, всегда пожалуйста.
Если захотите, например, спросить, где почитать про pentax LX, спрашивайте. Обязательно отвечу.
Или, вдруг, нужно будет узнать где купить к нему нормальные "просто очень хорошие светосильные портретник, полтинник и ширик" (SMC A* 135/1.8, SMC A 50/1.2, SMC A 28/2) -- тоже обращайтесь, обязательно что-нибудь посоветую.

Сообщение отредактировал Lexander: 08 December 2006 - 14:47

[Ils]

По поводу "Фотокурьера": попробуйте зайти на форум WWW. KAMERA.RU - там доброжелательные ребята, может решат Вашу проблему , у них всегда в продаже номера за прошлые годы. У них же всегда большой выбор оптики, в том числе и этой вполне достойной системы. Так же и Вы поймите и примите иронию одноклубников- нельзя откопав на помойке старый студебеккер ставить его в условия сафари,труднопреодолимые даже для спецкамаза...Люди, пользующиеся старой техникой- которые здесь обитают, в большинстве своем относятся к своим игрушкам ( а иногда и кормильцам) с уважением, и не ставят целью изнасиловать их, дабы потешить свое любопытство(см. анекдот про японскую бензопилу). С уважением, имярек.

[Алексей_К]

Lexander (8.12.2006, 20:16) писал:

Врут. ТЕПЕРЬ тут тоже принято задавать замечательные вопросы. И получать на них такие же замечательные ответы
Пожалуйста, всегда пожалуйста.
Если захотите, например, спросить, где почитать про pentax LX, спрашивайте. Обязательно отвечу.
Или, вдруг, нужно будет узнать где купить к нему нормальные "просто очень хорошие светосильные портретник, полтинник и ширик" (SMC A* 135/1.8, SMC A 50/1.2, SMC A 28/2) -- тоже обращайтесь, обязательно что-нибудь посоветую.

Я не спаршивал про пентакс, а спрашивал про олюмпус. Зачем отвечаете не зная тему, да еще непонятно зачем иронизируя. Странный вы тип однако, Лександер

[Ночной Сторож]

Алексей_К (10.12.2006, 8:24) писал:

Я не спаршивал про пентакс, а спрашивал про олюмпус.

Тем не менее, Вы спросили именно так, как описал Лександер.
Вы хотите всего и за три копейки.
Облом.

Только причина этого облома - в Вашей постановке вопроса, а не в том, как Лександер или другие Вам ответили.

Цитата

Зачем отвечаете не зная тему, да еще непонятно зачем иронизируя.

Даже водитель, ездящий только на горбатом Запорожце, знает, что 96 бензин дороже 76-го.

[Алексей_К]

Ночной Сторож (10.12.2006, 20:54) писал:

Тем не менее, Вы спросили именно так, как описал Лександер.
Вы хотите всего и за три копейки.
Облом.

Только причина этого облома - в Вашей постановке вопроса, а не в том, как Лександер или другие Вам ответили.
Даже водитель, ездящий только на горбатом Запорожце, знает, что 96 бензин дороже 76-го.

Ладно, закроем лавочку, тема закрыта. Нашлись добрые люди, помогли
Жалко, раньше форум был несколько приятнее

[tombo]

Олимпус ОМ прекрасный выбор, как для школьника, так и для проффессионала высочайшего уровня.
Плохих объективов в линейке системы ОМ не было. Даже самый бюджетный из них удовлетворит Ваши фототребования. Даже старый, без многослойного просветления.
Для тяжёлых условий эксплуатации предназначены только камеры ОМ-3 и ОМ-4.
Но всё равно, шторные прорезиненные затворы, пусть даже из самого лучшего шёлка, не надо насиловать на сильном морозе.
Я очень люблю эти камеры и объективы. С удовольствием много лет пользуюсь ОМ-1.
В механизмах этой камеры, а именно в приводе шторок, в передаче установленной диафрагмы с лимба на затвор и на экспонометр, полно верёвочек с блоками. Именно благодаря этим тросикам камера такая компактная, и имеет такой нежный спуск. Однако сильный холод и влажность не лучшая среда для этой схемы. Зато она не требует смазки, которая превращается на холоде в гель и клинит зубчатые передачи. Таким образом, на морозе конечно это работать будет безотказно, но срок службы сократится.
Кроме тросиков, в ОМ-1 применялись лёгкие и тонкие бамбуковые упругие детали в механизмах экспонометра. Как Вам это? По-моему гениально! Бамбук не знает усталостных явлений и не теряет упругих свойств столетиями.

Тот кто всерьёз попробовал Олимпус Ом, и особенно его объективы, навсегда станет зуйкоголиком.
Я не исключение.

[Алексей_К]

tombo (12.12.2006, 10:37) писал:

Для тяжёлых условий эксплуатации предназначены только камеры ОМ-3 и ОМ-4.
Но всё равно, шторные прорезиненные затворы, пусть даже из самого лучшего шёлка, не надо насиловать на сильном морозе.
С удовольствием много лет пользуюсь ОМ-1.
В механизмах этой камеры, а именно в приводе шторок, в передаче установленной диафрагмы с лимба на затвор и на экспонометр, полно верёвочек с блоками. Именно благодаря этим тросикам камера такая компактная, и имеет такой нежный спуск. Однако сильный холод и влажность не лучшая среда для этой схемы. Зато она не требует смазки, которая превращается на холоде в гель и клинит зубчатые передачи. Таким образом, на морозе конечно это работать будет безотказно, но срок службы сократится.
Кроме тросиков, в ОМ-1 применялись лёгкие и тонкие бамбуковые упругие детали в механизмах экспонометра. Как Вам это? По-моему гениально! Бамбук не знает усталостных явлений и не теряет упругих свойств столетиями.

Очень интересно, спасибо Придется продолжить дискуссию Искал в сети про использование Ом1 в морозном и влажном условиях и не нашел. Кстати не знаете до какой минусовой температуры стоит использовать Ом1. Знаю что в К-1000 прорезиненные шторки и люди без проблем использовали его до -20. Наверно есть в документации Ом-1 где про это написано. К сожалению его у меня нету, в сети есть документация, но качать его очень долго Никто не подскажет?
И пожалуйста только опять не не начинайте про "разжевывание" и мол "все это давно известно, сам ищи". Вы то уже знаете, но поверьте есть такие что не знают, не нашли, и имхо нечестно с вашей стороны охаивать, указывать на поиск. Я недавно заинтересовался Ом системой, честно искал и не нашел

[Ночной Сторож]

Алексей_К (11.12.2006, 12:26) писал:

Жалко, раньше форум был несколько приятнее

Ну если чисто рекламного стиля реплики типа "прекрасный выбор, как для школьника, так и для проффессионала высочайшего уровня." и аналогичные бессмысленные (не подкреплённые осмысленными аргументами) дифирамбы Вам нравятся... Только зачем Вам этот форум? Есть олимпусоводческие форумы, там Вы можете пролучить удовольствие в более подходящей для себя среде.

[Алексей_К]

Ночной Сторож (12.12.2006, 12:43) писал:

Ну если чисто рекламного стиля реплики типа "прекрасный выбор, как для школьника, так и для проффессионала высочайшего уровня." и аналогичные бессмысленные (не подкреплённые осмысленными аргументами) дифирамбы Вам нравятся... Только зачем Вам этот форум? Есть олимпусоводческие форумы, там Вы можете пролучить удовольствие в более подходящей для себя среде.

Опять дватцать пять, это же раздел "Прочие системы" Тогда какие фотоаппараты вы здесь обсуждаете спрашивается? Мне нравится этот форум, и я здесь обитаю уже давно.
Я выше уже говорил, что Нашел Только как раз бессмысленные хвалебные "дифирамбы", а конкретики мало. Вот в чем проблема! Я то думал найти тех кто пользовался уже этими камерами, узнать у них подробности. У вас какая та извращенная логика. Вы мне что запрещаете обсуждать Олюмпус? Или у вас какая то обида на олимпус? Странные нынче пошли обитатели форума Если не хотите обсуждать тему, пожалуйста - есть полно других тем! Сказал бы несколько теплых слов, но не буду, я себя уважаю!
Если есть аргументированные отзывы давайте пишите, хватит тут флуд разводить!

[Ils]

Вот так вот сторож солью прямо в пятую точку... Ну да я не об этом хотел сказать. Дело в том,что помимо камеры в тяжелые условия попадет и железная банка со стеклом внутри, именуемая обьективом. И вот тут еще одна проблема:после даже очень корректных нескольких циклов замерзание-оттаивание-отсыревание-высыхание оптические поверхности как бы перестают работать полноценно.А учитывая,что Вы собираетесь пользовать Зуйко,что не дешево,то проще взять отечественное, нечто- неприхотливое в сборке-чистке вплоть до "своими руками".Говорю на основе личного опыта, когда немолодой уже М80-200/4,5 при всем моем корректном пользовании,через полтора года в условиях Подмосковья сконденсировал влагу между линзами передней группы-( а во второй версии разборка чертовски неудобна и опасна ) при этом находясь все время под фильтром. При этом появился слабый софт -эффект и боязнь встречного света с потерей контраста -как у некоторых Сигм,и никакие пассы с силикагелем и т.д не приносили результата еще полтора года, пока наконец сухой воздух городской квартиры не сделал свое дело. Учитывая,что разные микрокапли тумана в обьективе так или иначе адсорбируют в себе микромусор,попавший внутрь за тридцать лет, и опасность возникновения грибка внутри- да, и такое бывает, а так же невозможность просушить полноценно в условиях пещного отопления свое" сокровище"-я бы остановил свой выбор на отечественных обьективах с байонетом К или резьбовых,в конце концов один товарисч где-то писал об успешной работе Смены-8, и это не шутка , в экстемальных условиях, когда усопла электроника.

[Kulikov Andrei]

Ils (12.12.2006, 11:27) писал:

в конце концов один товарисч где-то писал об успешной работе Смены-8, и это не шутка , в экстемальных условиях, когда усопла электроника.

Насчет Смены-8 ,я в свое время ей снимал спокойно до -25 градусов и ничего с ней не было. Единственный совет это еще прикупить к ней фотодальномер Блик и наводиться по нему, а 40-мм обьектива мне на нем хватало не ширик конечно , но что-то близко к этому. Кстати и Зенитами тоже где-то до -20 снимал, но это старые Зенит-Е , и даже в снегу он у меня несколько раз валялся к нему пару тройку фиксов что ниубдь 28 или 35 , 50 и 85 или 135 и все.

[EvBES]

шторные затворы нормально мороз переносят, да и вообще более ремонтнопригодны ламельных - шторки поменять еще можно, а вот сломанные ламели почти нельзя, хотя я как то успешно починил копаловский затвор с трещиной в ламели...
В мороз одна механика даже лучше работает - падает трение, а другая хуже - наоборот начинает залипать, тут еще влияет состоянии деталей - грязь, излишняя смазка ухудшают работу. Я в мороз беру Минольту SRT - тоже со шторным затвором - так у нее после пары часов на -25 и нашей питерской влажности только зеркало перестает возвращаться, но взвод затвора ставит его на место и можно дальше продолжать...

[Алексей_К]

Kulikov Andrei (12.12.2006, 17:37) писал:

Насчет Смены-8 ,я в свое время ей снимал спокойно до -25 градусов и ничего с ней не было. Единственный совет это еще прикупить к ней фотодальномер Блик и наводиться по нему, а 40-мм обьектива мне на нем хватало не ширик конечно , но что-то близко к этому. Кстати и Зенитами тоже где-то до -20 снимал, но это старые Зенит-Е , и даже в снегу он у меня несколько раз валялся к нему пару тройку фиксов что ниубдь 28 или 35 , 50 и 85 или 135 и все.

Расскажу про свой Киев4а с объективом Ю-12. Этой осенью в лесотундре производил ночные съемки. Ночъю было замечательное ясное звездное-звездное небо, в придачу появилась северное сияние. Вволю поснимал киевом несколько катушек. И вот как-то захотел снять круговую траекторию звезд. Поставил камеру на штатив открыл затвор, в общем по всем правилам. Сижу жду в палатке, вышел проверить и заметил, что упала роса и кругом все блестит. Я к камере, с дуру в темноте почистил ленспеном объектив. А объектив то замерз, покрылся то ли инеем, то ли росой. В общем испортил объектив немножко. После долгой просушки им снимал, качество немножко стало не-то. Теперь то я буду умнее, надо было отогреть линзу дыханием и протереть специальной тканъю для объективов. Кстати ленспен тоже тогда испортился - промок слишком. Как обладатель нескольких советских камер скажу что они хороши, некторые экземпляры довольно надежны. Но я устал постоянно их ремонтировать после экспедиций. Поэтому и решил остановиться на Ом-1 Есть у меня и К1000 - прекрасная камера, его использую как рабочую для спец. съемок. Для постоянной носки на шее он тяжел. В Ом-1 мне понравилось прежде всего его компактность, для меня самое то Наверно я как и многие люблю ретро.

[Ночной Сторож]

Алексей_К (12.12.2006, 10:57) писал:

Я выше уже говорил, что Нашел Только как раз бессмысленные хвалебные "дифирамбы", а конкретики мало.

Против конкретики я как раз ничего не имею.
А отреагировал ехидно на Вашу реплику, наверное, зря...

[Lexander]

Алексей_К (10.12.2006, 8:24) писал:

Я не спаршивал про пентакс, а спрашивал про олюмпус.

Цитата

Зачем отвечаете не зная тему, да еще непонятно зачем иронизируя.

А я Вам и ответил про "олюмпус". Только Вы не поняли (не захотели понять), к сожалению.

Цитата

Странный вы тип однако, Лександер

Действительно, человек умеющий читать -- странный тип. Необычный. Наверное, его надо лечить.

tombo (12.12.2006, 4:37) писал:

Для тяжёлых условий эксплуатации предназначены только камеры ОМ-3 и ОМ-4.

Особенно ОМ-4. Там такая замечательно надежная электроника! В тепличных городских условиях ломается на счет "раз", но, говорят, в тяжелых услових тундры и лесотундры способна отслужить 144 года без единого ремонта и даже без юстировки.

Алексей_К (12.12.2006, 10:57) писал:

Странные нынче пошли обитатели форума Если не хотите обсуждать тему, пожалуйста - есть полно других тем! Сказал бы несколько теплых слов, но не буду, я себя уважаю!
Если есть аргументированные отзывы давайте пишите, хватит тут флуд разводить!

Да-да! Странные. Lexander какой-то приперся! Не было у нас тут таких странных, нездоровых обитателей.

Алексей_К (12.12.2006, 12:25) писал:

решил остановиться на Ом-1 Есть у меня и К1000 - прекрасная камера, его использую как рабочую для спец. съемок. Для постоянной носки на шее он тяжел. В Ом-1 мне понравилось прежде всего его компактность, для меня самое то

Нет! Lexander, он на самом деле странный! Он читает всякую фигню. То, вдруг, прочитал что K-1000 китайской сборки весит 525 грамм. То начитался про "олюмпус" OM-1, который весит -- всего 510! Но сегодня!! Сегодня он сделал супер-мерзость!!!
Он взял и прочитал, что MX весит 495 грамм !!! !!! !!!
А ведь это все нормальным людям не интересно и не может быть интересно никогда. Потому что они -- нормальные. А не как этот странный Lexander. Который нагло приперся в форум. Где раньше собирались исключительно нормальные люди.

Нормальные люди, это такие, котрым интересно знать по-настоящему интересные вещи:

tombo (12.12.2006, 4:37) писал:

Бамбук не знает усталостных явлений и не теряет упругих свойств столетиями.

Алексей_К (12.12.2006, 5:31) писал:

Очень интересно, спасибо

Сообщение отредактировал Lexander: 14 December 2006 - 14:05

[Ils]

О-О-о! Так вот на что намекает Буйнов в песне про московский сухой(!?) бамбук! На свои супервозможности в стадии простоя! Уважаемый Лександер,смените гнев на милость, под Вашим аватаром звез/кубиков не счесть, на генералиссимуса тянет, и не Вам доказывать свою состоятельность на этом форуме,а расскажите, нам сИротам, как ведет себя на холоде семейство Спотматиковых ,Вы ведь в свое время за ними ухаживали, и опыт замалчивать грех...И еще,в ФМ№5 за 2005 г в фотоочерке "Живое озеро" Н. Кузнецов пишет: ...После похорон пятого по счету Зенита ( отмечает из них З-"Е")... приобрел М-42 Фуджику... и был доволен,пока не осознал потребность оперативно менять оптику в походе, далее приобрел старый байонетный Никкормат и кольцо на М42 , и на этом остановился,отмечая механич. надежность и безупреч. раб. затвора при -20* Конечно, это не об Олимпусе, но тема , поднятая Вами многим интересна.Так же ,может кто-то имел опыт пользования Косиновских репликаров на М-42? Хотя, по цене они таковы, что снобизм владельцев не позволит им снизойти до ответа...Далее, озадачила цена в комке Олимпуса 4-ti: 1500 усопших еретиков! Да Вас в тундре бичи за него не сьедят?

[Ночной Сторож]

Ils (14.12.2006, 15:43) писал:

Н. Кузнецов пишет: ...После похорон пятого по счету Зенита ( отмечает из них З-"Е")...

Всё-таки интересно, на каких количествах плёнок...

Цитата

озадачила цена в комке Олимпуса 4-ti: 1500 усопших еретиков! Да Вас в тундре бичи за него не сьедят?

А кому бичи его там продадут? Белым медведям?

[Starshi]

Опыт небольшой, но есть.
Есть ОМ1 и ОМ1n. Используемые объективы. 50\1,8 100\2,8 35 - 70\3,5-4,8. Претензий ни коробкам ни к оптике нет все лет 10 - 12 что они у меня. Полтинника у меня два и они несколько отличаются конструктивно. Наверно один более старой конструкции. К чему это я... А вот. Никогда трепетно к ним не относился. Один постоянно валяется в машине которая в свою очередбь хранится.... да хранится и хранится, на улице в общем если не ездит то стоит. И используется безо всяких ожиданий что его кто-то будет греть или наоборот остужать. Главное что ба плёночка в нём не задерживалась. Самый большой минус достался Олимпусу в районе Крайнего Севера. Я снимал на видео гонки оленьих упряжек -45 слабый ветер. Омка была в кармане куртки, время от времени извлекалась для съёмки. Иногда подолгу ей снимал, пока в.камера приходила в себя в тепле. (матрица резко теряла контраст, вечером на мониторе увидел что пропадал синий) В общем Омка не подводила. Очень жаль что сейчас Олимпус в цифре вразумительно себя не отрекомендовал. У меня есть Пентах цифрозеркалка. В общем я тупо открутил байонет от Олика 100 мм прикрутил от об-ва Пентах, и шибко доволен что всё удалось. Дали конечно нет но метров на 50 есть. То есть как портретник очень хорош. Объективы Зуйко действительно супер и конструктивно и оптически. )это не реклама, а моё личное мнение которое я пентафанатам не навязываю) Если вам к цифре вдогонку необходим плёночный аппарат и вы остановитесь на ОМ, ничуть не пожалеете. Объективов за смешные деньги купите разных, да и скоробками нет проблем. На днях видел черный ОМ1н в изумительном состоянии. Ну вот такой опыт. Небогатый, но что есть.

Сообщение отредактировал Starshi: 17 December 2006 - 23:39

[sniper67]

ОМ - очень хорошая МФ система, тем более если есть монеты на оптику, которая отнюдь не дешевая.
Хотя тот же фуджинон 55/1,8 на уступает зуйку 50/1,8, так что при разумном выборе можно и на том же м42 собрать качественную систему.

[sniper67]

Starshi (18.12.2006, 1:36) писал:

Объективов за смешные деньги купите разных, да и скоробками нет проблем.

На ОМ ВСЕ отличное от 50мм стоит совсем не смешных денег...

[Starshi]

sniper67 (21.12.2006, 14:05) писал:

На ОМ ВСЕ отличное от 50мм стоит совсем не смешных денег...

Линза 50\ 1,8 1500 - 2000 рр
Коробка ОМ1 6000 - 7000рр
При условии что перечисленное работоспособно, это недорого за то качество что вы сможете выжать.

35 - 70 4200 - 5000рр это неплохой объектив.

Может всё это субъективно, но право слово эт недорого. Если бы я зажал эти деньги, то я бы купил Киев. Но видоискатель у него конешнааа..

Сообщение отредактировал Starshi: 21 December 2006 - 23:54

[Shadow]

если уж недорого - то Canon FD. Но это IMHO.

[Алексей_К]

Starshi (22.12.2006, 5:52) писал:

Линза 50\ 1,8 1500 - 2000 рр
Коробка ОМ1 6000 - 7000рр
При условии что перечисленное работоспособно, это недорого за то качество что вы сможете выжать.

35 - 70 4200 - 5000рр это неплохой объектив.

Может всё это субъективно, но право слово эт недорого. Если бы я зажал эти деньги, то я бы купил Киев. Но видоискатель у него конешнааа..

Я как ни странно купил тушку за 2800рб. Правда еще не пришел заказ.

[sniper67]

Алексей_К (22.12.2006, 7:13) писал:

Я как ни странно купил тушку за 2800рб. Правда еще не пришел заказ.

Вот когда придет, тогда и говорите об этом.

Да, Фд намного бюджетнее. кол-во светосильных фиксов намного больше у этой системы.