Сообщений в теме: 76

[sniper67]

sniper67 (11.8.2008, 12:58) писал:

Спасибо за ответ. Купил на ибэй ом-4 теперь в довесок к полтосу 1,8 хочу портретник и 35/2. Подскажите последний - как он>?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...sid=p2759.l1259

Подскажите на вышеприведенной ссылке - нормальная цена за ом-4?

[Jack_K.]

sniper67 (11.8.2008, 11:58) писал:

35/2. Подскажите последний - как он>?

Как я уже говорил, шириками ОМ не снимал, но уверен, что хороши. Не встречал ни одного посредственного стекла Зуйко.

[sniper67]

Jack_K. (11.8.2008, 15:37) писал:

Как я уже говорил, шириками ОМ не снимал, но уверен, что хороши. Не встречал ни одного посредственного стекла Зуйко.

Хотелось бы услышать мнение про вышеобозначенный ом на ссылке

[Jack_K.]

Ну а что тут сказать - хорошая вещь.

[sniper67]

Jack_K. (12.8.2008, 11:36) писал:

Ну а что тут сказать - хорошая вещь.

Я вот все думаю о состоянии... Стоит денег своих? И вообще может предпочесть ом-2s?

[Jack_K.]

sniper67 (12.8.2008, 10:58) писал:

Я вот все думаю о состоянии... Стоит денег своих? И вообще может предпочесть ом-2s?

ИМХО, стоит. Четверка лучше двушки, конечно.

[sniper67]

Jack_K. (12.8.2008, 14:08) писал:

ИМХО, стоит. Четверка лучше двушки, конечно.

Ясно. Интересно чем именно? Более современная? Замер другой?

[Jack_K.]

sniper67 (12.8.2008, 13:12) писал:

Ясно. Интересно чем именно? Более современная? Замер другой?

Надежнее, эргономичнее, диапазон выдержек больше, видоискатель покрывает чуть ли не 100% кадра. Про замер не знаю. У меня вообще ОМ-20, но экспонометр просто точнейший. Предполагаю, что у четверки он как минимум не хуже.

Сообщение отредактировал Jack_K.: 12 August 2008 - 16:18

[sniper67]

Jack_K. (12.8.2008, 18:16) писал:

Надежнее, эргономичнее, диапазон выдержек больше, видоискатель покрывает чуть ли не 100% кадра. Про замер не знаю. У меня вообще ОМ-20, но экспонометр просто точнейший. Предполагаю, что у четверки он как минимум не хуже.

Понятно. Скорее всего возьму его + 35/2 + 50/1,8 + портретник какой нибудь.

Интересует ваше мнение по состоянию обозначенного лота. Я его выиграл...

[Jack_K.]

sniper67 (12.8.2008, 17:27) писал:

50/1,8

Все же советую 50/1.4, ибо лучше. Впрочем, /1.8 тоже достойный объектив.

[fixativ]

sniper67 (11.8.2008, 13:36) писал:

Подскажите на вышеприведенной ссылке - нормальная цена за ом-4?

Не знаю, не поздно ли, цена маняще хороша, нет ли косяков каких! Я свой за 10т.р.брал. Ниже видел цену только на убитый аппарат.
Имейте в виду, камера есть баттареи не очень медленно На ОМ-4Т уже исправлен это косяк. Батарейки стандартные, и продаются много где. Знаю, что примочка ОМ-4 в умении мерить экспозицию по светам и по теням, как захотите. Это продвинуто. Но я этим не пользуюсь. На ОМ-2s такого нет. Зато там тоже есть спот-замер, что по мне, самое главное. Не знаю, как у двойки с видоискателем, на ОМ-4 он темноват (конечно по сравнению с ОМ-1, а не другими камерами). Еще ОМ-4 потяжелее. Вроде самый тяжелый из Омок. Шея разницу почувствовала. Если еще не приобрели - удачи в покупке!

Сообщение отредактировал fixativ: 18 August 2008 - 22:50

[barns]

К вопросу о цене:
По сети недавно пролетало несколько штук совсем новых, "в масле" ОМ-1 за 9-10 тыров. Все разошлись без проблем.

[WerySmart]

Jack_K. (12.8.2008, 22:59) писал:

Все же советую 50/1.4, ибо лучше. Впрочем, /1.8 тоже достойный объектив.

Вообще говоря, 1.8 - тот, на котором написано Made in Japan гораздо лучше любого 1.4. По крайней мере - резче

[777]

WerySmart (19.8.2008, 12:10) писал:

Вообще говоря, 1.8 - тот, на котором написано Made in Japan гораздо лучше любого 1.4. По крайней мере - резче

Очень резкий даже на открытой дырке

[fixativ]

А вообще можно так говорить, что один лучше, а другой хуже?
..."Мне нравится", "я считаю". Резкость не есть критерий качества. Это один из объективных параметров.
К разговору о полтинаках - я забил на резкость 1,8 в угоду мягкости размыва 1,4. Мягкое размытие для меня один из показателей красоты рисунка.

Сообщение отредактировал fixativ: 20 August 2008 - 11:21

[Андрей АМ]

fixativ (20.8.2008, 11:57) писал:

...Резкость не есть критерий качества. Это один из объективных параметров...

Тем более, что "резкость" - параметр субъективный, т/к не поддается измерению. В отличии от разрешения, и/или ЧКХ...

[WerySmart]

fixativ (20.8.2008, 10:57) писал:

А вообще можно так говорить, что один лучше, а другой хуже?

Вообще, конечно, раз его выпускали, то значит его покупали. Откуда следует, что на него были свои любители.

Я имею и тот и тот (правда 1.4 взял только потому, что он мне попался с помятой резьбой для фильтров за $12), но предпочитаю пользоваться именно 1.8. Потому что он для меня лучше. Да и не только для меня. Но если нужен снимок помягче, то да, конечно пользуюсь 1.4.

Но если б я выбирал на постоянно один из двух, то выбор был бы для меня однозначен.

Правда, старый 1.8, без надписи о Японии менее резок чем 1.4

Но эти отличия хоть и заметны, но не принципильны