Сообщений в теме: 76

[AlexB]

Coyote (8.12.2006, 9:51) писал:

http://www.photo-inf...meras/film/om1/
http://zuserver2.sta...esif/om-sif.htm

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...;hl=Olympus+OM1
http://olympus.demen...eSIF/om-sif.htm
http://www.cosmonet....ympus_om_e.html

[Starshi]

Алексей_К (22.12.2006, 5:13) писал:

Я как ни странно купил тушку за 2800рб. Правда еще не пришел заказ.

Нормальный ход. Но экспонометр, собака будет наверняк подвирать

[Голиков_Алексей]

А я недавно приобрёл Олимпус Ом-1+ объектив 35/2,8 за 4000 рублёв.
Правда тушка видала виды Клинило затвор Но разобрав его и промучившись с ним два дня, нашёл неисправность Заодно всё вычистил, смазал...
Отснял пока одну плёнку, картинка нравится
Позже хочу прикупить объектив 24 или 28 мм. Если неторопясь, то можно их за 3000-4000 руб найти в хорошем состоянни. А тушку Ом-1 в Питере, в комиссионках можно найти в хорошем состоянии тыщи за 3-4, как повезёт. Новую, в упаковке мне за 300 баксов предлогали.

[Голиков_Алексей]

А вообще я Пентакс MX хотел купить, его (говорят) с ОМ-1 содрали
Но найти его за недорого оказалось непросто, вот и купил Ом-1.
А ещё у меня к знатокам вопрос- Ом-4, у него уже ламельный затвор или шторки?

[Lexander]

Голиков_Алексей (17.1.2007, 1:11) писал:

А вообще я Пентакс MX хотел купить, его (говорят) с ОМ-1 содрали

Точно! Так оно и есть!
Общеизвестно, что МХ драли с Олимпуса, а Лейку М3 с Зоркого-3М.

Сообщение отредактировал Lexander: 17 January 2007 - 02:06

[Досужий]

Lexander (8.12.2006, 12:38) писал:

"Хочу купить недорогой автомобиль, чтобы можно скорость не менше 300км/ч и чтобы до сотни разгонялся за 4.5 секунды, ну и там, кожаный салон, кондиционер, ванна, телевизор с диагональю 72 см. Посоветуйте, где такой найти?"
"Хочу купить бейсболку фирмы адидас. Собираюсь носить её летом и зимой (морозы до -40 -50, ветер, влажность. Хочется узнать как она ведет себя в этих условиях. Вот."

Ба ! любимый клоун на арене Лександер активно участвует в работе форума, а я только сейчас приметил....

[alessandro]

Голиков_Алексей (17.1.2007, 0:40) писал:

А тушку Ом-1 в Питере, в комиссионках можно найти в хорошем состоянии тыщи за 3-4, как повезёт.

Ну не знаю. Не давно смотрел в комиссионках и за такие деньги достаточно убитые экземпляры лежали. Если не сложно подскажи где нормальный комок находится.
Смотрел на Фонтанке,50 - но как уже писал там убитая камера. Вся потертая, предварительный подъем зеркала зеркало поднимает только наполовину.
Смотрел на В.О. - но там цены, мне кажется, заряжены. OM1n и 50/1,4 - 10000. Но фотоаппарат выглядит прилично. Объектив 24/2,8, что-то около 7000 руб.

[Голиков_Алексей]

alessandro (17.1.2007, 9:01) писал:

Ну не знаю. Не давно смотрел в комиссионках и за такие деньги достаточно убитые экземпляры лежали. Если не сложно подскажи где нормальный комок находится.
Смотрел на Фонтанке,50 - но как уже писал там убитая камера. Вся потертая, предварительный подъем зеркала зеркало поднимает только наполовину.
Смотрел на В.О. - но там цены, мне кажется, заряжены. OM1n и 50/1,4 - 10000. Но фотоаппарат выглядит прилично. Объектив 24/2,8, что-то около 7000 руб.

Там, иногда всё таки выкидывают Ом-1 по нормальным ценам. Числа 25 декабря на Фонтанке 50 купили другу Ом-1 с 50/1,8 за 4000 рублей, в состоянии 4+. А когда сам искал, себе мне там продавец одну тушку за 4500 предлогал (на витрине её не было). Перед новым годом и на В.О появились Ом-1 по 4000-4500, а один был за 2000, но у него не работал экспонометр. Вобщем надо ходить и "пасти" их.
А вообще конечно, когда у них в продаже допустим одна тушка этой модели, то они ценник резко завышают. Можно с продавцами поговорить, они иногда мимо касы тавар предлогают, на Фонтанке точно. А я себе в Москве покупал, на барохолке Фото ру.


Кстати я сегодня в обед бегал в ЦПКО проверял свой Ом-1 в работе, всё работает.
Сказал на работе, что в этом фотоаппарате есть бамбуковые детали, посмеялись надо мной, но так и не поверили.

[alessandro]

Голиков_Алексей (17.1.2007, 19:14) писал:

Там, иногда всё таки выкидывают Ом-1 по нормальным ценам. Числа 25 декабря на Фонтанке 50 купили другу Ом-1 с 50/1,8 за 4000 рублей, в состоянии 4+.

Примерно в это же время, может на пару дней раньше, был там. Первый ОМ-1н был в комплекте с 50/1,8. Вроде бы выглядел ничего. Но оказалось, что объектив совсем разболтанный, при съемке диафрагма зажималась сама.
Второй я уже описал выше.
Значит повезло Вам, видимо потом появились не убитые вырианты.

Голиков_Алексей (17.1.2007, 19:14) писал:

Перед новым годом и на В.О появились Ом-1 по 4000-4500, а один был за 2000, но у него не работал экспонометр

Сколько может стоить объектив 50/1,4 в приличном состоянии?

У магазина на ВО есть сайт. только там не всегда точная информация. Например видел там Zuiko 135/2.8 за 3500 руб. Прибежал... Оказалось, что это не Zuiko, а Makinon. Вообщем действительно надо "пасти" и звонить.

[Алексей_К]

Пришел олимпус Ом1(мд). Камера прикольная, хорошо продуманная. Все работает, не идеальный конечно, но нормально Из недостатков - сгнили прокладки корпуса и зеркала. Сменил на поролоновую резину из коврика для мыши. Супер Кстати старую прокладку оказалось очень хорошо растворяет жидкость для снятия лака. Проверил состояние пентапризмы. Оказалось нормальным. Но на всякий случай сменил светозащитную прокладку на новый. Для открытия верхней крышки долго возился с гайкой с 2 дырками - боялся поцарапать. Долго думал и для его откручивания сделал типа отверкти из 2 сломанных иголок подходящего размера. Наколол их на кусок пустого стержня от ручки и зафиксировал жидким гвоздем Покситол - очень удобно!
Теперь до лета надо поискать объективы, родной чехол и горячий башмак

Сообщение отредактировал Алексей_К: 18 January 2007 - 13:10

[Голиков_Алексей]

alessandro (18.1.2007, 7:48) писал:

Примерно в это же время, может на пару дней раньше, был там. Первый ОМ-1н был в комплекте с 50/1,8. Вроде бы выглядел ничего. Но оказалось, что объектив совсем разболтанный, при съемке диафрагма зажималась сама.

Именно его мы и купили, объектив конечно не очень, зато стёкла чистые, без царапин. Я его разобрал, там вроде пружина неправильно стояла (его похоже перед продажей разбирали и чистили).
Вобщем заработала диафрагма, а что бы сам движущийся элемент не так болтался, я с внутренней стороны приклеел по кругу полоску бумажного скотча. Отсняли пробную плёнку, всё работает.
Такие вот дела.


А что прокладки у этих фотиков надо менять-это обычное дело

[alessandro]

Голиков_Алексей (18.1.2007, 19:16) писал:

Именно его мы и купили,

А межкадровый промежуток нормальный, а то бывает неравномерный.

[Голиков_Алексей]

alessandro (19.1.2007, 7:26) писал:

А межкадровый промежуток нормальный, а то бывает неравномерный.

Замечательно всё работает, экспонометр, затвор, межкадровый и т.д.
Объектив конечно стрёмный, но товарищ снимает в основном на цифру, на плёнку редко.
Так что ему, думаю, до пенсии хватит

[Алексей_К]

Алексей_К (18.1.2007, 19:02) писал:

Для открытия верхней крышки долго возился с гайкой с 2 дырками - боялся поцарапать. Долго думал и для его откручивания сделал типа отверкти из 2 сломанных иголок подходящего размера. Наколол их на кусок пустого стержня от ручки и зафиксировал жидким гвоздем Покситол - очень удобно!

Извиняюсь - не жидкий гвоздь, а холодная сварка "Покситол".

[avs e]

Цитата

Для открытия верхней крышки долго возился с гайкой с 2 дырками - боялся поцарапать. Долго думал и для его откручивания сделал типа отверкти из 2 сломанных иголок подходящего размера.

вот тут:
http://olympus.dementia.org/Hardware/tutor...oval/index.html
The wind lever on an OM-1/OM-2 is held on using a cap screw. Although there are two holes present in the cap screw, DO NOT use any tools such as tweezers or spanners in those holes to remove the cap screw. You will damage the trim plate if you use such tools. Replacement trim plates are no longer available so you will have to live with whatever damage occurs.
т.е.
не рекомендуют в эти дырки что-то сувать.

по инструкции дипазон температур для тушки
обозначен -20…+50°С

в принципе в джунглях Вьетнама репортёры пользовали OMки
и считались они одними из самых надёжных камер,
но сверхчудес я бы не ждал,
ибо изнашивается всё.

в вашем случае рекомендовано аккуратное обращение
(особенно борьба с отсыреванием, перегревом и песком)
и регулярный сервис (раза 2 в год)
ну и родные поролоновые прокладки заменить сразу (особенно в призме)

объективы даже бюджетные из серии Зуйко
дадут вам вполне достаточное качество,
г…на среди них нет.
небюджетные — высокое качество с оригинальным рисунком.

мануал к ОМ-1 серии тут брал (5Мб)
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/%7Erwesson...anuals/om-1.pdf

вот ещё полезная страничка (регултровка затвора):
http://photographic....as/om1_shutter/

сам сижу сейчас и мучаюсь… брать OM-1n или нет.

ну и ещё из надёжных камер
(кроме вышеперечисленных Пентаксов и Минольт)
посмотрел бы на FM, FM-2
(у знакомых работали вплоть до -40°С, но там уж плёнка дубеет вусмерть)
но они традиционно дороже
и имеют ламельный затвор, т.е. менее ремонтопригодный.

и похожая тема:
http://www.viewfinde...php/t-9340.html

Сообщение отредактировал avs e: 18 February 2007 - 05:57

[qwert936]

Сегодня на Фонтанке 50 узрел OLYMPUS OM2-S program !
Даже не предполагал, что удастся когда-нибудь сей шедевр живьём увидеть...

[yohho.ho]

народ, кому нужен OM1n с объективом 50 1.8? продаю - $130

внешнее состояние на 5-. все работает, включая экспонометр. В объективе пара пылинок.
Могу фотки показать самого аппарата и то как он снимает.
Снимал им пока не появился OM2n с 35 f/2

Сообщение отредактировал yohho.ho: 06 April 2007 - 22:36

[Coyote]

Не хотите махнуться на К-1000+М50/1.7?

[yohho.ho]

Coyote (6.4.2007, 23:34) писал:

Не хотите махнуться на К-1000+М50/1.7?

та я уже раз махнулся на minolta xd11 , пришлось и зуйки и роккоры собирать. Третью систему боюсь не потяну.

[Fix]

Голиков_Алексей (17.1.2007, 2:11) писал:

А ещё у меня к знатокам вопрос- Ом-4, у него уже ламельный затвор или шторки?

У ОМ-4, как и у всех ОМ затвор шторный матерчатый с горизонтальным ходом. Ом-1 и ОМ-40(ОМ-Р) снимал при -25. Единственное что, у ОМ-40 баттарейки (LR-44) быстро садяться. ОМ-4 пока на морозе не снимал.

Сообщение отредактировал Fix: 01 December 2007 - 17:53

[Dmitr*ist]

Lexander (8.12.2006, 14:16) писал:

Если захотите, например, спросить, где почитать про pentax LX, спрашивайте. Обязательно отвечу.

Где?

[SergeyA]

Dmitr*ist (4.12.2007, 2:06) писал:

Где?

http://www.penta-clu...?showtopic=1300

[Dmitr*ist]

Уже видел... А ещё где?
Из англоязычных источников нашел всего несколько ссылок. Одна статья франкоязычная. И всё.

[fedorinovsa]

Dmitr*ist (4.12.2007, 13:24) писал:

Уже видел... А ещё где?
Из англоязычных источников нашел всего несколько ссылок. Одна статья франкоязычная. И всё.

Такую на mir.com.my - видели?
Еще стоит на photo.net ихним поиском по форумам пройтись.

[Dmitr*ist]

Спасибо, это первое что нашёл.

Интересно, что в рунете нет ни одной статьи про LX кроме той ветки на Пента-клубе.
Или есть?

[sniper67]

у меня тоже был OM 1n - единственный фотоаппарат о продаже которого жалею.. Скорее всего приобрету себе на ebay om-2n чтобы был.. Зуек 50/1,8 - лучший объектив которым я когда-нибуть пользовался. Особенно хорош в чуть пасмурную погоду почему то..

[Светлый Циан]

sniper67 (11.8.2008, 9:27) писал:

Зуек 50/1,8 - лучший объектив которым я когда-нибуть пользовался. Особенно хорош в чуть пасмурную погоду почему то..

А Пентаксом M50/1.7 пользовались?

[sniper67]

[quote name='Светлый Циан' date='11.8.2008, 10:45' post='450073']
А Пентаксом M50/1.7 пользовались?
Пользуюсь 50/1,7 автофокусным. на цифре. рисунок, резкость присутствуют, но все-таки...

[Jack_K.]

"Плохих объективов в линейке системы ОМ не было. Даже самый бюджетный из них удовлетворит Ваши фототребования. Даже старый, без многослойного просветления".

Полностью согласен. Попробовав Зуйко, я ничем другим больше снимать не хочу.
Пробовал и Пентакс, и Кэнон ЭОС, и Минольту, и ГДРовский Цейсс, и даже 35 мм Ролляй. Тем не менее, даже посл таких брендов ОМ-оптика приятно удивила.

Из относительно бюджетных стекол рекомендую 50/1.4, 100/2.8 (или 85/2, но он подороже), 135/2.8 или 135/3.5. Очень неплохие зумы 35-70/3.6, 35-70/4, 65-200/4. Про ширики, правда, ничего сказать не могу - не мое фокусное.

[sniper67]

Jack_K. (11.8.2008, 12:15) писал:

"Плохих объективов в линейке системы ОМ не было. Даже самый бюджетный из них удовлетворит Ваши фототребования. Даже старый, без многослойного просветления".

Полностью согласен. Попробовав Зуйко, я ничем другим больше снимать не хочу.
Пробовал и Пентакс, и Кэнон ЭОС, и Минольту, и ГДРовский Цейсс, и даже 35 мм Ролляй. Тем не менее, даже посл таких брендов ОМ-оптика приятно удивила.

Из относительно бюджетных стекол рекомендую 50/1.4, 100/2.8 (или 85/2, но он подороже), 135/2.8 или 135/3.5. Очень неплохие зумы 35-70/3.6, 35-70/4, 65-200/4. Про ширики, правда, ничего сказать не могу - не мое фокусное.

Спасибо за ответ. Купил на ибэй ом-4 теперь в довесок к полтосу 1,8 хочу портретник и 35/2. Подскажите последний - как он>?

sniper67 (11.8.2008, 12:57) писал:

Спасибо за ответ. Купил на ибэй ом-4 теперь в довесок к полтосу 1,8 хочу портретник и 35/2. Подскажите последний - как он>?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...sid=p2759.l1259