Перейти к содержимому


У кого есть чертеж переходника М42-К?


Сообщений в теме: 36

#1 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 07 December 2006 - 14:47

У кого есть подробный чертеж со всеми размерами переходника М42-К? Или кто знает, откуда скачать?

#2

  • Гость

Отправлено 07 December 2006 - 15:27

http://phototech.by....ies/m42-k.shtml

#3 Vagrant

  • Пользователь
  • 270 сообщений

Отправлено 07 December 2006 - 16:17

Только имейте в виду, что переходник на Рис.2 не позволит фокусироваться на бесконечность.

#4 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 07 December 2006 - 19:16

Просмотр сообщенияKamerer (7.12.2006, 14:26) писал:

А это схема оригинального?

Просмотр сообщенияVagrant (7.12.2006, 15:16) писал:

Только имейте в виду, что переходник на Рис.2 не позволит фокусироваться на бесконечность.
Это вообще так с любыми переходниками (любых систем)?
С одной стороны так фокусироваться нужно в основном при съемке пейзажей, что я делаю редко. А с другой для этих целей можно использовать гиперфокальное, ведь так?

Сообщение отредактировал Vasyliy: 07 December 2006 - 19:18


#5 Vagrant

  • Пользователь
  • 270 сообщений

Отправлено 07 December 2006 - 19:40

Просмотр сообщенияVasyliy (7.12.2006, 11:15) писал:

Это вообще так с любыми переходниками (любых систем)?
Нет, это происходит только с переходниками которые садятся на байонет сверху (оказываютя между линзой и байонетом). Переходники которые входят внутрь байонета и не торчат из него наружу, фокус на бесконечность не сбивают. На рис. 1, по-моему, именно такой (правильный) переходник.
Гиперфокус, наверное, использовать можно - но я никогда не пробовал.

#6 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 07 December 2006 - 20:46

Усім дякую

#7 Vagrant

  • Пользователь
  • 270 сообщений

Отправлено 07 December 2006 - 21:11

Просмотр сообщенияVasyliy (7.12.2006, 12:45) писал:

Усім дякую
Будь ласка.

#8 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 07 December 2006 - 23:15

Если еще актуально, могу отсканировать из книжки и выслать. Есть аж два варианта: с фиксатором и без.

#9 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 08 December 2006 - 07:35

Просмотр сообщенияflyfrog (7.12.2006, 22:14) писал:

Если еще актуально, могу отсканировать из книжки и выслать. Есть аж два варианта: с фиксатором и без.
Конечно актуально! Буду признателен. Чертеж оригинального есть? Жду.

#10

  • Гость

Отправлено 08 December 2006 - 22:43

Вот чертежик попался с пружинкой:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ______1.jpg


#11

  • Гость

Отправлено 08 December 2006 - 22:49

еще

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ______2.jpg
  • Прикрепленное изображение: ______3.jpg


#12 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 09 December 2006 - 10:02

Спасибо

#13

  • Гость

Отправлено 09 December 2006 - 10:29

Просмотр сообщенияVasyliy (9.12.2006, 10:01) писал:

Спасибо
Пожалуйста :)
Если не секрет - для какого резьбового объектива собираетесь его делать?
Если для отечественного с хвостовым адаптером, то для него где-то видел отдельный чертеж хвостового адаптера для К-байонета.

#14 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 09 December 2006 - 21:14

Просмотр сообщенияKamerer (9.12.2006, 9:28) писал:

Пожалуйста :)
Если не секрет - для какого резьбового объектива собираетесь его делать?
Если для отечественного с хвостовым адаптером, то для него где-то видел отдельный чертеж хвостового адаптера для К-байонета.
В смысле вы предлагаете сменный хвостовик для резьбового объектива?
Есть монокль из Гелиуса 44-2, но там не так, как у более новых гелиусов с прыгалками, где хвостовики снимаются. Здесь "хвостовик" является как-бы основой объектива. Но все же если есть чертеж, не помешает.

#15 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 09 December 2006 - 23:42

Просмотр сообщенияVasyliy (9.12.2006, 21:13) писал:

В смысле вы предлагаете сменный хвостовик для резьбового объектива?
Есть монокль из Гелиуса 44-2, но там не так, как у более новых гелиусов с прыгалками, где хвостовики снимаются. Здесь "хвостовик" является как-бы основой объектива. Но все же если есть чертеж, не помешает.
Видимо имеются в виду отечественные объективы серии "А" - у них не было прыгалки, а хвостовик с резьбой просто держался на трёх винтах. Обычно в комплекте шли хвосты на М39 и М42. Вроде бы ещё официально существовал на байонет Никон.

#16

  • Гость

Отправлено 10 December 2006 - 02:26

Просмотр сообщенияVourdallaque (9.12.2006, 23:41) писал:

Видимо имеются в виду отечественные объективы серии "А" - у них не было прыгалки, а хвостовик с резьбой просто держался на трёх винтах.
Да, они.

#17

  • Гость

Отправлено 10 December 2006 - 02:36

Просмотр сообщенияVasyliy (9.12.2006, 21:13) писал:

В смысле вы предлагаете сменный хвостовик для резьбового объектива?
если есть чертеж, не помешает.
вот:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _______.jpg


#18 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 10 December 2006 - 15:19

Дякую

#19

  • Гость

Отправлено 10 December 2006 - 18:23

Просмотр сообщенияVasyliy (10.12.2006, 15:18) писал:

Дякую
Пожалуйста :)

#20 Доктор Пипетко

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 30 August 2007 - 07:40

Таки кто-нибудь чего сделал по этим схемам? :)

#21 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 30 August 2007 - 20:55

Я хотел сделать (вот и тему создал). Потому, как есть знакомый токарь на заводе. Но, увы... Сказал не сможет обеспечить такую точность - "Станки разбиты сильно". А потом случайно нашел КМЗ-шный.

ЗЫ: вот тут http://club.foto.ua/...iewtopic/27606/ человек продает их "много". Даже оптом предлагает. Может, наточил?

Сообщение отредактировал Vasyliy: 30 August 2007 - 20:58


#22 Доктор Пипетко

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 31 August 2007 - 06:00

Гм... А то что M42 -> K, а не наоборот, это нормально? :) И раз в гривнах, значит хлопец не местный...

Жаль оригинальных Пентаксовых в продаже нет :)

А где КМЗ люди покупают?

Сообщение отредактировал Доктор Пипетко: 31 August 2007 - 06:43


#23 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 31 August 2007 - 20:03

Просмотр сообщенияДоктор Пипетко (31.8.2007, 5:59) писал:

Гм... А то что M42 -> K, а не наоборот, это нормально? :) И раз в гривнах, значит хлопец не местный...

Жаль оригинальных Пентаксовых в продаже нет :)

А где КМЗ люди покупают?
Это просто путаница. Много кто путает М42-К или наоборот. В гривнях - потому, что в Киеве. 1 гривня примерно равна 5 рублям. У КМЗ вроде с завода продаются. Я просто увидел мужика, торгующего всяким советским фотобарахлом и спросил. Так что поспрашивайте на барахолках.

#24 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 January 2009 - 10:42

Вот на другие системы делают нормальные переходники...там внутреннее кольцо чут уже,что позволяет "нажимать" кнопку диафрагмы,а у пентакса в любых вариациях такого нет :)

#25 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 January 2009 - 16:21

Просмотр сообщенияungrim (17.1.2009, 10:41) писал:

Вот на другие системы делают нормальные переходники
Ээээ? Это вы про кэнон с его "одуванчиками", не иначе...
А про переходники, "позволяющие нажимать" - и такие. Те кто знают как - те догадаются и сделают сами. На форуме обсуждение пролетало раза 3 точно. Только вот я не вижу в них смысла. Один ЛОМО-шный переходник таким сделал ради фишая резьбового, побаловался и распаял обратно. :)

#26 aaj

  • Пользователь
  • 1184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 January 2009 - 17:18

Я тоже баловался с этими чертежами, когда хотел переходник нормальный для Пеленга сделать, даже в 3D сваял, вот только не могу найти... а вот нашел
Изображение

Сообщение отредактировал aaj: 17 January 2009 - 17:36


#27 bsg11

  • Пользователь
  • 35 сообщений
  • Город:Германия

Отправлено 31 January 2009 - 01:31

друзья, нужен совет (вернее ссылка) - может кто видел чертеж переходника чтобы на объектив 49 мм поставить фильтр 52 мм - точить взялся знакомый, но просил поподробнее... есть ли ньюансы ((какой метал:сталь, алюм), красить ли переходник в черный цвет и др. "подводные камни))

#28 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2009 - 01:49

Те, что широко и недорого продаются, сделаны из чёрного алюминия.

#29 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 January 2009 - 02:01

Просмотр сообщенияbsg11 (31.1.2009, 1:30) писал:

есть ли ньюансы ((какой метал:сталь, алюм)...
Есть общее правило, (часто нарушаемое, в угоду экономии): резьбовые пары, требующие частого свинчивания/развинчивания делать из разных материалов. Нынешние оправы фильтров, как правило, алюминиевые. так что, для переходника, предпочтительнее латунь.
Алюминиевые сплавы лучше "твёрдые". Типа Д-16. Сталь же будет наименее удачным выбором.

#30 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 31 January 2009 - 09:59

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (31.1.2009, 1:48) писал:

из чёрного алюминия.

Отдал токарю чиртёж переходника, вместе с заготовкой из какой-то нержавейки, хз какой марки, но не магнитится. На следующий день прибегает с матюками - Что подсунул??? Резец не берет!!! Попытался выставить мне счет за испорченный резец. Был аккуратно послан туда откуда у него руки растут. :)

В связи с мировым кризисом, выбора материалов практически нет - или люминь, которому я бы не доверил держать обьектив, или жалезо из водопроводной трубы... (полуторадюймовая труба - внутри 40мм, снаружи 48, для М42/К какраз) Еще вариант - купить в строймаге футорку из неплохой с виду латуни, но за 400 рэ получу один переходник, и килограмм латунных опилок...

Сообщение отредактировал Шпигель: 31 January 2009 - 10:02






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных