Перейти к содержимому


С чего начать учиться печатать вручную?


Сообщений в теме: 85

#61 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 30 November 2011 - 19:55

Ну вот, получил долгожданный Дурст!
Изображение
Изображение
Теперь вот не знаю как к нему подойти, включаю в розетку и зависаю.) Как его проверить то, подскажите люди добрые.)

#62 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 November 2011 - 21:10

Ух, ты!!! Вот так штука!!! :)
Судя по картинкам, реле времени в комплекте не оказалось.
Тогда включаем трансформатор одним концом в увеличитель, другим - в розетку и жмем на кнопку, или что там у него в качестве выключателя.
Если лампочка внутри есть, она должна будет загореться и начать светить вниз :).
Вращением цветных ручек по бокам головы должен изменяться цвет, которым эта лампочка будет светить.
Светить эта лампочка должна равномерно по всему полю.
Перемещение головы вверх-вниз и наводка на резкость должна осуществляться оставшимися рукоятками :) .
Если все включается/выключается, двигается плавно и нездоровых звуков не издает, я бы больше ничего не трогал.
Разве что снял бы еще верхнюю крышку с головы и посмотрел бы, чисто ли там.
Больше ничего на ум не приходит.
Сыщите реле времени и - вперед!!!

Сообщение отредактировал stepan: 30 November 2011 - 21:12


#63 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 01 December 2011 - 06:27

Просмотр сообщенияstepan (30 November 2011 - 21:10) писал:

Сыщите реле времени и - вперед!!!
Понято, спасибо! после работы попробую.)

#64 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 01 December 2011 - 12:52

Просмотр сообщенияnemiligor (30 November 2011 - 19:55) писал:

Ну вот, получил долгожданный Дурст!
Сколько сейчас такое удовольствие стоит и весит?

#65 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 01 December 2011 - 13:23

Просмотр сообщенияstepan (30 November 2011 - 21:10) писал:

Сыщите реле времени и - вперед!!!
Реле времени уже идёт - PATERSON 2000D ENLARGER TIMER.
А вот Дурст не светит.( Похоже что-то встряхнули при транспортировке. Лампу смотрел, вроде не сгоревшая, контакты почистил. Думал трансформатор, но на голове диод White Light горит.


Просмотр сообщенияbarmaley96 (01 December 2011 - 12:52) писал:

Сколько сейчас такое удовольствие стоит и весит?
Выиграл торги на 103 евро, плюс 50 евро доставка из Германии, итого 153. Весит 20 кг.

Сообщение отредактировал nemiligor: 01 December 2011 - 13:24


#66 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 December 2011 - 21:19

Я бы взял тестер для начала и потыкался бы в разные контакты, начиная от лампочки.

#67 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 03 December 2011 - 09:43

Просмотр сообщенияstepan (01 December 2011 - 21:19) писал:

Я бы взял тестер для начала и потыкался бы в разные контакты, начиная от лампочки.
Проверил - лампа мёртвая.)

#68 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 03 December 2011 - 11:37

Просмотр сообщенияnemiligor (03 December 2011 - 09:43) писал:

Проверил - лампа мёртвая.)
Странно, что трансформатор без стабилизатора. Если у Вас сеть плохая, то рекомендую заменить его на стабилизированный источник, если, конечно, в саму голову не встроен некий стабилизатор, что очень вряд-ли, учитывая возраст этой машинки... )) Во первых, стабилизация влияет на повторяемость результата, но это зависит от того что Вы будете печатать. А во вторых, стабилизатор сильно влияет на живучесть лампы. У меня есть аналогичная техника. И когда я ее активно пользовал, то при работе без стабилизатора лампы хватало на пол года, а со стабилизатором, который для лампы 12v/100 был настроен на выходное напряжение 10,5 вольт (при токе около 8,7А), лампа становится вечной - последняя у меня проработала года 4, пока я не забросил эту технику в чулан. )) Уменьшения напряжения питания для такой галогенки на 10-15% от номинала почти не влияет на ее яркость - не более 2%
ЗЫ: Рычажок, который Вы дергали - механически выводит из светового потока, входящего в диффузную камеру, цветные дихроичные фильтры, в предустановленной комбинации. Светдоиодик - это понты от Durst :P
ЗЗЫ: Можно забыть всё что Вам тут писали про важность точечного источника света. )) Особенность света из диффузной камеры это увеличителя (в отличие от конденсорного) - ровный мягкий обволакивающий свет, который способен не замечать мелкую грязь/пыль, и даже царапины, негатива.

#69 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 10 December 2011 - 01:51

Уфф.. впервые напечатал свои фото.) только что закончил, из пачки 25 листов получил 7 приличных по качеству фотографий.) Вообщем - начало есть!

#70 StarPer

  • Пользователь
  • 2280 сообщений

Отправлено 10 December 2011 - 09:28

Просмотр сообщенияnemiligor (10 December 2011 - 01:51) писал:

Уфф.. впервые напечатал свои фото.) только что закончил, из пачки 25 листов получил 7 приличных по качеству фотографий.) Вообщем - начало есть!
Поздровляю! Искренне завидую.для начала больших работ не печатайте.Когда начнет получаться,попробуйте с форматными,3-4 фоты за вечер но макс. качества какое сможете.Интересно какую лампу воткнули в дуст,и видно ли там фактуру с диффузкой?Пыль не мешает?

#71 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 10 December 2011 - 18:00

Спасибо!

Просмотр сообщенияStarPer (10 December 2011 - 09:28) писал:

Интересно какую лампу воткнули в дуст,и видно ли там фактуру с диффузкой?Пыль не мешает?
Лампу поставил OSRAM 64627, нашёл в магазине музыкальных товаров. Фактура с диффузкой.. мне пока не известно значение этого термина.) С пылью проблем нет. Тренируюсь на "берёзке" от Славича, ждёт своего времени Бромпортрет 30х40.

#72 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 10 December 2011 - 20:21

Просмотр сообщенияnemiligor (10 December 2011 - 18:00) писал:

Фактура с диффузкой.. мне пока не известно значение этого термина.)
Очевидно, речь о том, что конденсорный (точечный) свет и диффузный свет в фотоувеличителях довольно сильно отличается по результату печати, видимому на отпечатке. Я когда-то даже сравнивал: один и тот же чб-негатив 6х6 печатал конденсорной и цветосмесительной диффузной (как у Вас) головками фотоувеличителя OPEMUS в одинаковых условиях обработки. Результат заметно отличался по контрасту - было ощущение, что точечный свет "рвет негатив в клочья" лучше прорабатывая мелкую фактуру, включая пленочное зерно, пыль и царапины пленки, и глубже прорабатывает тени, тогда как диффузный свет, как бы, обволакивает мелкую фактуру, мягче показывая ее, пылинки и царапины на пленке может вообще не увидеть, и "недосвечивает" тени... )) При этом резкость (детализация) одинаковы, ессно. )) И к тому и к другому надо привыкать и подбирать процесс. Сейчас не слежу, но раньше были довольно жаркие споры - какой свет лучше, и для чего... ))

UPD: Практически полную аналогию в разнице такого света чувствуют опытные студийщики: если нужно, чтобы каждая ворсинка снимаемой фактуры "звенела" резкостью и контрастом, то нужен точечный источник, и напротив - для мягкого света нужен большой софтбокс... ))

Сообщение отредактировал Bondezire: 10 December 2011 - 20:46


#73 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 12 December 2011 - 16:37

Просмотр сообщенияBondezire (10 December 2011 - 20:21) писал:

И к тому и к другому надо привыкать и подбирать процесс. Сейчас не слежу, но раньше были довольно жаркие споры - какой свет лучше, и для чего... ))
Ну мне ещё рановато об этом задумываться, пока покоряю азы.)
Вчера перобовал картон 24х30, впечатлён.)

#74 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 14 December 2011 - 00:59

набираюсь опыта.))
Прикрепленное изображение: IMAG0224м.jpg

#75 StarPer

  • Пользователь
  • 2280 сообщений

Отправлено 14 December 2011 - 08:21

Просмотр сообщенияnemiligor (14 December 2011 - 00:59) писал:

набираюсь опыта.))
Прикрепленный файл IMAG0224м.jpg
Рекомендую пару книжек:
А.В. Шеклеин"Фотографический Калейдоскоп" Автор освещает практические вопросы по обработке и печати.
В.П. Микулин"Фотографический рецептурный справочник".Это классика жанра но главное не утонуть в нем с головой в поисках "
идеального проявителя"

#76 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 17 December 2011 - 21:03

Просмотр сообщенияnemiligor (10 December 2011 - 18:00) писал:

ждёт своего времени Бромпортрет 30х40.
Оставьте для женского портрета. ИМХО, самая лучшая была бумага для этих целей. В первый раз не пугайтесь, она не чисто ч/б, а самую малость тонированая, тёплая.

#77 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 19 December 2011 - 20:08

Просмотр сообщенияStarPer (14 December 2011 - 08:21) писал:

Рекомендую пару книжек:
А.В. Шеклеин"Фотографический Калейдоскоп" Автор освещает практические вопросы по обработке и печати.
В.П. Микулин"Фотографический рецептурный справочник".Это классика жанра но главное не утонуть в нем с головой в поисках "
идеального проявителя"
Спасибо. Мкулин у меня есть на бумаге, полезная книга.

Просмотр сообщенияLomus (17 December 2011 - 21:03) писал:

Оставьте для женского портрета. ИМХО, самая лучшая была бумага для этих целей. В первый раз не пугайтесь, она не чисто ч/б, а самую малость тонированая, тёплая.
Пробовал, вы правы - портреты мягкие и с теплым оттенком. Мне она ещё и тиснёная попалась, интересно смотрится.

#78 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 08 April 2012 - 19:11

Вчера сравнил, ради любопытства: одну фотографию напечатал аналогово, а другую в фотолаб отнёс на сканирование и печать струйником.)
Прикрепленное изображение: IMG_8213.JPG

#79 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 08 April 2012 - 20:16

Аналоговый отпечаток слева, а даже переснятый, мне он больше нравится.

#80 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 08 April 2012 - 20:42

Просмотр сообщенияbarmaley96 (08 April 2012 - 20:16) писал:

Аналоговый отпечаток слева, а даже переснятый, мне он больше нравится.
Вы правы, слева. И действительно - аналоговый лучше.)

#81 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6010 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 08 April 2012 - 21:27

Просмотр сообщенияbarmaley96 (08 April 2012 - 20:16) писал:

Аналоговый отпечаток слева, а даже переснятый, мне он больше нравится.
Очень заметно. Детали в тенях лучше проработаны, тональные переходы мягше, теплый оттенок... ммм... :rolleyes:
Ой не зря меня тоже в пленку тянет...

Сообщение отредактировал Kuzmich: 08 April 2012 - 21:27


#82 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 08 April 2012 - 22:12

Сканирование и печать в фотолабе происхолит на полном автомате с жестокими "улучшайзерами". Так что результат закономерен. Самостоятельная обработка может существенно исправить ситуацию. Только нужно понимать, что и этому процессу (как и любому другому ) нужно учиться.

#83 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 26 January 2014 - 21:43




#84 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6010 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 26 January 2014 - 22:06

Англичане в таких случаях говорят "photography porn" )

Класс!

#85 alvi111

  • Пользователь
  • 2593 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 January 2014 - 22:42

Пойду завтра увеличитель покупать :) ( свой отдал лет 15 назад :( )

#86 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 31 January 2014 - 17:29

Сорри, если невнимательно просмотрел тему.
Лет около 40 :( тому назад был у меня еще экспонометр для фотопечати. Рублей 35 тогда стоил. Хотя может проще и надежнее было пользоваться контрольными отпечатками (лист бумаги резался на полоски --> картонная полоска с окошечком под енту полоску --> ручной брекетинг. Секунды отсчитывал 201, 202, 203....Выбирал наиболее подходящую экспозицию. Хотя было реле времени 13.50р - тоже находило применение. Электрический глянцеватель - тогда было модно. кадрирующая рамка. Весы с гирьками. Химикаты. Для проявки ЧБ пленок Д-76. Ну и еще колбы, кюветы, термометр и т.п.

А по поводу места: сначала была ванна. А она была совмещенная :) с санузлом. Так что проблемы домашним были обеспечены. А потом перебрался в кладовку, благо была, - дышать там было нечем, зато никому не мешал. Для мокрых операций была ванна, но уже не глобально.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных