Сообщений в теме: 39

[gleb1]

Хочу присмотреться к одному из этих зумов (типа снимать в отпуске). Оба за 躔. Кто-нть пользовался?

[Pavel]

50-500 страшно тяжел и громоздок. Вращать зум в горизонтальном положении лучше и не пытаться: сломаться может. Лучше выдвигать его до 200 мм руками (дальше уже можно кольцом) или действовать методом задирания вверх ии опускания вниз в зависимости от того, куда нужно зумировать (для борьбы с выезжанием тубуса конструкторы даже фиксатор предусмотрели). 6,3 на длинном конце -- это курам на смех: снимать можно только на 400 ед. и только в солнечную погоду. Оптически же он очень и очень неплох. На 500, разумеется, уже и контраст не тот и резкость падает, но все равно приемлемо (я снимал только на 8!). От 50 до 300 мм все вроде в порядке -- придраться трудно. При работе просто необходим как минимум монопод. В отпуск я бы такой не взял: застрелитесь таскать эту тушу

[Artem777]

А что по поводу 170-500?
Кто пользовался, напишите ваши отзывы пожалуйста.
Планирую снимать на авиашоу и бродить по горам в поисках птичек и бабочек. Опишите кто что пробовал снимать и если не сложно с фотками.

[Frogfoot]

На авиашоу удобнее 50-500. 170-500, к примеру, роспуск не снимешь, а объектив поменять не успеешь.
Согласен с предыдущим оратором, что 50-500 это тяжесть огромная. В субботу простоял с ним весь день с 11 до 17 на МАКСе - к концу дня левая рука просто отвалилась. Хотя, вообще ожидал худшего - думал, что устану уже часа через 2. Насчет того, что, зуммировать в горизонтальном положении нельзя - не согласен. Тяжеловато и неудобно, конечно, но не думаю, что сломается, и не всегда есть время опустить или задрать объектив вверх. Монопод у меня есть, но ни разу не пользовался )) Всегда снимаю им с рук. К неприятным особенностям могу отнести то, что, с моим istDS чаще, чем хотелось бы, ошибается автофокус. С пентаксовскими телевиками (ФА 100-300 и ДА 50-200) у меня автофокус практически никогда не ошибался.

[Artem777]

Народ, а конвертеры
Sigma AF 1.4x APO Tele DG Converter и
Sigma APO Tele Converter 2x EX кто-нибудь пробовал использовать с этими объективами?
Автофокус сохраняется?
Примеры фотографий можете выложить?

P.S. а будут ли эти телеконверторы работать с другими объективами, например с Tamron 70-300?

Сообщение отредактировал Artem777: 27 August 2009 - 10:53

[IOTNIK]

Artem777 (27.8.2009, 10:41) писал:

Converter 2x EX кто-нибудь пробовал использовать с этими объективами?

Ну и зачем вам 1000\13 - что вы с ним делать будете? Да и почему автофокус работать не будет, если конвертер автофокусный( он у вас автофокусный? ) , а вот то, как он будет работать при такой дыре - это уже вопрос.

Темы о конвертерах есть( это если про конвертер узнать хочется ).

[VladK]

Artem777 (27.8.2009, 10:41) писал:

Народ, а конвертеры
Sigma AF 1.4x APO Tele DG Converter и
Sigma APO Tele Converter 2x EX кто-нибудь пробовал использовать с этими объективами?
Автофокус сохраняется?
Примеры фотографий можете выложить?

P.S. а будут ли эти телеконверторы работать с другими объективами, например с Tamron 70-300?

Sigma APO Tele Converter 2x EX - использую периодически лет 6 с Сигмой 70-200/2,8. Со всего моего парка оптики на него больше практически ничего больше не становится из-за конструкции. Следует ожидать, что Тамрон на него не станет. АФ на упомянутых объективах на ярком свете может сохраниться, но сомневаюсь, что с него будет толк. Будет тормозить, медленно цепляться.

[Alikkoff]

Sigma 170-500,брал с рук ещё на свою старую 900-ю альфу,очень понравился! Из соотношения цена качества очень хорош.Главное резкий с хорошей перспективойи если света хватает,то снимать им можно без проблем и на 500 мм,главное выдержку ставить не менее 1/500 секунды,стаба то у него нет.Шумноват,труба при наклоне постоянно вылазиет,пылесос.Но своим обращался очень аккуратно,поэтому этой проблемы удалось избежать.Очень сожалею,что на Пентакс таких днём с огнём не сыщешь!
Вот примеры снимков:

Сообщение отредактировал Alikkoff: 22 September 2009 - 19:57

[Artem777]

Купил таки себе 170-500. Пока что до природы всего 1 раз добрался... Основные испытания на птичках и самолётах ещё впереди

P.S. фотка с рук, 330 мм.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Artem777: 23 September 2009 - 15:44

[Alikkoff]

Артём,а какую Вы выдержку ставили? Фото мне кажется немного мыльноватым.Объектив должен быть очень резким.

[Artem777]

Alikkoff (28.9.2009, 15:42) писал:

Артём,а какую Вы выдержку ставили? Фото мне кажется немного мыльноватым.Объектив должен быть очень резким.

1/45, F22, ISO100

[Йож]

Artem777 (30.9.2009, 12:23) писал:

F22, ISO100

Попробуйте то же снять с ИСО 400 и диафрагмой 8

[Marvin]

Йож (30.9.2009, 11:28) писал:

Попробуйте то же снять с ИСО 400 и диафрагмой 8

+ не закрывайте диафрагму больше этого значения, ну или до 11 максимум.. Дальше идет дифракция и падение разрешения, да и выдержка у Вас получилась длинная, лучше бы выдержку короче 1/ЭФР

[Бюджетник]

Друзья!
Предлагают Sigma 170-500 f/5-6.3 APO в отличном состоянии за 12000 рублей!
Протестировать нет возожности, ибо доставка наложенным платежём из-за бугра.
Вопрос, стоит ли покупать это "стеклище" для использования в связке с К-7 для съёмки птичко-зверушек?
Может кто использовал уже? Как впечатления?

Сообщение отредактировал Бюджетник: 13 January 2012 - 14:58

[Бюджетник]

Цена оказалась заниженной из-за проблемы с оптикой. За передней линзой снизу какой-то пузырь маленький. Не рискнул брать, тем более это была первая версия сигмы.
Нашёл более дорогую вторую версию в Москве. На днях забираю у продавца. Как протестирую, так отпишусь о впечатлениях

[Бюджетник]

Итак Sigma 170-500 f5-6.3 APO DG у меня.
Первые впечатления - огромный и тяжелый объектив! Солидный внешний вид, особенно с блендой! Сразу задумался над покупкой монопода, т.к. мой простенький штатив не держит связку стекло-тушка.
Пока удалось попробовать только в квартире, т.к. на улице было темно! Снимал игрушку при освещении лампой, вроде ничего! Фокус довольно быстрый. зуммируется тяжеловато, но думаю дело привычки, наклон помогает

Пример: фото с рук, на 500mm (изменён размер файла, больше никаких обработок), фокус по центральной точке, руки дрожат с непривычки ))))

Сообщение отредактировал Бюджетник: 16 January 2012 - 22:52

[alvi111]

Вопрос к обладателям Sigm ... -500 APO DG. Как эти объективы фокусируются в режиме LV? 150-500 f5-6.3 APO DG USM у меня ни в какую не хочет наводится во всём диапозоне фокусных .

[Бюджетник]

alvi111 (23 January 2012 - 11:24) писал:

Как эти объективы фокусируются в режиме LV? 150-500 f5-6.3 APO DG USM у меня ни в какую не хочет наводится во всём диапозоне фокусных .

Сегодня пробовал и дома и на улице 170-500 наводиться в LV - тяжко, но наводится

Сообщение отредактировал Бюджетник: 25 January 2012 - 13:51

[ArksonisIntro]

Бюджетник (25 January 2012 - 13:50) писал:

Сегодня пробовал и дома и на улице 170-500 наводиться в LV - тяжко, но наводится

с рук?....

Уважаемый Бюджетник, не трудно Вам будет сделать 2 кадра и выложить без обработки. Хотя бы вон ту игрушку белую. На 400 мм и на 500 мм с одинаковой диафрагмой, всеми остальными параметрами, а также, чтобы объект был в кадре такого же размера на 500 мм как и на 400 мм.

Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 25 January 2012 - 14:02

[Бюджетник]

Александр-Arksonis (25 January 2012 - 14:02) писал:

с рук?....

С рук, моноподом не обзавёлся пока.

Александр-Arksonis (25 January 2012 - 14:02) писал:

не трудно Вам будет сделать 2 кадра и выложить без обработки. Хотя бы вон ту игрушку белую. На 400 мм и на 500 мм с одинаковой диафрагмой, всеми остальными параметрами, а также, чтобы объект был в кадре такого же размера на 500 мм как и на 400 мм.

Сейчас попробую.

P.S. пока кадр на 500мм сегодня при солнечном свете из окна в квартире (фокусировка с рук), ресайз.

[Бюджетник]

С рук в LV сфокусироваться получается сложнее, более длинная выдержка и как следствие шевеленка (ибо вес конечно не малый). И простите, что масштаб игрушки не одинаковый (минимальная дистанция фокусировки 3 метра (а на 500 3.2 метра) некуда дальше в комнате отходить.
Вот примеры с рук на 400-500mm:
500mm http://img-fotki.yan...7a76a6_XXXL.jpg
400mm http://img-fotki.yan...0ef90e_XXXL.jpg

Несколько фото в LV, но со штатива и с пульта на 300, 400, 500 (игрушка упала, потому немного ракурс сменился):
300mm http://img-fotki.yan...81a6b8_XXXL.jpg
400mm http://img-fotki.yan...d65fcb_XXXL.jpg
500mm http://img-fotki.yan...8df328_XXXL.jpg


p.s. исправил ссылки

Сообщение отредактировал Бюджетник: 25 January 2012 - 19:36

[ArksonisIntro]

Бюджетник (25 January 2012 - 17:16) писал:

1. Вот примеры с рук на 400-500mm:
2. Несколько фото в LV, но со штатива и с пульта на 300, 400, 500 (игрушка упала, потому немного ракурс сменился):

Спасибо за проделанный труд. Что-то я для себя понял.

[Бюджетник]

Александр-Arksonis (26 January 2012 - 07:34) писал:

Спасибо за проделанный труд. Что-то я для себя понял.

Всегда пожалуйста!
Если не секрет, что именно?

[ArksonisIntro]

с АФ на маленьких деталях (птичках, например) надо аккуратнее. С моноподом , а тем более со штативом и тросиком особо не поохотишься. на <450 лучше не снимать, если хотеть что-то хорошее, а не просто "я здесь был".

[feuer]

170-500
Допустим, сойка.




И, допустим, пара кропов с разных фотографой серии. Все на 500мм.

[IL'YA]

feuer (25 March 2014 - 13:49) писал:

170-500
Допустим, сойка.




И, допустим, пара кропов с разных фотографой серии. Все на 500мм.
crop.jpg

crop2.jpg

На какой диафрагме снято? Со штатива или с рук?

[feuer]

Снято с рук. 500mm@f/9 и f/10. Впрочем, поэтому и присутствует небольшой структурный шум - ISO задраны до 800. Был бы трипод, можно было бы отработать на меньших значениях светочувствительности.

[kestrel]

Технический снимок навеянный жарким спором на одном из фотофорумов по поводу того что Сигма 170-500 якобы мыльная на длинном конце на открытой диафрагме.
В доказательство обратного снял снимок. Решил продублировать и здесь.

Pentax K3 + Sigma 170-500 (поздняя версия).
Длинный конец (500мм) на полностью открытой диафрагме. ИСО 640
Дистанция съемки около 4 метров.

Из обработки - только конвертация в РАВ-конвертере и уменьшение.

РАВ лежит тут https://yadi.sk/d/wG5ucWVeibLjq

Рекомендую открыть в новом окне.

[feuer]

170-500 @ 8.0

[Бюджетник]

Sigma 170-500