Перейти к содержимому


Что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?


Сообщений в теме: 458

#1 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 November 2006 - 19:22

Вопрос в теме - что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?
Интересует Ваше мнение. Но, максимально желательно, чтобы Вы при этом учитывали ситуацию на рынке, нынешний уровень развития техники, возможности компании и т.д.
Т.е. не фантазии, а реальные пожелания.
И, пожалуйста, не включайте сюда полный кадр, поддержку TTL вспышек и т.д...

Жду откликов.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий

#2 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 November 2006 - 19:27

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (27.11.2006, 19:21) писал:

И, пожалуйста, не включайте сюда полный кадр, поддержку TTL вспышек и т.д...
А поводок можно? :) :)

#3 Dmitry Logatchev

    Я еще не научился фотографировать

  • Пользователь
  • 21106 сообщений
  • Город:St. Petersburg, Russia

Отправлено 27 November 2006 - 19:34

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (27.11.2006, 19:21) писал:

Вопрос в теме - что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?
Интересует Ваше мнение. Но, максимально желательно, чтобы Вы при этом учитывали ситуацию на рынке, нынешний уровень развития техники, возможности компании и т.д.
Т.е. не фантазии, а реальные пожелания.
И, пожалуйста, не включайте сюда полный кадр, поддержку TTL вспышек и т.д...

Жду откликов.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий
Возможность визирования по экрану с предварительно поднятым зеркалом (само собой, экран должен быть поворотным)

#4 Ruslan.

  • Пользователь
  • 303 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 November 2006 - 19:37

Хотелось бы видеть камеру, как K100D, но с управлением как у K10D (т.е. для того, что бы изменить часто используемые настройки, не нужно было бы лезть в меню (тип экспозамера, переключение между точечной и многоточечной фокусировкой)). Или хотя бы, что бы через меню можно было бы переназначать джойстик, а то после нажатия кнопки Fn он жёстко привязан только к четырём настройкам. Даже у цифрокомпактов Пентакс можно это делать, а в зеркалках почему то нет (более чем уверен, что можно было бы выпустить соответствующую прошивку на K100D). Ну и питание не от "своего" аккумулятора (как в K10D, а от элементов или аккумуляторов АА. Соответственно и стоимость что бы получилась дешевле десятки, но возможно немного дороже сотки. Хотя и 10-мегапиксельная матрица не помешала бы, а вот пылевлагозащищённость нужна не всем. Антишейк приветствуется в любом случае.

#5 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 19:42

Насчет TTL вспышки не понял - это настолько же сложно и дорого, как и полный кадр?
Ну, если так, то вторая по сложности фича, которую пентакс никак не может осилить - это блокировка вспышечной экспозиции, которая дала бы какой то workaroud для проблемы закрытых глаз. Еще непонятно, почему бы не сделать автоматический замер по рабочей диафрагме, как альтернативу поводку, не требующий нажатия на волшебную кнопку. Ну, наконец, совсем фантастическое пожелание - убрать из камеры антитряс. Я даже готов заплатить за отсутствие этой фичи дополнительные деньги.

#6 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 27 November 2006 - 19:49

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (27.11.2006, 19:21) писал:

Вопрос в теме - что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?
Интересует Ваше мнение. Но, максимально желательно, чтобы Вы при этом учитывали ситуацию на рынке, нынешний уровень развития техники, возможности компании и т.д.
Т.е. не фантазии, а реальные пожелания.
И, пожалуйста, не включайте сюда полный кадр, поддержку TTL вспышек и т.д...

Жду откликов.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий
Блокировку вспышечной экспозиции, как на кеноне к примеру.

#7 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 November 2006 - 19:49

Готов заплатить две дополнительных суммы, добавленные Олегом, чтобы убранный по его настоянию антитряс вернули обратно :)
А если серьезно - в K100 устраивает практически все (мое имхо естественно). Единственное - хорошо бы иметь отключаемую блокировку возможности съемки в AF-S режиме если камера считает, что объект не в фокусе. Ибо он все таки бывает в фокусе, но камера снимок сделать не дает. Насколько я понимаю сделать такое очень несложно

#8 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 27 November 2006 - 19:50

Хочется системную камеру типа современного LX (даёшь кучу аксессуаров - видоискателей, экранов etc).
Питание от "пальчиков", а вот литий как раз в батарейный грип.
Очень не хочется значительного увеличения габаритов.
Пылевлагозащита и стабилизация - обязательно.
Об удобстве выбора изменяемых параметров съёмки уже сказано.

#9 Shurpa

  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 27 November 2006 - 20:06

Просмотр сообщенияoleg_v (27.11.2006, 19:41) писал:

... почему бы не сделать автоматический замер по рабочей диафрагме...
От этого отказались еще в конце шестидесятых - точность замера серьезно страдает с закрытием диафрагмы. Как ведущему специалисту по фотонному шуму на корень из числа мегапикселей (на этом форуме :) ) эту азбуку нужно знать... :)

#10 uranbator

  • Пользователь
  • 222 сообщений

Отправлено 27 November 2006 - 20:14

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (27.11.2006, 23:21) писал:

Вопрос в теме - что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?
Интересует Ваше мнение. Но, максимально желательно, чтобы Вы при этом учитывали ситуацию на рынке, нынешний уровень развития техники, возможности компании и т.д.
Т.е. не фантазии, а реальные пожелания.
И, пожалуйста, не включайте сюда полный кадр, поддержку TTL вспышек и т.д...

Жду откликов.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий
в новых зеркалках оч. хочется увидеть старые телевики :) типа Pentax A 400mm F5.6 и
SMC Pentax FA зум 80mm-200mm F2.8ED[IF] в новом исполнении

#11 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 20:27

Просмотр сообщенияShurpa (27.11.2006, 20:05) писал:

От этого отказались еще в конце шестидесятых - точность замера серьезно страдает с закрытием диафрагмы.
Так ведь все равно этим методом пользуются, если объектив стоит не A. Почему бы не упростить процедуру?

#12 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 20:46

Незеркальную, неавтофокусную тушку, полностью совместимую, без танцев с бубном, с доistорической оптикой и вспышками. С большим, поворотным дисплеем. Например К-1000 D. Если цена не будет превышать 500$, купил бы и Spotmatic D. Даже с 6Мп. матрицей. :) Даже под именем Samsung.

Сообщение отредактировал Valery: 27 November 2006 - 20:49


#13 Forkoss

  • Пользователь
  • 457 сообщений
  • Город:Москвы

Отправлено 27 November 2006 - 20:48

Разьем для подключения внешнего света, и функции меню для работы с этим светом.
Больше органов управления на корпусе - ISO, WB и тд. (можно обратить внимание на ручку режимов у минольты/сони).
Сьемку RAW+JPEG.
Выдержку 1/8000
ISO 50

В продажу экранов с клиньями.
Линзы обновить. Пора уже!

Ох Юрий, больную тему подняли, сейчас как по напишут, как по нажалуются.

Сообщение отредактировал Forkoss: 27 November 2006 - 20:50


#14 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 21:02

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (27.11.2006, 19:21) писал:

Вопрос в теме - что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?
Интересует Ваше мнение. Но, максимально желательно, чтобы Вы при этом учитывали ситуацию на рынке, нынешний уровень развития техники, возможности компании и т.д.
Т.е. не фантазии, а реальные пожелания.
И, пожалуйста, не включайте сюда полный кадр, поддержку TTL вспышек и т.д...

Жду откликов.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий
ISO 100-3200, поводок диафрагмы, отдельную лампу подсветки АФ (не встроенной вспышкой), переключатель режимов замера на корпусе. Про поддержку ТТЛ-вспышек просили не говорить...

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 27 November 2006 - 21:03


#15 amazing

  • Пользователь
  • 922 сообщений
  • Город:Kyiv, Ukraine

Отправлено 27 November 2006 - 21:10

Просмотр сообщенияForkoss (27.11.2006, 19:47) писал:

Разьем для подключения внешнего света, и функции меню для работы с этим светом.
Да и расширение возможностей встроенной вспышки не помешает (управление мощностью и т.д.). Управление вспышечной системой со встроенной вспышки нам уже обещали:)

Сообщение отредактировал amazing: 27 November 2006 - 21:39


#16 Forkoss

  • Пользователь
  • 457 сообщений
  • Город:Москвы

Отправлено 27 November 2006 - 21:14

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.11.2006, 21:01) писал:

ISO 100-3200,....переключатель режимов замера на корпусе.
Это на десятке есть. :)

Сообщение отредактировал Forkoss: 27 November 2006 - 21:15


#17 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 21:19

Просмотр сообщенияForkoss (27.11.2006, 21:13) писал:

Это на десятке есть. :)
:)

Поводка точно нет, да и лампы подсветки АФ вроде тоже, они даже интересней в каком-то смысле :)

А режимы замера там разве не через меню?

#18 Forkoss

  • Пользователь
  • 457 сообщений
  • Город:Москвы

Отправлено 27 November 2006 - 21:23

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.11.2006, 21:18) писал:

А режимы замера там разве не через меню?
Нет, под программным колесом :)

#19 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 21:27

Просмотр сообщенияForkoss (27.11.2006, 21:22) писал:

Нет, под программным колесом :)
Это приятно.

#20 Forkoss

  • Пользователь
  • 457 сообщений
  • Город:Москвы

Отправлено 27 November 2006 - 21:34

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.11.2006, 21:26) писал:

Это приятно.
Вот:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: k10d_wet_camera.jpg


#21 pixelsbalance

  • Пользователь
  • 90 сообщений

Отправлено 27 November 2006 - 21:38

Насчет лампы подсветки... Снимал пленочной зеркалкой "Сигма" с подсветкой вспышкой в стробе и не было никаких проблем, потом купил "Никон", с этой присловутой лампой и был разочарован! Если снимаешь с расстояния, более трех-четырех метров, то лампа не попадает в центр наводки и была бесполезной! Той же лампой была сделана редакция красных глаз, можете представить, что собственно в глаза она тоже не светила! Был очень рад, когда узнал, что в 10-ке вспышкой осуществляются обе функции, с широким покрывающим углом...

#22 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 27 November 2006 - 22:06

Просмотр сообщенияValery (27.11.2006, 20:45) писал:

Незеркальную, неавтофокусную тушку, полностью совместимую, без танцев с бубном, с доistорической оптикой и вспышками. С большим, поворотным дисплеем. Например К-1000 D.
Да, вот такая "запаска" с байонетом К была бы очень и очень к месту - я бы купил с удовольствием. Носил бы ее в кармане с блинчиком, или цеплял на нее неавтофокусный широкоугольник и клал в сумку в пару к зеркалке с чем-нибудь длиннофокусным. Только автофокус (отключаемый) лучше ИМХО оставить. И матрица там желательна с запасом, т.е. уже никак не 6Мп. А вот антитряс - не знаю, не уверен. Но это все же не зеркалка, а дополнение к ней... вообще, из дополнений хотелось бы и новой оптики, в том числе новый телеконвертер - скажем, всего 1.4х, но автофокусный и с моторчиком внутри. В части собственно зеркалок присоединяюсь к пожеланиям коллеги Momous - системность, унаследованная от LX. Почему бы не представить себе модульную камеру, в которой можно заменить не только призму с фокусировачным экраном, но и блок матрицы? :) Из более реального, очень хочется поводок... нет, даже так: ПО-ВО-ДОК!!! :)

#23 amazing

  • Пользователь
  • 922 сообщений
  • Город:Kyiv, Ukraine

Отправлено 27 November 2006 - 22:19

Просмотр сообщенияIL (27.11.2006, 21:05) писал:

ПО-ВО-ДОК!!! :)
Поводок--это из той же серии, что и ТТЛ-датчик... Не верю, что вернут.

Сообщение отредактировал amazing: 27 November 2006 - 22:20


#24 Andrey_TTL

  • Пользователь
  • 316 сообщений

Отправлено 27 November 2006 - 22:20

1. Если никак не сделать поддержку ТТЛ,
то хотя бы сделать гибкое управление мощностью
в старых ТТЛ вспышках (возможно ли?)
с помощью командного колеса. с индикацией
на верхнем экранчике. Тогда можно заявить
частичную поддежку ТТЛ вспышек.

2. Wireless P-TTL от встроенной вспышки (или как оно там
правильно называется)

3. Батарейки в ручку. Пожалуйста-а-а. Очень надо.

4. С поворотным экранчиком - это круто. Но только с
сохранением влаго-пылезащищённости.

И отдельно. Супер идея. Берём корпус K10D,
ставим в него матрицу 6 Мп, с ускоренным считыванием,
8FPS. В сочетании с новыми USM объективами получаем
репортажную камеру. Довольно бюджетно. И её купили бы
не только репортёры (при условии разумной цены).

#25 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 22:21

Просмотр сообщенияIL (27.11.2006, 22:05) писал:

Да, вот такая "запаска" с байонетом К была бы очень и очень к месту - я бы купил с удовольствием. Носил бы ее в кармане с блинчиком, или цеплял на нее неавтофокусный широкоугольник и клал в сумку в пару к зеркалке с чем-нибудь длиннофокусным. Только автофокус (отключаемый) лучше ИМХО оставить. И матрица там желательна с запасом, т.е. уже никак не 6Мп. А вот антитряс - не знаю, не уверен. Но это все же не зеркалка, а дополнение к ней... вообще, из дополнений хотелось бы и новой оптики, в том числе новый телеконвертер - скажем, всего 1.4х, но автофокусный и с моторчиком внутри. В части собственно зеркалок присоединяюсь к пожеланиям коллеги Momous - системность, унаследованная от LX. Почему бы не представить себе модульную камеру, в которой можно заменить не только призму с фокусировачным экраном, но и блок матрицы? :) Из более реального, очень хочется поводок... нет, даже так: ПО-ВО-ДОК!!! :)
Конечно как "запаска", как компенсация отсутствия ПОВОДКА!!! ПОВОДОК утерян безвозвратно. :)

#26 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 November 2006 - 22:26

Модульная камера должна иметь, на мой взгляд:

- Съёмочный блок, содержащий байонет, зеркало, автофокус, "TTL" экспозамер, съёмную пентапризму (шахту в комплекте), затвор и матрицу, WiFi управление и батарейки на работу механики. Вспышку, процессор обработки, гнездо под память НЕ содержит. Единственная требуемая обработка - генерация текущей превьюшки с матрицы.
- Блок управления И ОБРАБОТКИ - одна из современных КПК-шек с WiFi, "начинкой" которой для пентакса, по сути, является ТОЛЬКО программа связи со съёмочным блоком + программа обработки полученных (по WiFi) фоток.
- Управляемые по WiFi вспышки.
- Управляемый по WiFi штатив.

Режимы работы:
- "классический" аппарат получается постановкой пультового КПК на "место" на съёмочном блоке.
- "мыльница" с удалённым управлением И ВИЗИРОВАНИЕМ - зеркало поднято, затвор открыт, по WiFi передаются превьюшки, отображающиеся на экране КПК.
- "студия" - аппарат (возможно, не один!) на штативе, вспышки, ноутбук в качестве управляющего КПК.

Управляющий КПК может иметь собственную слабенькую камеру с фикс-объективом, используемую для ЭКСПОЗАМЕРА по освещённости.

Да, я псих. Знаю.

#27 amazing

  • Пользователь
  • 922 сообщений
  • Город:Kyiv, Ukraine

Отправлено 27 November 2006 - 22:27

Еще из мелочей: включение моделирующего света [внешней] вспышки рычажком контроля глубины резкости. Постоянное указание текущего ISO в видоискателе и на экранчике. Можно и звуковой контроль при ISO warning:)

Сообщение отредактировал amazing: 27 November 2006 - 22:28


#28 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 27 November 2006 - 22:35

- Совместимость c батблоком от istD :) !

- Какое-нибудь крепление штеккера внешнего источника питания (чтоб не вываливался). Например- с резьбой, как на 645-м. И, желательно, разъем не слишком экзотический.

- Коротенький ремешок для кисти (не знаю, как называется) как на кодаковской цифрозеркалке.
(Им. в виду кисть руки.)

#29 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 November 2006 - 22:44

Просмотр сообщенияamazing (27.11.2006, 22:26) писал:

Еще из мелочей: включение моделирующего света [внешней] вспышки рычажком контроля глубины резкости. Постоянное указание текущего ISO в видоискателе и на экранчике. Можно и звуковой контроль при ISO warning:)
Да кстати, всякие поводки и писать то бесполезно, и так понятно, что делать не будут, а вот чтобы при включенном autoISO появлялось предупреждение при переходе за порог - это ж несколько строк в прошивке подправить им и все

#30 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 November 2006 - 22:55

Профессиональная камера типа K1D
1. 100% видоискатель
2. Выдержка 1/8000 c.
3. Выдержка синхронизации со вспышкой 1/250-1/500 c.
4. Серийная съёмка 5-10 кадров в сек.

5. Съёмная призма и шахта.
(выделенное обязательно)

В модификации типа K20D ( и в профессиональной K1D)
6. Поводок передачи диафрагмы
7. Память предвспышки и последующие вспышки с измеренными параметрами
8. Режим приоритета диафрагмы дополнить изменением ISO (на втором колесе и показ в видоискателе)
9. В вертикальную рукоятку сделать полноценные аккумуляторы AA
10. Выносной блок питания на проводе с АА (для зимней съёмки, блок под верхней одеждой)
11. SR и очистку матрицы оставить во всех исполнениях

12. Увеличить количество рычагов управления основными режимами (кнопка ручного определения баланса, переключатель drive и т.д.)
13. Синхроконтакт для внешней вспышки.
14. Беспроводное управление от встроенной вспышки.
15. Пылевлагозашиту оставить.

В бюджетной начального уровня типа K100D добавить пункты 7, 10, 11, 14.

Пункты 7, 8, 14 вообще легко сделать, вероятно, даже в новой прошивке. Пункты 9, 10, 13 считаю обязательными для K20D и K1D.

Это максимальные требования, количество Мп должно соответствовать технологии данного времени.
По поводу поводка я уже много раз говорил, что как раз эту нашу просьбу помощник Президента Pentax тщательно записал. Если будут многочисленные просьбы, может и вернут его. Во всяком случае, надежда есть. Съёмная призма это почти фантазия. Но хотелось бы.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 27 November 2006 - 23:11






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных