Сообщений в теме: 68

[Петруха]

Бывают ли объективы (50-200, 70-300 и т. д.) которые не сильно (или совсем не) вытягиваются?
Или это удел только очень дорогих?

[Forkoss]

Петруха (27.11.2006, 18:50) писал:

Бывают ли объективы (50-200, 70-300 и т. д.) которые не сильно (или совсем не) вытягиваются?
Или это удел только очень дорогих?

Бывают. В этом случае внешний размер такого обьектива равен выкрученному на максимальную длину обычному, и зумирование происходит внутри.
На счет удел ли это только дорогих стекол, не знаю, так как таких у пентакса еще не видел.

[Дмитрий Е.]

F, FA 100-300/4.5-5.6. 150-200уе
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...4170&hl=100-300

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 27 November 2006 - 18:57

[DASM]

Раз пошла такая пьянка.. А вот как 70-ый лим при фокусном 70 мм имеет в высоту всего 26 мм ?

[Дмитрий Е.]

Forkoss (27.11.2006, 18:54) писал:

Бывают. В этом случае внешний размер такого обьектива равен выкрученному на максимальную длину обычному, и зумирование происходит внутри.

Не соответствует истине. Лень отсюда http://www.bdimitrov.de/kmp/ переносить информацию.

[MiK13]

DASM (27.11.2006, 17:56) писал:

Раз пошла такая пьянка.. А вот как 70-ый лим при фокусном 70 мм имеет в высоту всего 26 мм ?

26 мм -- это откуда?
Если добавить ещё 45 мм рабочего отрезка, то получится 26+45=71 мм.

[DASM]

видел линк в сети с размерами, найти что-то теперь не могу. Можно еще classicrock спросить, у него есть сабж

[aen]

Петруха (27.11.2006, 18:50) писал:

Бывают ли объективы (50-200, 70-300 и т. д.) которые не сильно (или совсем не) вытягиваются?
Или это удел только очень дорогих?

Есть Pentax FA100-300/4.5-5.6. Я такой купил на ebay за $80.

[Forkoss]

Дмитрий Е. (27.11.2006, 19:00) писал:

Не соответствует истине. Лень отсюда http://www.bdimitrov.de/kmp/ переносить информацию.

Это как не соответствует? Все именно так и есть. Труба максимальной длины, а линзы внутри ерзают. Как же по другому?

[Ночной Сторож]

именно что по другому.
Одни и те же взаиморасположенные оптические элементы могут создавать как оптическую схему с вынесенной вперёд главной плоскостью (телеобъектив), так и с вынесенной назад (широкоугольник). И при этом передняя линза будет находиться от плёнки на некотором, отнюдь не равном и даже не приблизительно равном максимальному фокусному, расстоянии.

Сложность расчёта таких объективов велика, но при некотором снижении к качеству получаемого результата оказывается, что можно создать достаточно компактный суперзум или телевик с весьма малым физическим размером при большом фокусном.

[Forkoss]

Ночной Сторож (27.11.2006, 21:05) писал:

именно что по другому.
Одни и те же взаиморасположенные оптические элементы могут создавать как оптическую схему с вынесенной вперёд главной плоскостью (телеобъектив), так и с вынесенной назад (широкоугольник). И при этом передняя линза будет находиться от плёнки на некотором, отнюдь не равном и даже не приблизительно равном максимальному фокусному, расстоянии.

Сложность расчёта таких объективов велика, но при некотором снижении к качеству получаемого результата оказывается, что можно создать достаточно компактный суперзум или телевик с весьма малым физическим размером при большом фокусном.

Имелось в виду, что труба одной, максимальной длины, а линзы перемещаются внутри. Или не так выражаюсь?

[Дмитрий Е.]

Forkoss (27.11.2006, 21:12) писал:

F 100-300/4.5-5.6 длина 155мм. При зумировании не меняет размеров.
FA 100-300/4.7-5.8 длина 129мм. При зумировании удлиняется почти вдвое.

[Kolya_r]

Петруха (27.11.2006, 18:50) писал:

Бывают ли объективы (50-200, 70-300 и т. д.) которые не сильно (или совсем не) вытягиваются?
Или это удел только очень дорогих?

Бывают, но к сожалению с постоянным фокусным расстоянием и малой светосилой, обычно скрываются под названием REFLEX. самые светосильные обьективы я встречал у ЛЗОС
http://www.lzos.ru/photo.htm
там 500мм всего f5.6 у конкурентов все 8. длинна около 12 см цена 6540 руб на сайте, но М42 товарищи скажим дружно автофокусу нет переходнику на "Б. К" ДА!!!!


Только что нашел вот это
http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...47696589423010/
можно РУБИНАР сделать со сменным фокусным расстоянием.

Сообщение отредактировал Kolya_r: 27 November 2006 - 23:01

[classicrock]

DASM (27.11.2006, 18:28) писал:

видел линк в сети с размерами, найти что-то теперь не могу. Можно еще classicrock спросить, у него есть сабж

Тут есть размеры. Мне такой же вопрос продавец в магазине задал - как в такой размер можно впихнуть такое фокусное, и такую светосилу?

Сообщение отредактировал classicrock: 27 November 2006 - 22:58

[Vladimir P]

F80-200/4.7-5.6 размеры при зуммировании не изменяет. Пожалуй, самый бюджетный вариант, про ФА версию не в курсе. Фильтр на 49.

[Serg-krsk]

Kolya_r (28.11.2006, 3:49) писал:

самые светосильные обьективы я встречал у ЛЗОС
цена 6540 руб на сайте, М42

А если серьезно, то какой из 1000-ков будет лучше МТО - 11 СА (http://www.lzos.ru/_...et=eshop3_photo) или МС Рубинар - 10/1000 (http://www.lzos.ru/_...et=eshop3_photo)?

И покупал ли кто у них через инет-магазин?

И возможно на него навернуть ДС? Вспышка не помешает?

Сообщение отредактировал Serg-krsk: 28 November 2006 - 07:44

[eo]

Vladimir P (28.11.2006, 5:42) писал:

F80-200/4.7-5.6 размеры при зуммировании не изменяет. Пожалуй, самый бюджетный вариант, про ФА версию не в курсе. Фильтр на 49.

Ага, у него только передний блок вращается, а так очень даже ничего по картинке.

http://bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/long/...00f4.7-5.6.html

[Досужий]

Vladimir P (28.11.2006, 5:42) писал:

F80-200/4.7-5.6 размеры при зуммировании не изменяет. Пожалуй, самый бюджетный вариант, про ФА версию не в курсе. Фильтр на 49.

ФА такой же, только сделан поплоше.

[DASM]

Vourdallaque (28.11.2006, 9:54) писал:

Он похоже у всех телевиков Пентакс вращается.

50-200 не вращается. Или я неправильно Вас понял ?

[Vladimir P]

Vourdallaque (28.11.2006, 13:05) писал:

Но у всех полнокадровых незвёздных автофокусных зумов вращается.

Осторожнее, а то многочисленные владельцы 28-105/3.2-... и 24-90 могут обидеться.

[Петруха]

А Сигму 55-200 кто нибудь пользовал? Она как - удлинняется или нет?

[Петруха]

Уже сам нашел (55-200) - тоже с хоботом ....

[Петруха]

Что же выбрать то? FA 100-300 нигде нет.... а остальные все с хоботом...

[SmartFox]

Петруха (28.11.2006, 11:34) писал:

Что же выбрать то? FA 100-300 нигде нет.... а остальные все с хоботом...

А я с 2003 года пользуюсь 80-320 с хоботом и не заморачиваюсь

[Петруха]

Да я тут взял у приятеля сигму 70-300 на пробу - и ощутил одну проблемку: реакция людей - как только "хобот" вытягивается в их сторону, они начинают себя вести как то неестественно.

[SmartFox]

Петруха (28.11.2006, 11:56) писал:

Да я тут взял у приятеля сигму 70-300 на пробу - и ощутил одну проблемку: реакция людей - как только "хобот" вытягивается в их сторону, они начинают себя вести как то неестественно.

Можно начать с обратного - заранее выкрутить хобот, а потом его постепенно убирать

[Vladimir P]

SmartFox (28.11.2006, 15:10) писал:

Можно начать с обратного - заранее выкрутить хобот, а потом его постепенно убирать

SET OFFTOPIC=ON
тогда у них на лицах будет разочарование
SET OFFTOPIC=OFF

По теме разговора: ну а чего ж вы хотите, миллиметры фокусного как-то проявляться должны в размерах объектива. Самые компактные, конечно, зеркально-линзовые, но они (почти все) не зумы и с "бубликами". Если не хотеть 300 мм, то размер **-200(210) вполне нормальный.

Успехов. Владимир