Неавтофокусный полтиник высокого класса
#1
Отправлено 22 November 2006 - 18:23
Уважаемые пентаксоводы, я имею фотоаппарат Ricoh-KR10 Super, сейчас из байонетных объективов Волна 1.8/50. Задумался о более хорошей оптике.
Есть ли у Пентакс неавтофокусные полтиники высокого/проф. (L?) класса? Как я понимаю, неавтофокусная оптика и дешевле будет, да и вообще, нравится мне вручную наводится
Кто что скажет?
#2
Отправлено 22 November 2006 - 18:34
pannet (22.11.2006, 18:22) писал:
Уважаемые пентаксоводы, я имею фотоаппарат Ricoh-KR10 Super, сейчас из байонетных объективов Волна 1.8/50. Задумался о более хорошей оптике.
Есть ли у Пентакс неавтофокусные полтиники высокого/проф. (L?) класса? Как я понимаю, неавтофокусная оптика и дешевле будет, да и вообще, нравится мне вручную наводится
Кто что скажет?
#4
Отправлено 22 November 2006 - 19:03
SMC Pentax-M 50/1.4 и SMC Pentax-A 50 1.2 это лучшее что есть из неавтофокусных полтиников у Пентакс?
Еще один вопрос, будет ли очевидна разница в картинке по сравнению с той же Волна 1.8/50 в плане резкости, контраста и т.д.?
#5 Гость_Boris_*
Отправлено 22 November 2006 - 19:08
pannet (22.11.2006, 18:02) писал:
SMC Pentax-M 50/1.4 и SMC Pentax-A 50 1.2 это лучшее что есть из неавтофокусных полтиников у Пентакс?
Еще один вопрос, будет ли очевидна разница в картинке по сравнению с той же Волна 1.8/50 в плане резкости, контраста и т.д.?
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...tax_normal.html
#6 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 22 November 2006 - 19:09
pannet (22.11.2006, 19:02) писал:
SMC Pentax-M 50/1.4 и SMC Pentax-A 50 1.2 это лучшее что есть из неавтофокусных полтиников у Пентакс?
Еще один вопрос, будет ли очевидна разница в картинке по сравнению с той же Волна 1.8/50 в плане резкости, контраста и т.д.?
#7
Отправлено 22 November 2006 - 19:12
pannet (22.11.2006, 19:02) писал:
Про резкость, кстати, здесь хорошо написано: http://www.photoweb.....html?pagenum=1
Сообщение отредактировал Coyote: 22 November 2006 - 19:18
#8
Отправлено 23 November 2006 - 12:44
pannet (22.11.2006, 19:22) писал:
Уважаемые пентаксоводы, я имею фотоаппарат Ricoh-KR10 Super, сейчас из байонетных объективов Волна 1.8/50. Задумался о более хорошей оптике.
Есть ли у Пентакс неавтофокусные полтиники высокого/проф. (L?) класса? Как я понимаю, неавтофокусная оптика и дешевле будет, да и вообще, нравится мне вручную наводится
Кто что скажет?
travenar 24/2.8 ставлю
#10
Отправлено 26 November 2006 - 17:45
2Aster
У меня для пейзажа есть Мир-20 3.5/20, довольно неплохой объектив
#11
Отправлено 26 November 2006 - 18:36
pannet (26.11.2006, 17:44) писал:
2Aster
У меня для пейзажа есть Мир-20 3.5/20, довольно неплохой объектив
#14
Отправлено 26 November 2006 - 21:06
Кстати, насчет покупки автофокусного объектива, говорят что лучше его не брать на механику, так как такие объективы более наточены на автофокусную работу и режим ручной фокусировки хоть и опционален, но пользоваться им очень неудобно. Что скажете насчет такого утверждения?
#15
Отправлено 26 November 2006 - 21:17
pannet (26.11.2006, 23:05) писал:
Кстати, насчет покупки автофокусного объектива, говорят что лучше его не брать на механику, так как такие объективы более наточены на автофокусную работу и режим ручной фокусировки хоть и опционален, но пользоваться им очень неудобно. Что скажете насчет такого утверждения?
#16
Отправлено 26 November 2006 - 22:21
pannet (26.11.2006, 21:05) писал:
А 85/1,4* я на автофокус не переключаю почти никогда. Не потому, что автофокус плохой, а потому, что вручную удобно.
#17
Отправлено 27 November 2006 - 02:31
pannet (26.11.2006, 21:05) писал:
К фиксам (поясню: то есть не зумам) Pentax это не относится. Ну, или почти не относится.
В случае, например, M 50/1.7 и FA 50/1.7 это выглядит так: у автофокусного ход кольца фокусировки примерно в полтора раза короче, а само кольцо поуже и не такое ухватистое. По первому пункту -- на мой вкус, почти несущественно, поскольку даже у автофокусного полный ход кольца составляет почти половину оборота, что вполне достаточно для комфортной работы. По второму -- не очень удобно (но можно) работать зимой в перчатках, а если голыми руками -- неухватистость еще не ощущается. Хотя дело вкуса, некоторым фотографам кажется не по руке.
У меня есть оба упомянутых полтинника, камеры MZ-5n и KR-5III; обычно в полевом комплекте оказывается только один из штатников, перекрестная совместимость у них полная, и неудобств при работе с любым из них на любой из камер, на мой вкус, не ощущается.
Про другие подобные пары объективов сам не скажу, но обычно отзывы примерно такие же.
#18
Отправлено 27 November 2006 - 12:35
#22
Отправлено 30 November 2006 - 02:22
Очень хороший объектив.
А оптически он, насколько я понимаю, идентичен A 50/1.7.
Сообщение отредактировал SergeyChernow: 30 November 2006 - 02:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных