Хочу купить градиентники Cokin Z-серии в Москве. Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли и где.
#1
Отправлено 20 November 2006 - 16:14
Во-первых, держатель виден в видоискатель, причем я прикинул, что даже будь он с одним пазом вместо трех, все равно на 18 мм было бы видно. Так что снимаю я на этот ширик, просто банально прижимая фильтр к объективу рукой (уже натренировался, хоть это и страшно неудобно, да еще и фильтр весь в царапинах). А во-вторых, даже в таком, извращенном, случае на 18 мм в углах затемненной части кадра возникает виньетирование.
Так вот, получается, на Z-серии оно тоже будет? Из-за чего это вообще происходит? Из-за отсутствия просветления или из-за плохого качества пластмассы? Может стоит купить градиентники какой-то другой фирмы?
Но, кроме желания все же вставлять фильтры в держатель, а не прижимать рукой, есть еще одна причина, почему я задумался о Z-серии. На объективе с диаметром 77 мм мне не всегда хватает возможностей сдвига границы градиента (у меня 120 и 121S градиентники). Градиентники Z-серии, как написано на сайте Кукина, 100x150 мм. Этого, по идее, должно
хватить за глаза.
В общем, выскажите, пожалуйста, свои компетентные мнения
Сегодня ночью я еду в Москву в командировку (на вторник) и собираюсь там купить там эти фильтры (в Питере не нашел). Пока остановился на 120 (ND4 - ?), 121 (ND8) и 121S (ND8). Подскажите, пожалуйста, где их (и сам держатель с кольцами) лучше поискать, чтобы не ездить в кучу магазинов. И стоит ли вообще этим заниматься.
Спасибо большое!
#5
#7
Отправлено 26 May 2010 - 16:19
и пользуясь случаем, вопрос в тему. на 31-ый cokin’овскую p-систему никто не ставил? как я понимаю, оно должно ставиться через extension rings. так ли это и сколько их надо?
Сообщение отредактировал deskpot: 26 May 2010 - 16:27
#10 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 26 May 2010 - 16:35
Lexus (26.5.2010, 17:23) писал:
Так вот, эти пимпочки (адаптеры) бывают на разные риаметры резьб, резьбей, резбов...ну, Вы меня понимаете. Фильтр вставляется в держалку, держалка надевается на пимпочку а уж пимпочка вкручивается в объектив. Как-то так.
#11 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 26 May 2010 - 16:43
lukinskiy (20.11.2006, 17:13) писал:
Из опыта пользования градиентниками пришел к выводу, что красный (оранжевый) и синий градиентники предпочтительней нейтрально-серого. ИМХО. Действие нейтрально серого градиентника легко заменить фотошопным ХДРом.
#12
Отправлено 26 May 2010 - 16:58
Донки-хот (26.5.2010, 17:34) писал:
Так вот, эти пимпочки (адаптеры) бывают на разные риаметры резьб, резьбей, резбов...ну, Вы меня понимаете. Фильтр вставляется в держалку, держалка надевается на пимпочку а уж пимпочка вкручивается в объектив. Как-то так.
#13 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 26 May 2010 - 17:10
Lexus (26.5.2010, 17:57) писал:
Не, не сложно. Один конец у всех адаптеров заточен под держалку и только другой конец под разные резьбы. Вообще можно купить один адаптер на самую большую из имеющихся объективов резьбу (например 72мм), а для остальных купить переходники с 72мм на другие резьбы(например 72-58, 72-52, 72-49). Но эти переходники отодвигают держалку от объектива, это может иметь значение на широком угле, в отличии от адаптеров под разные резьбы.
#14
Отправлено 26 May 2010 - 17:22
#15 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 26 May 2010 - 18:05
Lexus (26.5.2010, 18:21) писал:
С чего, бы мне кривить душой? Я ведь не барыжу этими фильтрами в продаме.
Cokin это не только градиентники, это целая система фильтров и приспособление позволяющее творчески использовать подручные средства. Сейчас, в эпоху фотошопа, у меня осталось всего 14 кокиновских фильтров. Стоит-ли покупать? Это сугубое ИМХО и решать только Вам.
Чтобы небо небыло выбитым, всётаки легче ХДР или матрица Фуджи.
В теории наверное да, а вот практически встречаются в природе кроме бескрайних снежных, водных и иных гладей, горизонты в виде кривых и ломаных линий. А градиентники только с прямой границей.
А вот применение цветных градиентных фильтров имеет весьма сложную аналогию реализации (ИМХО) средствами фотошопа, с многочисленными обтравками...
#17 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 27 May 2010 - 12:09
Lexus (27.5.2010, 9:13) писал:
http://foto.rambler....r/1/7/7-web.jpg
Скан с плёнки, без фотошопа. Это не градиентники, но всё равно Cokin.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 27 May 2010 - 12:19
#19 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 27 May 2010 - 18:05
Lexus (27.5.2010, 13:32) писал:
ЗЫ: На этом, я хотел бы закончить ликбез в этой теме. А если этот вопрос продолжает интересовать, то велкам в "в помощь начинающим".
Сообщение отредактировал Донки-хот: 27 May 2010 - 18:08
#21
Отправлено 01 June 2010 - 11:18
Lexus (27.5.2010, 13:32) писал:
http://album.foto.ru...656/1151172.jpg
http://album.foto.ru...656/1151180.jpg
Переснято на ц.мыльницу. Слайды Фуджи , Кодак.
#22 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 01 June 2010 - 11:35
legonodon (1.6.2010, 12:17) писал:
Это не противоречит тому, что я и писАл выше. В первом случае красный-оранжевый, во втором голубой-синий градиентники, для усиления драматизьму, вместо ND смело можно использовать. Во втором случае, возможно, уместнее был бы полярик. ИМХО А вместо ND, на цифре, ХДР рулит.
#23
Отправлено 01 June 2010 - 11:44
Lexus (26.5.2010, 18:21) писал:
Фильтр на 3 стопа (Н) имеет границу раздела у самого края фильтра , что ограничивает в универсальности применения к различным снимаемым сюжетам. Потому стоит присмотреться к фильтрам Хайтеч на 3 и 4 стопа , у которых градиент проходит по середине.
Донки-хот (1.6.2010, 12:34) писал:
Это не противоречит тому, что я и писАл выше. В первом случае красный-оранжевый, во втором голубой-синий градиентники, для усиления драматизьму, вместо ND смело можно использовать. Во втором случае, возможно, уместнее был бы полярик. ИМХО
Во втором снимке я не хотел терять блики от зелени , отчего полярик и неиспользовался.
Сообщение отредактировал legonodon: 01 June 2010 - 11:53
#25 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 01 June 2010 - 11:57
legonodon (1.6.2010, 12:43) писал:
Фильтр на 3 стопа (Н) имеет границу раздела у самого края фильтра , что ограничивает в универсальности применения к различным снимаемым сюжетам. Потому стоит присмотреться к фильтрам Хайтеч на 3 и 4 стопа , у которых градиент проходит по середине.
Слайды "сами по себе" очень насыщают цвета. Можно обойтись без цветных градиентников, небо и так получается сумашедшим -) Когда как для цифры можно и побаловаться такими цв. фильтрами
Во втором снимке я не хотел терять блики от зелени , отчего полярик и неиспользовался.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных