Сообщений в теме: 106

[NetSkater]

goodoldsound (19.4.2010, 20:56) писал:

я только пытаюсь разобраться почему ими не довольны те у кого этих аппаратов нет?

Мне они вполне нравятся, но есть "но":
1. Оптика сравнимых с пентаксом фокусных/светосил - дороже.
2. У лейки R нет цифровой тушки (страшной цены digital modul r - не в счет). А плодить две системы - мне кажется накладным.
3. Не вижу преимуществ оптики leica над pentax по качеству.

Как-то держал в руках Leica SL-чего-то-там. Оставила впечатление приятной механики, но с какими-то "зенитовскими" размерами. Тот же me-super размерами гораздо меньше, а тактильные впечателения, имхо, не хуже.

Сообщение отредактировал NetSkater: 19 April 2010 - 21:07

[goodoldsound]

NetSkater (19.4.2010, 22:02) писал:

Мне они вполне нравятся, но есть "но":
1. Оптика сравнимых с пентаксом фокусных/светосил - дороже.
2. У лейки R нет цифровой тушки (страшной цены digital modul r - не в счет). А плодить две системы - мне кажется накладным.
3. Не вижу преимуществ оптики leica над pentax по качеству.

Как-то держал в руках Leica SL-чего-то-там. Оставила впечатление приятной механики, но с какими-то "зенитовскими" размерами. Тот же me-super размерами гораздо меньше, а тактильные впечателения, имхо, не хуже.

вот , наконец то получил мнение, спасибо
против пентакса ничего не имею против, мне тоже нравятся, хотя использую только такумары и сравнить пока не с чем, просто нравится картинка и всё
Цифра тушка не нужна, я не работаю с цифрой
вот бы сравнить две картинки напечатанные, в живую так сказать

[WerySmart]

goodoldsound (19.4.2010, 20:02) писал:

Вопрос в следующем: что не хватает в Leica R для полноценной работы?

Вполне полноценная камера. Хотя по набору фичек и уступает сильно ведущим брендам.

У снобов к ней претензии в том, что тушки для этой системы делала не сама Лейка, а Минольта по её спецификациям. Но оптику вроде делала сама же Лейка (хотя и не знаю стопроцентно).

Ну и, кроме того, в дальомерой области Лейка - это живая легенда. А в зеркальной и без неё "компетироров" хватает. Которым есть чем тут с ней конкурировать. В том числе и по ценам, кстати.

Сообщение отредактировал WerySmart: 19 April 2010 - 21:34

[kreisser]

goodoldsound (19.4.2010, 20:56) писал:

я только пытаюсь разобраться почему ими не довольны те у кого этих аппаратов нет?

Леечники считают зеркалочную оптику хуже, чем М.

[goodoldsound]

WerySmart (19.4.2010, 22:33) писал:

Вполне полноценная камера. Хотя по набору фичек и уступает сильно ведущим брендам.

У снобов к ней претензии в том, что тушки для этой системы делала не сама Лейка, а Минольта по её спецификациям. Но оптику вроде делала сама же Лейка (хотя и не знаю стопроцентно).

Ну и, кроме того, в дальомерой области Лейка - это живая легенда. А в зеркальной и без неё "компетироров" хватает. Которым есть чем тут с ней конкурировать. В том числе и по ценам, кстати.

вот как раз я и бегу от гаджитов в камере и медленное развитие лейки как раз то что нужно, она смогла устоять в определенный период времени от соблазна участвовать в гонке вооружений и как результат одни слухи и домыслы

По поводу минольты, мне кажется они делали до модели R4 механическую часть, но кто это сейчас вспомнит)))

Тогда возможно вопрос такой: если бы стоимость на лейку была соизмерима скажем с ценами на SP, всё равно она осталась бы нелюбима?

[goodoldsound]

goodoldsound (19.4.2010, 22:43) писал:

вот как раз я и бегу от гаджитов в камере и медленное развитие лейки как раз то что нужно, она смогла устоять в определенный период времени от соблазна участвовать в гонке вооружений и как результат одни слухи и домыслы

По поводу минольты, мне кажется они делали до модели R4 механическую часть, но кто это сейчас вспомнит)))

Тогда возможно вопрос такой: если бы стоимость на лейку была соизмерима скажем с ценами на SP, всё равно она осталась бы нелюбима?

ещё одно размышление:
если механика выполняет свои задачи на отлично, оптика не хуже, тогда она плоха потому что дорого стоит?))) получается вывод от обратного: я не могу её купить и поэтому она плохая, где то примерно так получается

[Альфред]

goodoldsound (19.4.2010, 23:04) писал:

получается вывод от обратного: я не могу её купить и поэтому она плохая, где то примерно так получается

Вариант "не хочу" - не рассматривается?
Или как в анекдоте про новых русских "ну ты и лох, я за углом в два раза дороже купил" играть будем?

Есть ещё вариант, отстранённый от личностных закидонов - "не стоит того".

Сообщение отредактировал Альфред: 19 April 2010 - 22:49

[The sea on a sunny day]

Цитата

ещё одно размышление

Ну тут про особые крови заговорили, поэтому тема слегка заулыбала

[IOTNIK]

Не понятно, зачем подняли тему, если с единственным самым разумным ответом не соглашаетесь.
В этой системе есть один замечательный объектив - 80. Из-за него имеет смысл заводить систему.

[kreisser]

IOTNIK (19.4.2010, 22:57) писал:

В этой системе есть один замечательный объектив - 80. Из-за него имеет смысл заводить систему.

Да все объективы там хороши, только правильный байонет не помешает.

[IOTNIK]

Смысл?

[kreisser]

IOTNIK (19.4.2010, 23:18) писал:

Смысл?

US $1,999.00

Можно и дешевле поискать, по селам например.

[WerySmart]

goodoldsound (19.4.2010, 21:43) писал:

если бы стоимость на лейку была соизмерима скажем с ценами на SP, всё равно она осталась бы нелюбима?

Возможно многих напрягает соотношение цена-качество. Но поскольку система продолжает существовать (в отличие от кое-каких иных "элитарных" систем, давно почивших в Бозе, вроде той же Альпы) то у неё наверняка есть и свои фанаты, которые оправдывают для себя необходимость покупки именно её.

Я, к примеру, о ней предметно не возьмусь рассуждать именно потому, что никогда её не имел, и иметь не буду.

Поэтому же мне и сложно говорить о качестве её оптики. тем более, по сравнению с дальномерной. Помниться, как-то в журнале Popular Photography читал достаточно вопросительный тест о полтиннике 1.4 для этой системы, где утверждалось, что "за такую цену могло бы быть и получше". Но я в любом случае не купллю ни всей этой системы, ни даже отдельной камеры. И именно потому, что не уверен в соотношении цена-качество. Хотя конечно, если бы был, скажем, Абрамовичем, или, на худой конец, просто рядовым долларовым миллионером, то взял бы ради любопытсва - поиграться. А отчего же нет, если буз напряга для семейного бюджету. В конце-концов мужчина от мальчика отличается только стоимость игрушек.

goodoldsound (19.4.2010, 22:04) писал:

если механика выполняет свои задачи на отлично, оптика не хуже, тогда она плоха потому что дорого стоит?)))

кроме "выполняет свои задачи" есть ещё много иных моментов. И, в конце-концов, далеко не всех устраивает "спартанская функциональность", хотя безусловно она имеет своих приверженцев. Но - большинство всё же хочет фичек, облегчающих им жизнь. И, кроме всего прочего, не все ж ведь олигархи или рядовые миллионеры. так что и цена для подавляющего большинства немалозначный фактор.

kreisser (19.4.2010, 21:37) писал:

Леечники считают зеркалочную оптику хуже, чем М. [/b] [/url]

Леечника вообще очень своеобразный народ

И тесен их круг, и страшно далеки они от народа

Сообщение отредактировал WerySmart: 19 April 2010 - 23:40

[kreisser]

WerySmart (19.4.2010, 23:33) писал:

В конце-концов мужчина от мальчика отличается только стоимость игрушек.

По поводу игрушек, а почему бы и не побаловать себя!?
Пару лет назад в ПРОДАМЕ украинского форума выставили на продажу Leica R8 с 35-75 3.5-4.5 за 2000у.е.
Все в коробочках и упаковочках.
Написал продавцу, познакомились. Киевский адвокат, высокооплачиваемый. Увлечен фотосъемкой, купил зеркальную систему.
А на лейка форуме ей (R-cистеме) все кости перемыли, вот он и решил продать.
Причем его R8 из последней серии, кто не знает (ия тогда не знал), только эта последняя серия 8-ки совместима с цифровым задником выпущенным для 9-ки. Но стоит этот задник 10000
Короче подумал, а часто ли я снимаю на пленку, повертел свой LX и сказал себе оно мне надо.
Набор этот продан в г.Херсон, а адвокат стал дальномерщиком. Я не уверен что то что он стал дальномерщиком его снимки стали другими.

Теперь по поводу смысла.
Раз задник для Leica R8 R9 стоит $10000, то не лучше и намного дешевле вместо него поставить тушку Pentax.....

WerySmart (19.4.2010, 23:38) писал:

Леечника вообще очень своеобразный народ

И тесен их круг, и страшно далеки они от народа

Истинна!

[IOTNIK]

А кто-нибудь держал это в руках? Как оно по удобству, какой видоискатель?
Интересно, для общего развития

[андрюшенька]

kreisser (19.4.2010, 23:44) писал:

Раз задник для Leica R8 R9 стоит $10000, то не лучше и намного дешевле вместо него поставить тушку Pentax.....
Истинна!

что за ...?на барахолке фотору сейчас этот задник за 45тысяч продаётся

[kreisser]

андрюшенька (20.1.2011, 12:42) писал:

что за ...?на барахолке фотору сейчас этот задник за 45тысяч продаётся

Цена упала, не удивительно. Теперь в дальномерном и зеркальном сегменте Leica есть полноценные цифровые камеры. Думаю будет интересно обладателям поздних R8 и R9.

Если же мне попадется объектив Leica в качестве задника использую Pentax.