Сообщений в теме: 117

[GribNick]

Sigis (10.9.2008, 21:23) писал:

Да, видимо эгземпляр совсем некудышный был. А я так совсем без проверки брал в магазине и вполне нормальный попался. Миры у меня нет, но я сам на милиметровке нарисовал мишень и здесь её можно посмотреть. Там полные кадры и кропы на 2.8. Ну нет там такого безобразия... Прошу прощения за недосвет

ну я же не говорю о том что эта линза гуано как класс
просто к сожалению очередное подтверждение того, что качество сигмы весьма и весьма не стабильно

да кстати, только сейчас заметил свою ошибку - на 70мм конечно F4.5 была а не 2.8

[Shadow]

Миры не фотографировал, вчера наконец рассмотрел фото купленным объективом.

Великолепно, резко, контрастно, цвета яркие. На широком углу адский заяц посередине фиолетовый - в принципе, не заметно.

Но выбирал из 4-х: 2 брака (один вообще как софт снимал!), один с фронтфокусом.

Объективом доволен, однозначно лучше кита. Выбирать тяжело.

Как станет доступным пентакс 17-70 - возможно, поменяю.

[Shadow]

А, да. На полном кадре сильно виньетирует на всём диапазоне. Поэтому кит пока не продаю

[Владимир Минаев]

Странно... а у меня почти не виньетирует...

[Shadow]

Владимир Минаев (11.9.2008, 17:19) писал:

Странно... а у меня почти не виньетирует...

НА ПЛЁНКЕ!!!!
=)
На APS - в случае качественного экземпляра - сплошной восторг.

[DEAN]

GribNick (24.7.2008, 16:49) писал:

не то чтобы проблемы но как я понял 18-250
это то же что и кит, только подлинеее

18-250 это даблкит в одном корпусе, без опциональной пыли и грязи от перетыкания в поле.
по качеству картинки претензий к нему нету, даже в боке размывает не тошнотворно
добротная универсальная линза для репортажной съемки.

Прикрепленные изображения

• 

[Om81]

По-моему, размытие у него как раз никакое.. впрочем, у 50-200 вроде тоже Да и так в хлам размывать - к рисунку это не имеет какого-либо отношения, это просто "ватный" блюр..
Хотя, здесь это оффтоп, да простят модераторы

[kvvk]

Камарады, а кто подскажет: потянет ли эта Сигма 14 Мп? Тойсь, есть ли резон на 20-ку ее поставить?

[F1re]

Полгода как он у меня,купил на ебэй,долго выбирал. Итог-оправдал все мои ожидания,никаких нареканий доволен покупкой. Кто то тут просил портреты,нашел вот правда дырка f4 ,53mm фокусное (К10D)

Прикрепленные изображения

• 

[keyru]

Правда говорят, что он медленный в автофокусе?

[Zebooka]

keyru (17.10.2008, 0:18) писал:

Правда говорят, что он медленный в автофокусе?

нет. Примерно такой же по скорости как родной 18-55.

[keyru]

Наверное, его и возьму. Если не перестроюсь в сторону Тамрона 17-50\2.8...

[V.A.]

keyru (16.10.2008, 21:18) писал:

Правда говорят, что он медленный в автофокусе?

И да, и нет. В версиях для canon и sigma он имеет встроенный микромотор, достаточно медленный. Все остальные версии используют мотор камеры (через отвёртку) и соответственно скорость аф зависит больше от тушки.

[КульМан]

AnBlack (19.8.2008, 8:35) писал:

По ощущениям, фото.ру торгует некондицией.
Единственная 17-70, которую я хотел купить, имела пузырек почти по центру одной из внутренних линз. Причем, когда я отказался брать, ее просто вернули в продажу - "кто-нибудь да купит".

Это. Пузыри сами по себе не являются дефектом оптики. Говорю это как дипломированный оптик

[Zebooka]

Да. В еще советских инструкциях к объективам про это писали.
Только вот контраст будет падать сильно при контровом.

[energy star]

Что можно сказать про скорость и точность фокусировки в темноте? Думаю фотографировать в клубах

[inmybehalf]

energy star (28.2.2009, 16:13) писал:

Что можно сказать про скорость и точность фокусировки в темноте? Думаю фотографировать в клубах

Для темноты не пойдет, светосила не та. Пробовал вечерние съемки в таиланде 70% в брак из-за смаза либо моего, либо движения объекта. Есть у сигмы 30/1.4 он в темноте хоть и мажет, зато светосила достойная. Вообще все сигмы, что у меня были медленее пентаксов. Присоединяюсь к высказывавшимся ранее 17-70 линза интересная, но не идеальная, искать ей нишу можно долго... Скорее она тревел-зум. Очень резкая и макро очень хорошее. Но тяжелая зараза, рука отваливается, даже с лёгкой тушкой. Хотя конструктив мощный, вызывает уважение.

[Zebooka]

17-70/2.8-4.5 тяжелая? Да вы что!
Тяжелая это 70-200/2.8, это сапоп 100-400. Вот это тяжелые. А это обычный кропнутый зум.

[KPD]

Вопросик есть по поводу Сигмы 17-70 )
На сайте производителя заявлено что есть ультразвуковой мотор.
Работает ли он с Пентаксом?
Почемуто на Фото ру только вариант для Никона отмечен HSM а вот для Пентакса нет(((

[vyatko]

в моей никакого мотора нет

[deejjjaaaa]

KPD (24.5.2009, 8:17) писал:

Вопросик есть по поводу Сигмы 17-70 )
На сайте производителя заявлено что есть ультразвуковой мотор.
Работает ли он с Пентаксом?
Почемуто на Фото ру только вариант для Никона отмечен HSM а вот для Пентакса нет(((

Сигма 17-70 в варианте для Пентакса работает от отвертки

[KPD]

Ясно, спасибо.
А ктонибудь имел возможность сравнить Сигму 17-70 с объективом Пентакс 17-70???
Что предпочтительнее купить в замену кита?

[KPD]

Всетаки решился на эту линзочку :-)
Сегодня купил её, взял последнюю в smartphoto.ru
Вроде нормальная....
Вот несколько первых тестовых снимков



f/2.8@21 mm


f/2.8@21 mm


f/4.0@40mm


f/13.0@53mm


f/27.0@70mm

[Pentus]

Я тоже где то полгода назад себе купил такую сигму. Свои деньги отрабатывает на все 100 - идеальный объектив, когда куда то едешь или просто съемка имеет повседневный событийный характер.

Правда сейчас решил продать, чтоб на 31 lim накопить...

[Bombus]

[Bombus]

[EUGENE_99]

Интересно что по сравнению с данной Сигмой та же Сигма но 17-50 и новый Пентакс 16-85?

[EUGENE_99]

У нас он стоит 489 евро.