Перейти к содержимому


Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC macro


Сообщений в теме: 117

#61 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 24 July 2008 - 13:44

Я на неё нацелился одно время, деньги отложил уже. Но тут попался тамрон с постоянной 2.8 во всём диапазоне - решил взять его. Однако 70 мм для штатника бы не помешали. Так что тут выбор трудный получается - светосила или диапазон. Цена практически одинакова.
А вообще - стекло уникальное, ни у одного другого производителя нет четырёхкратного зума который бы начинался с 2.8.

Цитата

Это на f2.8, которое практически никогда не будет использоваться на 17 мм.
Когда нет возможности использовать штатив и очень мало света, 2.8 пригодится.

#62 Михаил Тарасов

  • Пользователь
  • 220 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 24 July 2008 - 14:42

Просмотр сообщенияGribNick (24.7.2008, 12:44) писал:

у меня стоит вопрос
покупать ли 17-70 сигму взамен кита
стоит ли разница между сигмой и китом разницы в их стоимости :) (сигма почти в 2.5 раза дороже)
Вы хотите, чтобы за Вас кто-то это решил? :)
Свою точку зрения я уже подтвердил практикой, 17-70 у меня - штатный зум , шнайдер продаётся :). Но это мой выбор, у кого-то всё по другому...


Просмотр сообщенияmut@NT (24.7.2008, 13:43) писал:

Когда нет возможности использовать штатив и очень мало света, 2.8 пригодится.
Теоретически, возможно... Просто у меня в практике пока не было таких ситуаций (а может и были, но не разобрал ;))...

#63 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 24 July 2008 - 14:45

Стекло шире и длиннее, если качество не сильно интересует, а интересует диапазон - почему бы и нет?

А как это у вас она стоит 150уе?? У нас 350...

#64 Михаил Тарасов

  • Пользователь
  • 220 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 24 July 2008 - 14:52

Просмотр сообщенияIOTNIK (24.7.2008, 14:44) писал:

А как это у вас она стоит 150уе?? У нас 350...
Там речь о Шнайдере 18-55 шла :) Если быть совсем точным, то это цена Пентакса 18-55 в Минске.
А я свою Сигму брал в апреле (приезжал на Фотофорум) в магазине Фото.ру за 12000 (на тот момент ок. $480 :) ). Так что у Вас цены ещё нормальные...

#65 GribNick

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 24 July 2008 - 14:52

Просмотр сообщенияIOTNIK (24.7.2008, 15:44) писал:

Стекло шире и длиннее, если качество не сильно интересует, а интересует диапазон - почему бы и нет?
если бы меня качество не сильно интересовало, я бы взял тамрона или пентакса 18-250 :)


Просмотр сообщенияIOTNIK (24.7.2008, 15:44) писал:

А как это у вас она стоит 150уе?? У нас 350...

я так понимаю это про кит речь идет

#66 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 24 July 2008 - 15:02

Тогда, если качество интересует, ждите родную*, видимо там оно обещано.
Или тогда Короткие зумы. Хотя об этой Сигме отзывались по-разному - от полного мыла на нескольких, опробованных в магазине экземплярах, до хорошей резкости.

:) запутался :)

#67 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 24 July 2008 - 15:33

Цитата

Тогда, если качество интересует, ждите родную*, видимо там оно обещано.
Какую еще родную? 55*? Но это не зум.. :)

#68 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 24 July 2008 - 15:38

Просмотр сообщенияGribNick (24.7.2008, 17:51) писал:

если бы меня качество не сильно интересовало, я бы взял тамрона или пентакса 18-250 :)
А что проблемы с качеством у мегазумов?
Я как-то жене покупал FA28-200 (ага, садист [безумный смайл]). Хороший такой софт-объектив был. Качественный.
Возьмите Тамрон-то, вдруг неожиданно удивит.. :)

[ Потом FA продал, но не из дефицита качества у последнего. :) ]

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 24 July 2008 - 15:43


#69 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 24 July 2008 - 15:45

Просмотр сообщенияOm81 (24.7.2008, 15:32) писал:

Какую еще родную? 55*? Но это не зум.. :)
эта... а 17-70 наша не * ? :)

#70 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 24 July 2008 - 15:47

Цитата

эта... а 17-70 наша не * ? :)
нет

#71 GribNick

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 24 July 2008 - 15:50

Цитата

А что проблемы с качеством у мегазумов?

не то чтобы проблемы но как я понял 18-250
это то же что и кит, только подлинеее :)

#72 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 25 July 2008 - 09:17

Просмотр сообщенияIOTNIK (24.7.2008, 8:01) писал:

Тогда, если качество интересует, ждите родную*, видимо там оно обещано.
Или тогда Короткие зумы. Хотя об этой Сигме отзывались по-разному - от полного мыла на нескольких, опробованных в магазине экземплярах, до хорошей резкости.

:) запутался :)

купил давеча новую Sigma 17-70 (за ~$275, спасибо M$) - как вполне ожидалось не без дефекта - левый край мыльный по всему диапазону (от 17/2.8 до 70/8.0)... завтра отправлю в сервис центр на исправление.

#73 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 28 July 2008 - 01:21


Солнце находилось вверху

#74 kvvk

  • Пользователь
  • 324 сообщений

Отправлено 10 August 2008 - 12:41

Приобрел на днях эту Сигму, не имея желания ждать родной и платить за него раза в 2 больше.
http://foto.ixbt.com/?id=album:14398
Там, где сюжеты одинаковые (по 2 фоты), дырка была в двух вариантах: на 8 (по тестам вроде бы наиболее резкая) и по максимуму открыта.
Конверт в Лайтруме. Кроме гистограммы, всё остальное по умолчанию.
Не имея в планах бурные споры по поводу результатов, :) лично для себя скажу: меня оно в качестве штатника вполне устраивает.

Сообщение отредактировал sv19: 10 August 2008 - 12:44


#75 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 18 August 2008 - 09:12

16-го смотрел единственный экземпляр в фото.ру.
Правый край мылит, на широком углу сильно менее резкий, чем 18-55 (или просто АФ мимо?)
Это все так, или можно таки выбрать?

#76 AnBlack

  • Пользователь
  • 118 сообщений

Отправлено 19 August 2008 - 08:36

Просмотр сообщенияShadow (18.8.2008, 10:11) писал:

16-го смотрел единственный экземпляр в фото.ру.
Правый край мылит, на широком углу сильно менее резкий, чем 18-55 (или просто АФ мимо?)
Это все так, или можно таки выбрать?
По ощущениям, фото.ру торгует некондицией.
Единственная 17-70, которую я хотел купить, имела пузырек почти по центру одной из внутренних линз. Причем, когда я отказался брать, ее просто вернули в продажу - "кто-нибудь да купит".

#77 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 September 2008 - 10:45

Интересно, плавающее качество Сигмы характерно только для нашего рынка, или для Сигмы в целом?

#78 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 01 September 2008 - 12:02

В целом. И не только для сигмы.

#79 Raoul Duke

  • Пользователь
  • 304 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 September 2008 - 19:11

Так разрекламировали, что купить захотелось. Отзывы - это конечно хорошо, но лучше бы кто-нибудь выложил сравнение, более продуктивно. С тем же тамроном 28-75: боке, цвета, резкость.

Сообщение отредактировал Raoul Duke: 01 September 2008 - 19:11


#80 Raoul Duke

  • Пользователь
  • 304 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 September 2008 - 10:28

ну ребят, столько владельцев, выложите сравнение с чем-нибудь еще, полноразмерные и кропы.

#81 Walery

  • Пользователь
  • 1151 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 September 2008 - 20:15

Просмотр сообщенияRaoul Duke (3.9.2008, 10:27) писал:

ну ребят, столько владельцев, выложите сравнение с чем-нибудь еще, полноразмерные и кропы.
Я доволен своей Сигмой 17-70, но после того, как я ее отьюстировал. Мазал правый край (на 2,8 вообще была жуть), отдавал в гарантийку - ничего практически не сделали. Жалко было сдавать, пришлось юстировать самому. Элементарные прокладки под байонет обьектива и заднюю линзу привели в нормальное состояние. Я бы выложил полноразмерные файлы, но куда и как -= не знаю.

#82 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 03 September 2008 - 21:28

Просмотр сообщенияWalery (3.9.2008, 20:14) писал:

Я доволен своей Сигмой 17-70, но после того, как я ее отьюстировал. Мазал правый край (на 2,8 вообще была жуть), отдавал в гарантийку - ничего практически не сделали. Жалко было сдавать, пришлось юстировать самому. Элементарные прокладки под байонет обьектива и заднюю линзу привели в нормальное состояние. Я бы выложил полноразмерные файлы, но куда и как -= не знаю.
Не надо ничего никуда выкладывать. Только это - Элементарные прокладки под байонет обьектива и заднюю линзу - сюда выложите и достаточно.

#83 Walery

  • Пользователь
  • 1151 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 04 September 2008 - 19:28

Просмотр сообщенияclassicrock (3.9.2008, 21:27) писал:

Не надо ничего никуда выкладывать. Только это - Элементарные прокладки под байонет обьектива и заднюю линзу - сюда выложите и достаточно.
Если это ваша шутка, то на такие я не отвечаю. А если серьезно, то все элементарно. Снимается три винта (малый не трогать) байонета. Байонет легко вынимается вместе с штоком привода диафрагмы Под ними юстировочные прокладки заводские. Вырезаете из бумаги сегменты прокладок разной толшины и методом проб и ошибок изменяете положение байонета. Больше 0,1 -0,2мм толщины делать не следует, т.к. начинает туже двигаться тубус обьектива (но это даже положительный момент - он перестает самостоятельно выпадать). Доступ к задней линзе прост - отвинчивается пластиковый колпачок (рукой). Линза вынимается иглой, ОЧЕНЬ акккуратно поддев ее с одного из краев (там есть даже три паза, упрощающих эту процедуру). Прокладки здесь очень мелкие, пинцетом можно укладывать. Если под линзу с одной стороны кладется сегмент прокладки, то сверху под колпачек обязательно кладется с противоположной стороны такой же сегмент прокладки, чтобы гарантированно перекосить линзу.
Мне это помогло.

#84 GribNick

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 09 September 2008 - 17:36

Коллеги
тут я брал на попробовать данную сигму (в АРС пентакс, за что спасибо Надин)

В общем загрустил я после этого.
Все бы было замечательно, если бы не надо было выбирать сигму как арбуз.

Краткое резюме по конкретному экземпляру, который побывал у меня в руках.
при фотографировании миры на всех значениях диафрагм (до F10) и основных фокусных для этого стекла

более менее дееспособным стекло было только на значениях F4-f8 в независимости от фокусного
на F2.8 70mm удивило странное мыло по центру, при условии того что ЛВУ был в общем то не плох
на F>8 и 17mm - ЛНУ, даже не угол, а вся четверть кадра превращалась в дикую кашу

в общем - на длинных фокусных хуже всего был ПНУ
на коротких ЛНУ и ПНУ


конечно фотографирование миры было несколько "на коленке"
но все равно, я не ожидал таких отвратных результатов.

Если кому интересно - есть полный архив снимков, где то 230мб

Имхо мое резюме - сам по себе объектив неплохой (по характеристикам и по сборке)
но если покупать - то быть готовому к выбору одного из нескольких.

Мне лично не повезло, причем расстроило так, что даже не захотел "выбирать"

в качестве примеров

центр при 70mm 2.8
Прикрепленное изображение: crop1.jpg


ЛНУ (не самый край) при 17mm F10
Прикрепленное изображение: crop2.jpg

Сообщение отредактировал GribNick: 09 September 2008 - 17:39


#85 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 09 September 2008 - 18:32

Просмотр сообщенияGribNick (9.9.2008, 10:35) писал:


но если покупать - то быть готовому к выбору одного из нескольких.


Я уже второй экземпляр отправил по почте на замену в местный сервис Сигмы... оба конечно были лучше
чем ваш, но все равно то на одном краю мыльце, то на другом краю... примерно по 10-15% от кадра...

#86 Sigis

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:Вильнюс, Литва

Отправлено 09 September 2008 - 19:19

Просмотр сообщенияGribNick (9.9.2008, 17:35) писал:


Мне лично не повезло, причем расстроило так, что даже не захотел "выбирать"

в качестве примеров

центр при 70mm 2.8
Прикрепленный файл attachment
ЛНУ (не самый край) при 17mm F10
Прикрепленный файл attachment

А что это за мыло с двойными контурами? Это больше на шевелёнку похоже или на неверно отработанный стаб. Как снимали? Штатив там стабилизатор и т.д. и т.п.

#87 GribNick

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 10 September 2008 - 09:53

Просмотр сообщенияSigis (9.9.2008, 20:18) писал:

А что это за мыло с двойными контурами? Это больше на шевелёнку похоже или на неверно отработанный стаб. Как снимали? Штатив там стабилизатор и т.д. и т.п.



шевеленка не бывает ТОЛЬКО на четверть кадра :)
данный эффект пошел четко с F9 и выше на 17mm - чем сильнее зажимать диафрагму, тем страшнее :)

снимал со штатива, с отключенным стабом
после изменения фокусного и фокусировки, автофокус отключал так же, снимал с предварительным подъемом зеркала

Сообщение отредактировал GribNick: 10 September 2008 - 10:01


#88 GribNick

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 10 September 2008 - 10:06

в дополнение к предыдущим кропам

70mm 2.8
это там где мыльцо по центру

ЛВУ
Прикрепленное изображение: crop_1_1.jpg
ПНУ
Прикрепленное изображение: crop_1_2.jpg

оба кропа взяты не совсем на краю а где то на 10% от него

17mm F10 (это где "двойное мыло" в ЛНУ )

центр
Прикрепленное изображение: crop_2_1.jpg




ПВУ
Прикрепленное изображение: crop_2_2.jpg

ПНУ

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: crop_2_3.jpg

Сообщение отредактировал GribNick: 10 September 2008 - 10:06


#89 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 10 September 2008 - 11:27

Похоже на дефект центровки.

#90 Sigis

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:Вильнюс, Литва

Отправлено 10 September 2008 - 20:24

Да, видимо эгземпляр совсем некудышный был. А я так совсем без проверки брал в магазине и вполне нормальный попался. Миры у меня нет, но я сам на милиметровке нарисовал мишень и здесь её можно посмотреть. Там полные кадры и кропы на 2.8. Ну нет там такого безобразия... Прошу прощения за недосвет :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных