Сообщений в теме: 5109

[Roman_L]

Впрочем, объектив давно уж уехал к заказчику... Я его изготавливал "вслепую", ибо переходника с СФ на кроп не было. Юстировал на бесконечность при помощи видоискателя СФ тушки.

[Liukk]

Roman_L

А ведь Вы ящик Пандоры открыли:
Берём половинки от различных дабл-гауссов и комбинируем их в разных сочетаниях. Также, вместо половинок, можно использовать и целые объективы типа триплет или тессар. Количество сочетаний будет огромным. Диафрагму (диафрагмы) можно сделать внутреннюю.
Осталось спроектировать некий универсальный корпус, куда можно было бы вставлять оптические элементы. Проще всего наверное сделать на базе ПЗФ. Понравившееся сочетание уже использовать в нормальном корпусе.

[Roman_L]

Liukk (19 November 2021 - 11:25) писал:

Roman_L

А ведь Вы ящик Пандоры открыли:

Ну так... Идея явно давно витала в воздухе. Только не озвучивалась, либо из личных, либо из коммерческих соображений. Подозреваю, что афокальные двухлинзовые насадки скоро прыгнут в цене. Суть идеи ясна.

Liukk (19 November 2021 - 11:25) писал:

Roman_L
Количество сочетаний будет огромным. Диафрагму (диафрагмы) можно сделать внутреннюю.

Зачем? Если у доноров как правило уже есть диафрагма родная...

Liukk (19 November 2021 - 11:25) писал:

Roman_L

А ведь Вы ящик Пандоры открыли:
Берём половинки от различных дабл-гауссов и комбинируем их в разных сочетаниях.

Тут не совсем так. Идея была "укоротить" фокусное для линзоблока, но сохранить специфический рисунок. Что, в общем-то, получилось, на мой взгляд.

Решил сделать "вброс". А то как-то ветка вяловата в последнее время. Пиктореалистов все меньше и меньше...

[KNA]

Liukk (19 November 2021 - 11:25) писал:

Берём половинки от различных дабл-гауссов и комбинируем их в разных сочетаниях. Также, вместо половинок, можно использовать и целые объективы типа триплет или тессар. Количество сочетаний будет огромным.

Это смотря какая задача стоит. Ежели нужно получить как можно больше паршивых объективов без резкости и с задранными ХА, то таки да. И развлекаться так можно всю оставшуюся жизнь. Но всё-таки объектив - это же инструмент для выполнения каких-то задач.

Roman_L (19 November 2021 - 07:26) писал:

Диафрагмы там как таковой нет. Залинзовая в виде отверстия в листе черного картона, ставится прямо на заднюю линзу и прикручивается её же закруткой, . Виньетирование само собой (световой диаметр обеих линз более 70! мм). Кома, да, видно отчетливо. А линзы там явно ахроматы, склейки и при просмотре по краям (так лучше видно) контрастных предметов (линии, чб текст) вообще никакой хроматики не видно.

Да и по картинке видно, что ахроматы. Но диафрагма всё-таки должна быть во вполне определённом месте - между линзами.

Roman_L сказал:

Подозреваю, что афокальные двухлинзовые насадки скоро прыгнут в цене.

Далеко не в каждой афокальной насадке живёт приличный ахромат. Или Вы просто две насадки взяли?

А так то я ещё в 2007-м писал про насадку от к/к "Экран" с отличным ахроматом 38 мм. Правда, на полном кадре уже не работает - края поганые. На кропе 1.6-1.33 - вполне.

[Roman_L]

KNA (19 November 2021 - 15:38) писал:

Да и по картинке видно, что ахроматы. Но диафрагма всё-таки должна быть во вполне определённом месте - между линзами.

Далеко не в каждой афокальной насадке живёт приличный ахромат. Или Вы просто две насадки взяли?

1. В курсе, что надо между линзами. Можно было, но там распорку для крепления надо было делать. Не стал заморачиваться, ибо делал "в дар".
2. Да, линзы из двух одинаковых насадок. Апланат полностью симметричен.

[KNA]

Roman_L, я какие-то насадки потрошил. Что-то не помню, чтобы там была одна склейка, как у апланата. Скорее, склейка + стекляшка. Но это уже не апланат будет.

[Liukk]

KNA сказал:

Это смотря какая задача стоит. Ежели нужно получить как можно больше паршивых объективов без резкости и с задранными ХА, то таки да. И развлекаться так можно всю оставшуюся жизнь.

Так я же эти и имел ввиду под "ящиком Пандоры".

Roman_L сказал:

Да, линзы из двух одинаковых насадок....афокальные двухлинзовые насадки.

Что-то я не совсем понял конструкцию. Из афокальных насадок, даже двух, объектив не сделать. (они же Афокальные, по типу трубы Галилея) А если каждую насадку раздербанить на линзы, то ХА должны вылезти со страшной силой.
Схему оптическую приведите, а то непонятно.

[Laplace]

Монокль 38мм из мениска от видеокамеры Panasonic-A3 с диафрагмой 8мм на APS-C. Без обработки.

[Laplace]

Задний блок линз от КО-120М (FL=122мм). Диафрагма 26мм. На APS-C. Существенно увеличен контраст в ACR.

[Roman_L]

Liukk (19 November 2021 - 18:47) писал:

Что-то я не совсем понял конструкцию. Из афокальных насадок, даже двух, объектив не сделать. (они же Афокальные, по типу трубы Галилея) А если каждую насадку раздербанить на линзы, то ХА должны вылезти со страшной силой.
Схему оптическую приведите, а то непонятно.

Сделать, сделать... Возможно не совсем точно выразился "Из ЛИНЗ от двух афокальных насадок." В каждой две склейки - положительная и отрицательная. Положительная - явно неплохой ахромат. Использованы две положительные, от двух насадок. Непонятно, с чего бы "..ХА должны вылезти со страшной силой..." при симметричном апланате?
Схема, как просили (не в масштабе конечно, чисто для иллюстрации, только в моем случае диафрагма залинзовая):
Кстати, а никто не пробовал через афокальную насадку фотографировать, что бы например увеличить фокусное телевика (у самого их уже не осталось)?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Roman_L: 22 November 2021 - 07:26

[Liukk]

Roman_L (22 November 2021 - 07:23) писал:

Сделать, сделать... Возможно не совсем точно выразился "Из ЛИНЗ от двух афокальных насадок." В каждой две склейки - положительная и отрицательная. Положительная - явно неплохой ахромат. Использованы две положительные, от двух насадок. Непонятно, с чего бы "..ХА должны вылезти со страшной силой..." при симметричном апланате?
Схема, как просили (не в масштабе конечно, чисто для иллюстрации, только в моем случае диафрагма залинзовая):
Кстати, а никто не пробовал через афокальную насадку фотографировать, что бы например увеличить фокусное телевика (у самого их уже не осталось)?

Вы писали про линзы, а оказалось, что имели ввиду склейки, немного другое. У склеек ХА может и не быть.
Пробовал афокальные насадки, правда недорогие. По центру ещё ничего, а по краям всё размывает. Что насадка впереди, что сзади - изображение портится. Другое дело - какова цель? Если размыть картинку (сделать мягче и т.п.) то может и сгодится.

[Roman_L]

Liukk (22 November 2021 - 08:26) писал:

Вы писали про линзы, а оказалось, что имели ввиду склейки, немного другое...... Другое дело - какова цель? Если размыть картинку (сделать мягче и т.п.) то может и сгодится.

К чему уж тут такая строгость? Хорошо, скажем так "с применением оптических компонентов..." Цель, если Вы имеете в виду фотографирование через насадку - еще более "удлинить" фокусное телевика, т.е. типа телеконвертера, но установленного спереди объектива.

Сообщение отредактировал Roman_L: 22 November 2021 - 09:19

[Liukk]

Roman_L сказал:

" Цель, если Вы имеете в виду фотографирование через насадку - еще более "удлинить" фокусное телевика, т.е. типа телеконвертера, но установленного спереди объектива.

Поясняю. Если цель получение "художественного эффекта", размытие по краям, например при портретной съёмке, то это одно. А если получить "халявный" телевик, с приличным качеством это другое. Ибо насадки портят качество изображения, где бы они не находились - спереди или сзади линзоблока. Это же вмешательство в первоначальную оптическую схему. Испытывал как то 2Х конвертор. Просто растянуть изображение в фоторедакторе чаще оказывалось качественнее, чем применение конвертора.

[Roman_L]

Да, хотелось "на халяву" удлинить телевик, уточнить как насадка по сравнению с классическим "задним" телеконвертором.

[Laplace]

Апланат 63мм с диафрагмой 14мм на APS-C. Обработка: в ACR контраст +70.

[Laplace]

Апланат 63мм с диафрагмой 14мм на APS-C. Обработка: в ACR контраст +50.

[Laplace]

Монокль 41мм из передней линзы от Минитара-1 с диафрагмой 8мм на APS-C. Без обработки.

[Laplace]

Монокль 40мм из передней линзы от Гелиоса-89 с диафрагмой 10мм на APS-C. Без обработки.

[Laplace]

Canon EOS 300 + китайский ахромат 42мм + Ilford HP5 Plus 400.

[Laplace]

Монокль 38мм из мениска от видеокамеры Panasonic-A3 с диафрагмой 8мм на APS-C. Без обработки.

[Laplace]

Монокль 30мм из задней линзы от Веги-11У с диафрагмой 8мм на APS-C. Обработка: Exposure -1.5 и контраст +20 в ACR.

[OneGoodFriend]

Всем привет, собрал на коленке монокль из передней линзы от Индустар-24 105/3.5 (Москва-5) и корпуса от Индустар-50. Диафрагму оставил родную индустаровскую. Хотел бы услышать ваше мнение о получившихся фотографиях. С моноклями я раньше не снимал, так что первый опыт какой есть Всем спасибо!

P.s. Если кому окажется интересна конструкция монокля - пишите, выложу или перенаправьте на тему куда лучше выложить дабы не засорять топик.

Сообщение отредактировал OneGoodFriend: 18 April 2022 - 21:42

[goldpompon]

Стекло интересное получилось обожаю такое!!! Но Вы видимо не прочли правила это подфорума. Здесь обсуждают выложенные фотографии, а не объективы. Выкладывается обычно одна фота) В крайнем случае несколько, если они объединены одним смылом, как серия. Думаю Админ перенесёт в нужный раздел. Я бы вообще лично приобрёл бы у Вас такой монокль.

[KNA]

goldpompon (18 April 2022 - 21:50) писал:

Стекло интересное получилось обожаю такое!!! Но Вы видимо не прочли правила это подфорума. Здесь обсуждают выложенные фотографии, а не объективы. Выкладывается обычно одна фота) В крайнем случае несколько, если они объединены одним смылом, как серия. Думаю Админ перенесёт в нужный раздел.

Судя по всему, таки перенёс. Так что можно обсуждать конструкцию объектива.

Цитата

Я бы вообще лично приобрёл бы у Вас такой монокль.

А вот такие вещи, пожалуйста, только в личку.

[KNA]

OneGoodFriend сказал:

Всем привет, собрал на коленке монокль из передней линзы от Индустар-24 105/3.5 (Москва-5) и корпуса от Индустар-50. Диафрагму оставил родную индустаровскую. Хотел бы услышать ваше мнение о получившихся фотографиях. С моноклями я раньше не снимал, так что первый опыт какой есть Всем спасибо!

Судя по размазанным краям, линза не оптимальной для монокля формы. Скорее всего, плосковыпуклая или близкая к ней. Обычно в Тессарах/Индустарах такие. Для монокля нужен изогнутый мениск (выпукло-вогнутая линза). Кривизна поля в любом случае остаётся, но у мениска она поменьше будет.

Плюс к тому, желательно точно выставлять положение диафрагмы. У Вас, похоже, диафрагма слишком близко к линзе стоит (если не вообще позади неё). Вообще, очень полезно внимательно прочитать основополагающую статью Георгия Колосова "Монокль на малоформатной камере". Там и про положение диафрагмы рассказано, и про форму стекляшек.
Я, например, ловлю положение диафрагмы с точностью до десятых долей миллиметра.

Правда, я сам не очень люблю монокли из одиночного элемента. Мне как-то больше милее ахроматические склейки (ахроматы). Софтит аналогичным образом, но при этом цвета не портит. Да и в ч/б детализация выше получается. В цвете монокль так себе, но немножко можно поправить ситуацию, используя жёлтый или жёлто-зелёный фильтр. В цвете уходит сизая пелена, но цвет всё равно грязноватый выходит. А в ч/б повышается детализация.

Пользуясь случаем выложу пару картинок с ахромата





Ч/б - там злобная контра была, так что решил цвет не выруливать.

Вот тут в альбоме больше примеров (только сайт может тормозить с загрузкой, так что поначалу рискуете увидеть совсем мыльные картинки, пока не загрузятся)

Вот ещё немножко на Яндексе. Раз и два.

Камеры - Sony A7 или Nikon Df. На Яндексе - Никон.

[OneGoodFriend]

goldpompon (18 April 2022 - 21:50) писал:

Стекло интересное получилось обожаю такое!!!

Большое спасибо, рад что оценили)

goldpompon (18 April 2022 - 21:50) писал:

Но Вы видимо не прочли правила это подфорума. Здесь обсуждают выложенные фотографии, а не объективы. Выкладывается обычно одна фота) В крайнем случае несколько, если они объединены одним смылом, как серия. Думаю Админ перенесёт в нужный раздел.

С этим разобрались, все в порядке

goldpompon (18 April 2022 - 21:50) писал:

Я бы вообще лично приобрёл бы у Вас такой монокль.

К счастью или к сожалению уж не знаю, но продать не могу, потому как на второй такой монокль деталей у меня не будет

[OneGoodFriend]

KNA (19 April 2022 - 01:08) писал:

Судя по размазанным краям, линза не оптимальной для монокля формы. Скорее всего, плосковыпуклая или близкая к ней. Обычно в Тессарах/Индустарах такие. Для монокля нужен изогнутый мениск (выпукло-вогнутая линза). Кривизна поля в любом случае остаётся, но у мениска она поменьше будет.

Да, верно, линза близкая к ней. Делал я его больше из соображений "посмотреть что получится и получится ли", результатом в общем случае остался доволен Если попадется под руку какой другой объектив, из которого будет не жалко стянуть линзу, может попробую другие варианты

KNA (19 April 2022 - 01:08) писал:

Плюс к тому, желательно точно выставлять положение диафрагмы. У Вас, похоже, диафрагма слишком близко к линзе стоит (если не вообще позади неё).

Нет, диафрагма стоит перед линзой, но ее положение я не подбирал, оставил как есть.

KNA (19 April 2022 - 01:08) писал:

Вообще, очень полезно внимательно прочитать основополагающую статью Георгия Колосова "Монокль на малоформатной камере". Там и про положение диафрагмы рассказано, и про форму стекляшек.
Я, например, ловлю положение диафрагмы с точностью до десятых долей миллиметра.

Спасибо, про статью знаю, если надумаю что более монументальное мастрячить, то непременно воспользуюсь

KNA (19 April 2022 - 01:08) писал:

Правда, я сам не очень люблю монокли из одиночного элемента. Мне как-то больше милее ахроматические склейки (ахроматы). Софтит аналогичным образом, но при этом цвета не портит. Да и в ч/б детализация выше получается. В цвете монокль так себе, но немножко можно поправить ситуацию, используя жёлтый или жёлто-зелёный фильтр. В цвете уходит сизая пелена, но цвет всё равно грязноватый выходит. А в ч/б повышается детализация.

Пользуясь случаем выложу пару картинок с ахромата

Красивые картинки получаются! Надо будет и про ахроматы почитать.

[Laplace]

Монокль 28мм из мениска от видеокамеры Panasonic с диафрагмой 7мм на APS-C. Обработка: Levels = 0.75.

Сообщение отредактировал Laplace: 25 April 2022 - 10:09

[Laplace]

Монокль 38мм из мениска от видеокамеры Panasonic-A3 с диафрагмой 8мм на APS-C. Без обработки.

[Laplace]

Китайский ахромат 52мм с алиэкспресса на APS-C. Контраст +70 в ACR.