Сообщений в теме: 142

[Ночной Сторож]

jfs (14.11.2006, 11:41) писал:

А не было ли у Вас возможности посмотретъ Апертуре? Как там дела с обработкой обстоят?

А она разве есть под PC? Это же вроде чисто маковская софтина?

[Евгений Николаевич]

1eska (14.11.2006, 22:43) писал:

Действительно, незаметил в первом посте.

Если смотреть, открыв сразу две программы с одним файлом, то выглядят они абсолютно одинаково. Красный цвет на месте, и ни в какие оттенки не уходит.
У меня ниче не просит

На Ваших примерах мало красного. Не сочтите за труд, поищите в Ваших архивах предметы с большим красным пятном. Если с красным будет порядок, то будет над чем подумать.

Дней через тридцать попросит, у меня была эта софтина, но более старая версия.
Через 30 дней перестала работать. И новая перестановка не исправило положение.

Поэтому пока у Вас есть время хорошо бы сравнить.
И еще, посмотрите сколько она памяти забирает, Мне показалось по старой версии,
что тормозит.

Сообщение отредактировал Евгений Николаевич: 14 November 2006 - 22:44

[jfs]

Ночной Сторож (14.11.2006, 14:49) писал:

А она разве есть под PC? Это же вроде чисто маковская софтина?

Да. Маковская.
Но может у Вас или кого еще и Мак есть.
Все-таки интересно какие результаты у нее.

[1eska]

Цитата

На Ваших примерах мало красного. Не сочтите за труд, поищите в Ваших архивах предметы с большим красным пятном. Если с красным будет порядок, то будет над чем подумать.

Пожалуйста, думаю нагляднее пример найти сложно

p.s. А серийник решает проблему 30 дней

Прикрепленные изображения

• 

[Евгений Николаевич]

1eska (15.11.2006, 0:02) писал:

Пожалуйста, думаю нагляднее пример найти сложно

p.s. А серийник решает проблему 30 дней

Не понятно. Сделайте два файла, так как Вы сделали с "домиком"
В том то и проблема, что в паутине нет решения.

Сообщение отредактировал Евгений Николаевич: 14 November 2006 - 23:35

[1eska]

Зачем два файла, если так как раз более правильно. Алгоритмы jpg сжатия у двух программ разные, а тут прямой результат

[Досужий]

Ночной Сторож (14.11.2006, 11:27) писал:

Пожалуйста, на досуге ознакомьтесь с программой Neat Image Pro 5 версии (можно и 4-ой). После этого можно будет более предметно говорить о качестве алгоритмов удаления шума.

Она у меня есть, но , во-первых, NoiseNinja показалась лучше и удобнее, во-вторых, на порядок худшего результата от уборки ЦВЕТНОГО шума Равшуттером не заметил.А вот наглядность и быстрота-на пятёрочку.
Скажите, пожалуйста, какой фильтр Вы обычно применяете в Neat Image ?

Сообщение отредактировал Досужий: 15 November 2006 - 04:06

[Ночной Сторож]

Досужий (15.11.2006, 4:04) писал:

Скажите, пожалуйста, какой фильтр Вы обычно применяете в Neat Image ?

Не понял вопроса о "какой фильтр".
Под Минолту Z10 я потрудился сделать достаточно калибровочных снимков и, обрабатывая её джипеги, обычно все скопом пропускал через Neat Image с автоматическим matching профайла.

Досужий (15.11.2006, 4:04) писал:

Она у меня есть, но , во-первых, NoiseNinja показалась лучше и удобнее, во-вторых, на порядок худшего результата от уборки ЦВЕТНОГО шума Равшуттером не заметил.

"На порядок" - художественное преувеличение. А вкусы по поводу шума у нас всех достаточно разные.

Вообще, если бы Neat Image можно было бы применять к RAW картинке в соответствующей точке WorkFlow обработки равов (то есть - до выставления яркости-контраста-цветов-гаммы) - я бы не пользовался никаким другим способом уменьшения шума на фотках, кроме неё.

Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 15 November 2006 - 06:30

[Ночной Сторож]

1eska (14.11.2006, 23:02) писал:

Пожалуйста, думаю нагляднее пример найти сложно

И, кстати, разница "правая чуть желтее" наблюдается.

[Ночной Сторож]

И ещё о PPL и красном цвете...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 15 November 2006 - 07:20

[Евгений Николаевич]

Ночной Сторож (15.11.2006, 7:32) писал:

И, кстати, разница "правая чуть желтее" наблюдается.

Доброе утро, Ночной Сторож! И мне показалось, что разница все же есть. Да желтее.
А на полном формате это разница будет еще больше. Это говорит о том, что программисты из Pentax'a специально работали в PPL3 с красным цветом под софт камеры. И это не удивительно.

[Ночной Сторож]

Евгений Николаевич (15.11.2006, 10:38) писал:

Это говорит о том, что программисты из Pentax'a специально работали в PPL3 с красным цветом под софт камеры. И это не удивительно.

Вы опять читаете свою любимую мантру. Не надоело?
Ознакомьтесь с тремя скриншотами в моём сообщении и скажите, пожалуйста, какой из трёх вариантов правильный (или хотя бы более правильный), и почему.

Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 15 November 2006 - 10:46

[Ночной Сторож]

Да, если Вы желаете продемонстрировать ПРАВИЛЬНУЮ цветопередачу в предъявленном мной случае - я готов предоставить Вам PEF файл. Искренне надеюсь, что Вам (или кому-либо ещё) удастся воспроизвести цвета одежды оного персонажа наиболее адекватно.

Вот ссылка на зип архив с PEF файлом

"И ведут нас слепцы великие
По дорогам великих слов
И какие-то крики дикие
Из передних слышны рядов"

(Асмолов, "Нет пророка в своём отечестве")

Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 15 November 2006 - 11:00

[Евгений Николаевич]

Ночной Сторож (15.11.2006, 11:44) писал:

Вы опять читаете свою любимую мантру. Не надоело?
Ознакомьтесь с тремя скриншотами в моём сообщении и скажите, пожалуйста, какой из трёх вариантов правильный (или хотя бы более правильный), и почему.

Ну не обижайтесь, Ночной Сторож. Мы с вами ищем истину. Что в этом плохого.
Как я вижу, все три варианта неправильные. Наиболее правильный результат будет,
между первым и вторым скринш., (если смотреть слева направо).

[Ночной Сторож]

Евгений Николаевич (15.11.2006, 11:07) писал:

Как я вижу, все три варианта неправильные. Наиболее правильный результат будет,между первым и вторым скринш., (если смотреть слева направо).

То есть - Вы утверждаете, что белёсые пятна на совершенно красном объекте - это правильно?
Интересно.

[Евгений Николаевич]

Ночной Сторож (15.11.2006, 12:19) писал:

То есть - Вы утверждаете, что белёсые пятна на совершенно красном объекте - это правильно?
Интересно.

Нет, вот если Вы ползунок передвинете на один шаг вправо (левый скрин.)
там будет самый точный вариант. Вот уже два дня я плотно изучаю красный цвет в PPL и убедился в этом.

[Ночной Сторож]

Евгений Николаевич (15.11.2006, 11:37) писал:

Нет, вот если Вы ползунок передвинете на один шаг вправо (левый скрин.)
там будет самый точный вариант. Вот уже два дня я плотно изучаю красный цвет в PPL и убедился в этом.

Это как раз и приведёт к появлению белёсых пятен, которые намного более заметны в среднем и правом скриншотах.

Несомненно, Вы можете считать, что это - самый точный вариант цвета.

[Евгений Николаевич]

Ночной Сторож (15.11.2006, 13:23) писал:

Это как раз и приведёт к появлению белёсых пятен, которые намного более заметны в среднем и правом скриншотах.

Несомненно, Вы можете считать, что это - самый точный вариант цвета.

Нет, не приведет. Попробуйте. Хотя, я уверен, Вы уже пробовали.

[Ночной Сторож]

Евгений Николаевич (15.11.2006, 12:46) писал:

Нет, не приведет. Попробуйте. Хотя, я уверен, Вы уже пробовали.

Именно что пробовал - малейший сдвиг вправо этого движка с крайней левой позиции порождает белёсые пятна.

[Евгений Николаевич]

Ночной Сторож (15.11.2006, 14:04) писал:

Именно что пробовал - малейший сдвиг вправо этого движка с крайней левой позиции порождает белёсые пятна.

Мне жалко 10метров трафика, что бы убедить Вас. Но даже, если во второй позиции
появится небольшое белесное пятно, то это, наверно, будет истина, поскольку костюм у персонажа специальный, красные полосы сделаны специально из материала с отражающим свет эффектом. Это похоже на костюм спасателя.

[Ночной Сторож]

Евгений Николаевич (15.11.2006, 14:56) писал:

Но даже, если во второй позиции появится небольшое белесное пятно, то это, наверно, будет истина, поскольку костюм у персонажа специальный, красные полосы сделаны специально из материала с отражающим свет эффектом. Это похоже на костюм спасателя.

Вы ошибаетесь. Красная ткань на костюме - НЕ светоотражающая, освещение в сцене - НЕ дающее бликов (рассеянный свет пасмурного дня).

RawShooter, кстати, совершенно законно показывает на данном участке снимка наличие И пересвета, И недосвета при малейшем подвигании "коррекции экспозиции" от нулевой отметки.

[1eska]

Цитата

И, кстати, разница "правая чуть желтее" наблюдается.

Просто Пентакс чуть задирает контраст, от этого красный кажется наиболее насыщенным, это видно по шее человека сзади.

Но не буду продолжать спорить, так как лично для меня такое мизерное расхождение (если оно вообще есть) ничто по сравнению с удобством обработки.

[Досужий]

Ночной Сторож (15.11.2006, 6:25) писал:

Не понял вопроса о "какой фильтр".

Всё автоматом пускаете ? Там есть ручной выбор фильтров, причём сканы с сильным цветным шумом у меня более-менее брал только самый грубый.

[Ночной Сторож]

Досужий (15.11.2006, 22:33) писал:

Всё автоматом пускаете ? Там есть ручной выбор фильтров, причём сканы с сильным цветным шумом у меня более-менее брал только самый грубый.

хммммм. На мой взгляд, в Neat Image 4 и 5 единый фильтр с разными настройками и пресетами.
Или там где-то можно грузить внешние фильтры?

[Досужий]

Ночной Сторож (16.11.2006, 0:25) писал:

хммммм. На мой взгляд, в Neat Image 4 и 5 единый фильтр с разными настройками и пресетами.
Или там где-то можно грузить внешние фильтры?

Под надписью Filter Preset розово-фиолетовые кнопки; нажимаете; там из папки Advanced выбираете желаемый фильтр.

[Ночной Сторож]

Досужий (16.11.2006, 1:40) писал:

Под надписью Filter Preset розово-фиолетовые кнопки; нажимаете; там из папки Advanced выбираете желаемый фильтр.

А. Понял. Рассматривал это скорее как "набор пресетов".
Ну это уже вопрос терминологии, "разные" ли это фильтры.
Да, пробовал, подбирал.

Практически, с обретением зеркалки я почти перестал пользоваться оной мудрой софтиной.

На цифромыле она даёт весьма радикальный выигрыш даже на "установках по умолчанию".
А на зеркалке я не вижу _необходимости_ в шумодаве для большинства ситуаций.
Хотя иногда и случается, и тут то оно и заметно, кто чего стоит.

[aen]

Евгений Николаевич (13.11.2006, 22:58) писал:

Бесспорно, что качество выходного файла у этого софта превосходит всех.

Субъективно (и не совсем субъективно - больший размер jpeg-a) для меня наиболее качественными являются PPL и SILKYPIX. Но SILKYPIX платный, поэтому остался PPL. Попробовал практически все другие программы, конечно, есть более удобные и быстрые, но в итоге, я остался на PPL.

Вот использовал бы SILKYPIX, но нет ключа(крека или сер.номера) - может кто даст или подскажет где взять?

[aen]

DASM (14.11.2006, 8:04) писал:

Провел тут сравнение с консольным dcraw - слегка удивился...
Слева - dcraw , справа PPL

Резкость PPL постоянно пытается завысить, а детали куда-то девает...

Честно говоря, примеры такие мелкие, что отличия трудно разглядеть.

А где можно взять dcraw и почитать о нем?

Ночной Сторож (14.11.2006, 11:27) писал:

Пожалуйста, на досуге ознакомьтесь с программой Neat Image Pro 5 версии (можно и 4-ой). После этого можно будет более предметно говорить о качестве алгоритмов удаления шума.

Согласен - мне очень нравится Neat Image. При необходимости снимаю даже ISO 1600 - Neat Image очень корректно давит шумы.

[aen]

1eska (14.11.2006, 23:02) писал:

А серийник решает проблему 30 дней

А где взяли? Или купили?

[Досужий]

aen (16.11.2006, 22:56) писал:

мне очень нравится Neat Image. При необходимости снимаю даже ISO 1600 - Neat Image очень корректно давит шумы.

ВЫ её автоматом пускаете или выставляете вручную фильтр ?если последнее, можно узнать, какой для 1600 ?