Сообщений в теме: 30

[Vitas]

Наткнулся тут на такое http://eclecticphoto...html?mode=reply

[classicrock]

Ну да.

[Vitas]

Хорошо написано "развитие культуры фотографии". Интересно, эта "культура" будет развиваться только в среднем (и выше) формате? 35-мм больше светить не будет?

[VladLL]

Оказывается, бывают и приятные новости в нашей цифровой реальности

[Jurij]

Новость безусловно приятная.

Я вот решил поснимать на слайд, пошел искать пленку, конечно же хотелось взять Вельвию - 50. Но оказалось, что ее нигде нет, т.к. снята с производства. (Кстати, живу я в Украине). В связи с эим меня интересует вопрос: какая пленка хотя б приблизительно сопоставима по "цветистости" с Вельвией 50? Некоторая информация наводит на мысль, что это может быть Kodak Ektachrom 100VC. Просветите пожалуйста, так ли это? Как в этом плане Fuji Provia 100F? Читал не мало отзывов о том что "F" - это новые и не совсем те что и старые пленки (в смысле, другие).
На даный момент купил Kodak Ektachrom 100 Plus (маркировка EPP). Еще не доснял. Есть ли у кого отзывы об этой пленке?

За ранее благодарен,
Юрий

[AbdullA]

Jurij (29.11.2006, 11:26) писал:

Некоторая информация наводит на мысль, что это может быть Kodak Ektachrom 100VC. Просветите пожалуйста, так ли это?

По идее - да, это аналог. Практика показывает, что кодак все ж другой. Есть ощущение, что картинка с него немного теплее, с "цветастостью", как и у вельвии, проблем нет. Попробуйте, может понравится.
У меня Е100ВС, пожалуй, самая любимая пленка

[Jurij]

To AbdullA:

Спасибо за ответ, я не был уверен в этом. А скажите пожалуйста, как на эту пленку лица людей получаются? Нет ли "красных раков", которыми пугают в контексте той же Вельвии 50?

Юрий

[Michael V]

Самой близкой к Velvia 50 является, по словам многих людей, новая Velvia 100. Именно 100, а не 100F. 100F более старая пленка, которая значительно отличается от старой Velvia 50. Видимо поэтому, Фуджифильм, видя недовольство людей, выпустил Velvia 100, которая очень похожа на 50ку. Попробуйте ее найти.
Пару раз снимал на Kodak 100VS, но особого удовольствия не получил. Может не прочувствовал цвета. У VS цвета более ядовитые и ненатуральные, чем у Велвии ИМХО. Т.е. насыщенность такая же примерно, но эффект разный. Также Кодак менее контрастный и более зернистый. Поэтому на 35 мм я бы на него не стал снимать.
В итоге, по цветам, мне Фуджи нравится больше. Если пейзаж - то Велвия. Портрет - Астия. У Кодака нет таких хороших узкоспециализрованных пленок ИМХО. Единственное, за что я раньше снимал на кодак - меньший контраст. Но понял, что разница минимальна, а вот не те цвета - это заметно.

ЗЫ. Насчет лиц людей, то что VS что Велвия, то зависит от отсвещения. В общем, если освещение спокойное и мягкое, ничего не будет. Но если есть солнце, или Вы используете отражатель, или вспышку, то тут уже результат будет весьма сомнительным.

Сообщение отредактировал Michael V: 29 November 2006 - 15:35

[Jurij]

Спасибо большое за информацию. "Будем искать", только в Киеве не так много вариантов, и Вельвии 100 без "F", к сожалению, я не видел.
Есть магазин где продается Вельвия 50, но просроченная на два года. Я думаю, что брать нет смысла. Или я не прав?

Юрий

[Michael V]

Ничто не мешает взять и попробовать. Я много раз слышал, что люди снимали на старую пленку, в итоге выходило все отлично. Сам всегда снимал на свежую. Но в холодильнике лежит парочка просроченых этим летом роликов

[Jurij]

Наверное так и сделаю. Вот только эта пленка хранится совсем не в холодильнике
Еще интересно Ваше мнение о Провии. Читал отзывы - они самые разные
Понимаю, что лучший отыв могу составить только я сам после съемки на эту пленку, но все жо хотелось бы узнать мнение и до съемки.

Спасибо за ответы!

Юрий

[Michael V]

Провия хорошая пленка. Но она универсальная, в этом вся и беда.
Т.е. если я хочу снять пейзаж, она будет недостаточно яркая и насыщенная, как Велвия. Если я хочу снять портрет, она будет немного излишне контрастной и насыщенной, и будет иметь большее зерно, чем Astia 100F.
Она хороша, когда нет нескольких камер или задников, и когда точно неизвестно, что предполагается снимать. Тем более ее можно пушнуть до 400. Говорят, весьма хороший результат будет.
В свое время как замена Провии я снимал на Kodak E100G. Имея примерно одинаковое цветонасыщение и зерно, Кодак был менее контрастным, и поэтом позволял снимать свободней, чем провия. Однако цвета все-таки мне больше нравились у Провии.
В итоге сейчас из слайдов я снимаю на Велвию 50 и Астию 100Ф. Как-то мне надоело идти на компромисы

[pla]

Уважаемые форумчане!

Давеча наткнулся на velvia 50 120-ку.


Срок годности 2010 год. Вопрос, та ли это Вельвия или же из других компонентов. В свое время тут писали о возрождении производства этой пленки, в январе в России этой пленки еще не было, судя по топикам.


забавно, 120-я стоит 160

а 135-я стоит 290 за 36 кадров.

[legonodon]

pla (10.4.2009, 17:26) писал:

наткнулся на velvia 50 120-ку.
Срок годности 2010 год. Вопрос, та ли это Вельвия или же из других компонентов.

Это более поздняя версия.

[Обскурант]

pla (10.4.2009, 17:26) писал:

забавно, 120-я стоит 160

а 135-я стоит 290 за 36 кадров.

А чего забавного? Если на 120-й будет 36 кадров она будет стоить 480.

[legonodon]

Hexar (12.4.2009, 10:10) писал:

100 пока импортируется, но возможно с конца года будет делаться у нас, тогда цена разумеется упадет.

У нас это у кого , в Россеи что-ли ?

[Обскурант]

legonodon (12.4.2009, 14:36) писал:

У нас это у кого , в Россеи что-ли ?

В Бразелеи оне

[pla]

Hexar (12.4.2009, 10:10) писал:

Я звонил в ФуджиФильм по этому поводу с месяц назад- сказали 50 Велвия не производится, ее заменила 100. Так что если где-то есть то из старых запасов. 100 пока импортируется, но возможно с конца года будет делаться у нас, тогда цена разумеется упадет.

а какой примерно срок годности у свежевыпущенной фотопленки?
2-3 года? или же меньше?

[legonodon]

pla (13.4.2009, 12:19) писал:

а какой примерно срок годности у свежевыпущенной фотопленки?
2-3 года? или же меньше?

все зависит от условий хранений.
И после истечения срока , если пленка хранилась при низких температурах , ее свойства сохраняются или по крайней мере разницы незаметно.

[pla]

вопрос в другом - какое количество лет ставит производитель на коробке? ))
этот вопрос задается с целью понять, это продажи старых запасов или же что-то новое

legonodon (12.4.2009, 9:21) писал:

Это более поздняя версия.

отличается ли эта версия от той старой?

[An73]

legonodon (13.4.2009, 17:12) писал:

все зависит от условий хранений.
И после истечения срока , если пленка хранилась при низких температурах , ее свойства сохраняются или по крайней мере разницы незаметно.

Fuji 400 - срок годности 8/2008, отснята в апреле 2009, разница заметна и, естественно не в лучшую сторону, цвета уехали сильно, ряд карточек вытянул, но больше брать не буду (хотя цена 0.25$). Естественно об условиях хранения не знаю ничего, ясно одно - они не были идеальными

[legonodon]

An73 (13.4.2009, 20:31) писал:

Fuji 400 - срок годности 8/2008, отснята в апреле 2009, разница заметна и, естественно не в лучшую сторону, цвета уехали сильно, ряд карточек вытянул, но больше брать не буду (хотя цена 0.25$). Естественно об условиях хранения не знаю ничего, ясно одно - они не были идеальными

Пользуюсь широким слайдом Аgfa RSXII 50 и Кодак Е100GX. Оба проявить до 2006. Хранились в холодильнике. Абсолютно без нареканий по качеству. Цвета , чувствительность, фотоширота - сохранились как у свежей пленки.

[legonodon]

pla (13.4.2009, 18:28) писал:

вопрос в другом - какое количество лет ставит производитель на коробке? ))
этот вопрос задается с целью понять, это продажи старых запасов или же что-то новое
отличается ли эта версия от той старой?

Года 2-3 , как вы и написали. Новые партии заканчиваются на датах -проявить до 2009-10 г.-

Говорят отличается от старой но сам непробовал. Фуджей в последнее время непользуюсь.

Сообщение отредактировал legonodon: 14 April 2009 - 04:46

[pla]

legonodon (14.4.2009, 5:42) писал:

Года 2-3 , как вы и написали. Новые партии заканчиваются на датах -проявить до 2009-10 г.-

Говорят отличается от старой но сам непробовал. Фуджей в последнее время непользуюсь.

Спасибо.
Решил, что в любом случае возьму упаковку, попробую что это такое

[pla]

Коллеги, немного запутался.

итак, при съемке на длинных выдержках появляется эффект Шварцшильда.
предварительно наткнулся на этот пост:

Цитата

Не некомендую здесь что-нибудь выдумывать, а советую просто обратится к спецификациям производителей на их материалы, которые выложены на официальный сайтах. В частности там есть и все данные по отклонениям из-за эффекта Шварцшильда.
Можно ли им доверять? Конечно. Разработчики все-таки не дураки. Тем более, что проверить эти данные очень просто - достаточно сделать пробные экспозиции. Там же есть рекомендации по применению цветокорректирующих фильтров, о которых можно забыть, если потом грамотно сканировать пленку. Кроме того, проявлять по Е-6 настоятельно рекомендую в рамочно-погружной машине, а не дома в бачках.
Если вы посмотрите спецификации современной серии диапозитивов Fuji, то увидите лишь небольшие компенсации при 480 с. (8 минут). Я снимал. Все нормально, только делайте дубли. Все равно делайте брекетинг. Это дешевая страховка от всех недостатков и ошибок.
И еще: всеми любимая Velvia 50 не давала отклонений по спецификации при выдержках до 1 с. Тем не менее, это не мешало очень многим фотографам делать на нее снимки до минуты. Цвета искажались, эффект Шварцшильда торжествовал, но никого это особо не ограничивало при съемке на улице.

Ярослав Амелин

открываем описание вельвии 50 и видим следующее:
можно использовать без компенсации до 1 секунды.
от 4-х секунд говорят о необходимости компенсации экспозиции и цветового баланса.
данные:

время экспозиции 4с 8с 12с
фильтр цветокоррекции 5М 7.5М 10М
коррекция экспозиции +1/3 +1/2 +2/3

и так далее до 64секунд. При более длинных выдержках не рекомендуют использовать эту пленку.

Внимание, вопрос: что это за фильтры такие с такой маркировкой?
далее, указано, что экспокоррекция взята с учетом коррекции, необходимой при применении указанных фильтров.
еще один вопрос - если я не использую эти фильтры, то какую коррецкию мне выставлять?

есть еще вот такая таблица фильров
Warming

American European Exposure
Compensation
81 A1 (A0.9) 1/3 stop
81A A2 (A1.8) 1/3 stop
81B A3 (A2.7) 1/3 stop
81C A3 (A3.5) 1/3 stop
81D A4 (A4.2) 1/2 stop
81EF A6 (A5.3) 1/2 stop
81EF is greener, KR6 is redder.
85C A8 (A8.1) 2/3 stop
85 and 85A A12 (A11.3) 2/3 stop
(Nikon A12: 1 stop)
85B A13 (A13.1) 2/3 stop


можно ли считать, что М - это А ? ))))))))))

и получается, что если смотреть на таблицу компенсации фильтров, то фактически экспокоррекцию вводить не нужно. Так ли это?

Спасибо.

[pla]

никто не знает? )

[barns]

pla (24.4.2009, 23:12) писал:

Compensation
81 A1 (A0.9) 1/3 stop
81A A2 (A1.8) 1/3 stop
81B A3 (A2.7) 1/3 stop
81C A3 (A3.5) 1/3 stop
81D A4 (A4.2) 1/2 stop
81EF A6 (A5.3) 1/2 stop
81EF is greener, KR6 is redder.
85C A8 (A8.1) 2/3 stop
85 and 85A A12 (A11.3) 2/3 stop
(Nikon A12: 1 stop)
85B A13 (A13.1) 2/3 stop

Это цветокорректирующие фильтры. ББ править
http://photo-element...rs/convers.html