Сообщений в теме: 128

[Kulikov Andrei]

Irbis (8.11.2006, 14:19) писал:

Давайте еще раз посмтрим на первый пост и повысим упавшее настроение

И опять по кругу понесется. Не не хочу. А то игнор придется расширить

[chez]

sniper67 (3.11.2006, 17:47) писал:

Засим пока. Не мучайтесь, а снимайте. Пятеркой тоже можно получать отличные снимки. Правда плассмассовый корпус портит все удовольствие.

а у МЗ-6 титановый,не пластмассовый..

[MiK13]

Irbis (8.11.2006, 14:19) писал:

Давайте еще раз посмтрим на первый пост и повысим упавшее настроение

Цитата

Господа, приветствую!
Повертел в руках Pentax MZ-6, и ужас как разачаровался!
По сравнению с Минольтой, шестерка просто мыльница! Вот теперь и думаю, какую надо мне искать Пентаксовую камеру, что бы по функциям не хуже Минольты 5 была?

Думаю, что в этом и ошибся Forkoss, написав так в этом форуме. Особенно фразой, что шестёрка просто мыльница. На мой взгляд, эта фраза могла, во-первых, оскорбить поклонников владельцев MZ-6, а во вторых -- создать впечатление, что Forkoss вообще не понимает, что такое мыльница и почему она так называется. Во всяком случае этот термин к MZ-6 ни по форме ни по типу (у того, что называют мыльницами, есть объектив, которого нет у MZ-6) не подходит.
По том, как в анекдоте "Вам шашечки или ехать?", наверняка у многих возник вопрос: "нужны функции или возможности снимать?"
Я уже писал, что один человек перешёл с Dynax 5 на MZ-6 и нашёл, что его управление гораздо более удобно. Но кому-то может показаться, что Dynax 5 более удобен в управлении. На то и существуют различные аппараты, чтобы можно было между ними выбирать.
Потом, как тут уже верно сказали, посмотреть технические характеристики разных камер можно у Димитрова, а не заявлять на форуме пента-клуба, что "А Минольта лучше!"

Но вообще, мне эта тема напомнила тему на форо.ру, которая там была несколько лет назад. Начиналась она словами вроде (точно уже не помню) "Когда же, наконец, Пентакс сделает нормальный датчик???" (толи экспозамера, толи автофокуса, сейчас не помню). Продолжение той темы было то, что нашлись люди, которые начали изо всех сил ругать Pentax, утверждая, что эта фирма уже мертва. Параллельно с той веткой на фото.ру была аналогичная ветка и иа этом форуме, где пытались доказать, что Canon гораздо лучше. Причём на замечание, что у него, в отличие от пентакса, пластиковые, а не металлические направляющие, владелец Canon сказал, что он отснял уде несколько тысяч плёнок и это никак не отразилось на фильмовом канале.

[LMCo]

Цитата

Но вообще, мне эта тема напомнила тему на форо.ру, которая там была несколько лет назад.

А мне эта, а также многие другие темы на этом и других форумах напоминает первый перестроечный съезд народных депутатов, незабвенного депутата Афанасьева и его "агрессивно-послушное большинство". Ничего в этой жизни не ново.

[LMCo]

Вот интересно, посмотрел спецификации Dynax 9, котороая считается чуть ли не лучшей 35 мм пленкозеркалкой всех времен и народов - так там всего три точки АФ.

[Kulikov Andrei]

LMCo (11.1.2007, 8:41) писал:

Вот интересно, посмотрел спецификации Dynax 9, котороая считается чуть ли не лучшей 35 мм пленкозеркалкой всех времен и народов - так там всего три точки АФ.

Надо понимать, что тогда когда ее делали маркетологи еще не совсем вошли в силу. И камеры делались для того чтобы ими снимать и получать от сьемки удовольствие , а не продираться через меню пытаясь выбрать точку автофокусировки. (одну из 9,11,13 далее поставить то число кому какое больше нравиться) . Я снимаю на Mz-7 раньше на 60 (периодически на 6) и как-то не чувствую свою ущербность от того что у них мало точек автофокуса или вообще 1 . Мне хватает и одной. Иногда и ее много . Тогда ручками наводишься.

[LMCo]

Цитата

Надо понимать, что тогда когда ее делали маркетологи еще не совсем вошли в силу. И камеры делались для того чтобы ими снимать и получать от сьемки удовольствие , а не продираться через меню пытаясь выбрать точку автофокусировки.

Ну, 9 вроде делалась примерно в одно время с 5 и 7. На минолтах, как и на пентаксе *ist, выбор точки фокусировки происходит без проблем безо всяких продираний, другой вопрос, сколько от этого пользы.

[Lomus]

По-моему, Forcross-у камера нужна не для съёмки, а похвастаться перед друзьями количеством функций. При наличии огромного выбора камер, главное, по-моему, как она в руке сидит, чем я и пользовался при выборе. А с увеличением навыков работы уменьшается количество необходимых функций. Когда он снимет хотя бы пару тысяч плёнок, он поймёт полную ненужность режима Р и многих других прибамбасов в виде датчиков, подсветок и т.п.

[LMCo]

Цитата

При наличии огромного выбора камер, главное, по-моему, как она в руке сидит, чем я и пользовался при выборе.

У меня есть зенит-122К, в руке сидит преотлично, но снимать им - удовольствие ниже среднего.

Цитата

Когда он снимет хотя бы пару тысяч плёнок

Эээ... А по-другому никак? Я столько пленок, напрмер, не сниму никогда, мне даже на цифру, чтобы столько кадров снять, еще как минимум несколько лет понадобится.