Сообщений в теме: 1185

[L2009]

VladK сказал:

Читаю Ф.М. Достоевский "Братья Карамазовы". Раньше у меня основная ассоциация с этим названием была "... грузите апельсины бочками,..."

Но мы же даже в школе отрывок из этого романа наизусть учили. Кстати, шикарный отрывок.
Достоевский - это хорошо, это пища. Бывает, пожуешь жвачки какой, а потом хочется чего-нибудь не для "потребил - забыл", так и обращаешься к нему. Еще в школе, помню, "Преступление и наказание" ночью читал, трудно было оторваться.

[alligatory]

L2009 (27 Январь 2017 - 08:48) писал:

Но мы же даже в школе отрывок из этого романа наизусть учили.

Интересно, из школьной программы, мне запомнились три больших произведения. Больше всего именно "Преступление и наказание". Менее "Отцы и дети" и "Война и мир".
Кстати, вот сейчас вспомнил образ толстовского Платона Каратаева, и передёрнуло от омерзения. Хотя, казалось бы, сколько лет прошло...

[VladK]

Первое, что я прочитал по окончании школы - "Евгений Онегин". Т.е. школьная "пробежка" была неинтересной, но "что-то" зацепило.

[ZVlad]

ZVlad (15 Октябрь 2016 - 18:00) писал:

А читаю я сейчас ... роман Грегори Дэвида Робертса "Шантарам"...

"Шантарам" наконец-то закончил и начал его продолжение "Тень горы".
Рекомендую всем, кто не боится читать умные книги.

[Йож]

Кстати... О языке, чувстве прекрасного и поэзии текста.
10 февраля на первом канале (если у кого-то есть телевизор дома) - документальный фильм «Саша Соколов. Последний русский писатель».
Очень рекомендую, хотя сам смотреть, наверное, не буду: боюсь несоответствий образу, тем более, для меня 1 канал, да и все ТВ, очень плохое место для рекламы.
Соколов для меня - самый любимый, самый лучший современный (да и не только) писатель. А вот что пишут создатели фильма:

Цитата

Думаю, в нашей стране есть примерно 10.000 человек, которые знают, кто такой Саша Соколов. Из них половина — врет, что читали. Половина от тех, что читали, не продвинулись дальше 20-й страницы «Школы для дураков» или «Между собаки и волком». Оставшиеся уверены, что Саша Соколов — гений, бог и от него сияние исходит. Уверен и я. Почему? Потому что «Школа» — одна из самых грандиозных поэтических книг, написанных на русском. Я не оговорился. Это не проза, это проэзия. Потому что своим потоком сознания Александр Всеволодович так мощно ворвался в русскую литературу, что теперь этот поток — национальное достояние, как Южный и Северный потоки. Ну и потому, что эта книга объясняет мне, почему я такой.

[WOG]

ZVlad сказал:

"Шантарам"

43 с лишним часа начитки,
попробуем... если только сразу отторжения не возникнет

[Андрей_Нск]

Пожалуй выскажусь. Как-то я совсем не так давно ознакомился с творчеством Сергея Донатовича Довлатова. Причем не по своей воле, а поелику супруга попросила купить почитать. У нее Довлатов не пошел, а я забрал и проникся! Начал с "Записок надзирателя" - понял- тяжело. Тогда взялся за "Заповедник" потом за "Наши", потом за "Филиал" и вернулся к "Запискам". Что я могу сказать, мужской писатель

[Йож]

OGL (27 Январь 2017 - 22:30) писал:

Почитаю. Спасибо за наводку. Только я не люблю журналистский пафос. И громкие рекламные заголовки типа последний русский писатель. И всякую шелуху вокруг творческих личностей. Смотреть, конечно, не буду.

угу, точно так же я ответил авторам на ФБ

[Андрей_Нск]

OGL сказал:

И он какой-то "близкий", даже "родной" во многом.

Это точно.

[WOG]

Андрей_Нск сказал:

Заповедник" потом за "Наши", потом за "Филиал" и вернулся к "Запискам"

по мне, так себе, одноразовое, интересен в основном тем , когда описывает знакомые места, а так язык довольно беден для Писателя, скорее ближе к уровню пионэров с СИ (теоретически, интересно было бы найти какое-то его малоизвестное произведение, которое выложить под каким-нить васейпупкиным и насладиться полученным там коментам )

[Йож]

А по мне, так отличный писатель с замечательным языком. "Пионеров с СИ" (что это???), правда, не читал, возможно, это какой-то клуб юных гениев.

[WOG]

Йож сказал:

"Пионеров с СИ" (что это???)

сейчас развелось разного рода "писателей" , которые "публикуются" на самиздате http://samlib.ru (СИ), как они сами иногда выражаются - "графоманить начал со скуки" (Поселягин),
отличительная черта - незрелый разум в силу возраста, ещё не развившийся и несформировавшийся ("бедный") язык...
- это собственно не катастрофически плохо, в отличии от какого-нить "прирождённого гуманитарии" , где язык "развит" излишне, в ущерб всему остальному...

[nnnfnn]

а я на Ливадного подсел, правда это фантастика, но вот как-то так

[ringee]

А я как-то до Довлатова не добрался
Всё что-то мешало. То времени нет, то другое читал.

[Йож]

Ну, Сорокина тогда "еще не было"... Что до Мамлеева, то тут, наверное, кое-какое сходство найти можно, однако - "тут нет никаких критериев - вкусовщина" - по мне, так поэзия языка малосравнима, Мамлеев лишь иногда, в лучшие свои моменты, поднимается до таких высот. Ерофеев - Вы Виктора имели в виду? - фу, графоман же...
Юрий Коваль, возможно... но он типа "детский" писатель.
Читать надо "Собаку" и "Школу", остальное - а его там мизер - не то.

Цитата

мощнее всех остальных столпов русской литературы этого времени

Мне кажется, даже и не только этого времени.

[Йож]

Не, безмерно уважаемый мной Веничка - какой же это постмодернизм? Это соцреализм голимый, с оттенком романтизма, конечно. Ну, или чистый романтизм с уклоном в соцреализм, если угодно. Все признаки налицо
Про Сорокина (кстати, второй замечательный стилист в моей классификации, после Соколова) - я ж недаром закавычил "не было".
Еще, если о стиле и языке, есть такой грузинский писатель Гурам Дочанашвили: читаю взахлеб, не в силах оторваться.

Да, вот еще про Соколовообразных: Орлов, возможно, в паре своих лучших книг.

[L2009]

OGL сказал:

Мы же не литературоведы, а читатели.

Значит мы конечные кленты и имеем право быть более привередливыми.
Давлатов вполне неплох в одной книге, может двух. Третья уже чересчур наверное. Впрочем это у многих литераторов, в том числе, не получивших соответствующей рекламы.

[РыбакШу]

Мария Семёнова "Волкодав" - лучшая её книга из этого цикла.

[L2009]

DaoDeJing сказал:

Перечитываю Замятина - Мы.

О! Что детям школьная программа и хомут, то нам чтиво.

[barmaley96]

Олaф (25 Январь 2017 - 18:33) писал:

Вообще нет никакого смысла читать Достоевского. Скучное надуманное неумное морализаторство.

Секрет чтения Достоевского прост - не надо его романы до конца читать, как минимум при первом прочтении (за исключением "Бедные люди" и "Братья Карамазовы").
PS: Обожаю первую часть романа "Идиот". Первая треть "Бесы" просто песня, а дальше, конечно, мрак.

Сообщение отредактировал barmaley96: 02 Февраль 2017 - 19:21

[VladK]

alligatory (25 Январь 2017 - 21:01) писал:

Ну да, вторая часть тяжела и надумана. А первая, так очень ничего.

Уж извините, я вновь с Достоевским, все еще читаю Карамазовых. Мне вторая читается наоборот легче, почти детектив. А вначале втягивался сложновато. Очень интересна речь - обороты, лексика. Общественные отношения, брожения умов (похоже, что после 17-го года планка в этом смысле здорово опустилась).

[L2009]

DaoDeJing сказал:

"Мы" входит в школьную программу? Государство не доработало

Наоборот доработало и поставило на службу конструктивизму. У меня ребенок в школе, когда "Мы" изучал, вполне с интересом читал и дома и даже среди ребят в школе обсуждал. Конечно с меньшим интересом, чем например "Преступление и наказание" или "Мастер и Маргарита", но все равно вызывало отклик.

[alligatory]

VladK (03 Февраль 2017 - 13:30) писал:

Уж извините, я вновь с Достоевским, все еще читаю Карамазовых.

Я имел в виду своеобразный юмор автора в главах с Фёдором Павловичем. А так, да, стал забывать. Может найти время и перечитать...