Перейти к содержимому


Что читаем?


Сообщений в теме: 1185

#961 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 682 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 20 Январь 2017 - 09:38

Н.В. Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки."

#962 nepuckon

  • Пользователь
  • 2 058 сообщений

Отправлено 23 Январь 2017 - 14:11

ringee,

Просмотр сообщенияringee сказал:

На следующей неделе должны привезти "Тобол. Много званых." Иванова. Она следующая.
Если прочли, интересно было бы услышать как оно Вам? Стоит прочтения? Я начал на прошлой неделе, прочитал уже примерно пятую часть, но как-то до цимуса не докуриваю. Пока всё больше довольно странное и спорное жизнеописание сибирского быта петровских времён... Даже не уверен, стоит ли продолжать.

#963 L2009

  • Пользователь
  • 3 425 сообщений

Отправлено 23 Январь 2017 - 14:41

Просмотр сообщенияnepuckon сказал:

Даже не уверен, стоит ли продолжать.
А как оно, по сравнению с его лучшими книгами? Развитие сюжета сильно отлично от "Сердца Пармы" или "Золота бунта?

#964 ringee

  • Пользователь
  • 1 198 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Рязань

Отправлено 23 Январь 2017 - 15:35

Просмотр сообщенияnepuckon (23 Январь 2017 - 14:11) писал:

ringee,

Если прочли, интересно было бы услышать как оно Вам?

Я где-то там же. Параллельно читал несколько книг, но решил закончить остальные, а потом за Иванова. Сейчас "освежаю" прочитанное по диагонали. Мне нравится, но "лавина сюжета" пока не накрыла.
L2009, уровень текста "ивановский". Читается легко. Жаргонизмов и речи XVIII века немного. Роман более исторический (пока?!), нежели мистический (фентезийный, если этот ярлык применим к Иванову). А сюжет (параллельно идёт развитие наскольких персонажей) нетороплив. В Золоте бунта всё было гораздо быстрее.

#965 nepuckon

  • Пользователь
  • 2 058 сообщений

Отправлено 23 Январь 2017 - 17:59

Просмотр сообщенияL2009 сказал:

А как оно, по сравнению с его лучшими книгами?
Увы, не читал. Только "Географа" смотрел. Не думаю, что это будет корректное сравнение, но пока где-то на уровне фильма, даже ниже. Всё же фильм более сжат и динамичен. Впрочем, Стиг Ларссон тоже неторопливо повествовал, а в итоге прочёл все три книги залпом. :)

#966 ringee

  • Пользователь
  • 1 198 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Рязань

Отправлено 23 Январь 2017 - 18:58

nepuckon, "Географа" советую прочитать! Фильм хороший, но книга....есть книга.

#967 WOG

  • Пользователь
  • 8 627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 24 Январь 2017 - 05:05

Просмотр сообщенияnepuckon сказал:

Всё же фильм более сжат и динамичен.
фильм - откровенно "косячный", в книге же есть внутренняя логика
По сравнению с "Географом" остальные его книги - "не очень"

#968 nepuckon

  • Пользователь
  • 2 058 сообщений

Отправлено 24 Январь 2017 - 10:35

ringee, WOG
Ежели вкурю "Тобольск", то почитаю. Пока как-то с трудом верится в Иванова. Может беда в том, что я его сразу после "Трилогии желания" начал... :) Сегодня в метро глаза закрыл, представил себе сермяжную Русь, окунулся, так сказать, в атмосферу (спасибо, ещё и сограждане немытые помогают очучениями проникнуться), и давай очередную главу осваивать. Вроде получше пошло, про разгон дьяков, устроенный новым сибирским управителем Гагариным. :) :) :)

Сообщение отредактировал nepuckon: 24 Январь 2017 - 10:35


#969 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 Январь 2017 - 07:59

Просмотр сообщенияWOG (24 Январь 2017 - 05:05) писал:

фильм - откровенно "косячный", в книге же есть внутренняя логика
По сравнению с "Географом" остальные его книги - "не очень"
все-таки фильм и книга это разные художественные произведения.
фильм неплохой, но он "по мотивам". и к тому же не про 90-е.
но косячного там ничего нет :)

Сообщение отредактировал OGL: 25 Январь 2017 - 07:59


#970 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 682 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 Январь 2017 - 08:10

Просмотр сообщенияWOG сказал:

По сравнению с "Географом" остальные его книги - "не очень"
У меня несколько другое мнение.
"Географ" не понравился совсем.- книгу отдал в городскую библиотеку.
Считаю очень хорошей его книгу "Блуда и МУДО". Там есть косяки, но написано хорошо, нмв.

#971 WOG

  • Пользователь
  • 8 627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 25 Январь 2017 - 10:00

Просмотр сообщенияOGL сказал:

... и к тому же не про 90-е.
ну да, отсюда и нелогичность

Просмотр сообщенияOGL сказал:

но косячного там ничего нет
я книгу-фильм подробно разбирал ранее, многие тонкости уже забылись...
для начала - возраст ГГ (по книге он молод, а Хабенскому - под полтинник), сюжетные линии...

#972 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 25 Январь 2017 - 16:26

Читаю Ф.М. Достоевский "Братья Карамазовы". Раньше у меня основная ассоциация с этим названием была "... грузите апельсины бочками,..." :)

#973 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 682 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 Январь 2017 - 18:15

Просмотр сообщенияVladK сказал:

Читаю Ф.М. Достоевский "Братья Карамазовы"
Пытался несколько раз. Начинал именно с Братьев ... не пошло.
Вот купил "Бесы" - уже больше 100 страниц прочитал и не пойму о чём всё это ... да и написано тяжело.

#974 alligatory

  • Пользователь
  • 4 264 сообщений

Отправлено 25 Январь 2017 - 18:29

Просмотр сообщенияРыбакШу (25 Январь 2017 - 18:15) писал:

Пытался несколько раз. Начинал именно с Братьев ...
На мой взгляд, "Братья", точнее их первая часть,самое интересное,легко читаемое,с большими дозами юмора, из больших произведений ФМ. Потом идут "Бесы".

#975 AFranch

  • Пользователь
  • 13 354 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Франчик
  • Город:Анапа

Отправлено 25 Январь 2017 - 18:32

ЗА ДОБРОЙ НАДЕЖДОЙ
Конецкий Виктор Викторович


#976 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23 112 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 25 Январь 2017 - 18:33

Вообще нет никакого смысла читать Достоевского. Скучное надуманное неумное морализаторство.

#977 AFranch

  • Пользователь
  • 13 354 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Франчик
  • Город:Анапа

Отправлено 25 Январь 2017 - 18:45

Просмотр сообщенияОлaф (25 Январь 2017 - 18:33) писал:

Вообще нет никакого смысла читать Достоевского. Скучное надуманное неумное морализаторство.
Отчего же. Когда испытываешь финансовые затруднения перечти Бедные люди. Сразу почувствуешь облегчение.

#978 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23 112 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 25 Январь 2017 - 18:55

AFranch, нет. Самое актуальное пособие сейчас такое: https://www.amazon.c...ds=donald+trump

#979 alligatory

  • Пользователь
  • 4 264 сообщений

Отправлено 25 Январь 2017 - 19:48

Просмотр сообщенияОлaф (25 Январь 2017 - 18:33) писал:

Скучное надуманное неумное морализаторство.
Признайтесь, а много его книг прочитали, чтобы сложилось такое мнение?

#980 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23 112 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 25 Январь 2017 - 19:58

Просмотр сообщенияalligatory сказал:

Признайтесь, а много его книг прочитали
Топовые читал, но было очень тяжело. "Братьев Карамазовых" не смог до конца.

#981 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 25 Январь 2017 - 20:12

у меня к Толстому такое же вот отношение. А Федор Михалыч - ничего, вполне читабельный.

#982 alligatory

  • Пользователь
  • 4 264 сообщений

Отправлено 25 Январь 2017 - 21:01

Просмотр сообщенияОлaф (25 Январь 2017 - 19:58) писал:

Братьев Карамазовых" не смог до конца.
Ну да, вторая часть тяжела и надумана. А первая, так очень ничего.

#983 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23 112 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 25 Январь 2017 - 21:08

Просмотр сообщенияalligatory (25 Январь 2017 - 21:01) писал:

Ну да, вторая часть тяжела и надумана. А первая, так очень ничего.

Просмотр сообщенияalligatory (25 Январь 2017 - 21:07) писал:

Ну да, вторая часть тяжела и надумана. А первая, так очень ничего.
Я и с первого раза понял, что Вы меня простили, что я так полемически высказался про ув. Достоевского. Спасибо!

Сообщение отредактировал Олaф: 25 Январь 2017 - 21:09


#984 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 26 Январь 2017 - 17:26

Просмотр сообщенияРыбакШу (25 Январь 2017 - 18:15) писал:

Пытался несколько раз. Начинал именно с Братьев ... не пошло.
Вот купил "Бесы" - уже больше 100 страниц прочитал и не пойму о чём всё это ... да и написано тяжело.

"Бесы" читались где-то на уровне Карамазовых. "Идиот" - почти запоем. Карамазовых первых страниц 50 достаточно сложно, потом интересно, хотя пространные мировоззренческие диалоги хотелось бы покороче. А вообще интересен сам язык, быт, взаимоотношения между людьми.

Ну еще наверняка важно, когда читать. Школьные "сны Веры Павловны" до сих пор пример слишком рано читаемой литературы.

Сообщение отредактировал VladK: 26 Январь 2017 - 17:28


#985 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 26 Январь 2017 - 17:32

Я тоже не люблю Достоевского. Тяжело и занудно пишет. Идеи русского богоизбранничества мне совсем не близки.

#986 alligatory

  • Пользователь
  • 4 264 сообщений

Отправлено 26 Январь 2017 - 18:16

Просмотр сообщенияOGL (26 Январь 2017 - 17:32) писал:

Идеи русского богоизбранничества мне совсем не близки.
А должны быть близки, чтобы читать? Мне, допустим, тоже не близки, но читать Достоевского это не мешает.
Во-вторых, эти идеи высказываются не во всех его произведениях,
в-третьих, их высказывают лишь отдельные персонажи, среди прочих идей.
Уж простите, на основании личного опыта, про тяжело и занудно, в отношении его произведений, обычно говорят те, кто книги не читал вовсе. Во всяком случае, не открывал со времён школы. А школьные впечатления, согласитесь, не всегда верные.
Есть у этого писателя и недостатки, конечно. Например, присутствует некоторая небрежная торопливость в написании текстов, ведущая иногда к возникновению "ляпов"...
Разумеется, это только моё мнение. :)

#987 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 26 Январь 2017 - 18:36

Просмотр сообщенияalligatory (26 Январь 2017 - 18:16) писал:

А должны быть близки, чтобы читать? Мне, допустим, тоже не близки, но читать Достоевского это не мешает.


А я в школе его и не читал вообще.
Конечно, идеи автора должны быть интересны. Иначе зачем читать? Чтение ради чтения? :)

Не по душе его стиль и слог. Работа мысли.
Я большой поклонник Лескова и Чехова из русской классики.

#988 alligatory

  • Пользователь
  • 4 264 сообщений

Отправлено 26 Январь 2017 - 20:06

Просмотр сообщенияOGL (26 Январь 2017 - 18:36) писал:

Я большой поклонник Лескова и Чехова из русской классики.
Понимаю.

Просмотр сообщенияOGL (26 Январь 2017 - 18:36) писал:


Конечно, идеи автора должны быть интересны. Иначе зачем читать? Чтение ради чтения? :)
Интересно, а какие идеи Лескова и Чехова вам интересны?

#989 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 26 Январь 2017 - 20:26

Просмотр сообщенияalligatory (26 Январь 2017 - 20:06) писал:

Понимаю.

Интересно, а какие идеи Лескова и Чехова вам интересны?
Мне импонирует их взгляд на мир, если коротко. Язык. Они вне времени, по большому счету.
Не во всем, но скорее да, чем нет.
Я прочитал в первый раз Чехова в 12 лет, большую часть собрания сочинений - болел и читал, все 12 томов. Что-то понял, что нет. Вернулся к этому позже.
Анализировать подробно в письменном виде мне лень . :)

Сообщение отредактировал OGL: 26 Январь 2017 - 20:27


#990 WOG

  • Пользователь
  • 8 627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 27 Январь 2017 - 07:33

несовременных авторов читать сейчас совершенно неинтересно (в своё время, в "первой жизни" прочитаны частично)
сейчас читаю разный флейм на Хай-фай -ру , вот где цветник! http://www.hi-fi.ru/forum/forum84/





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных