Форумы Пента-клуба

Бродский прошел путь "декабристов" и "петрашевцев" - условно конечно, мягко конечно...
Его маета до ссылок - только маета...
А потом - опосля ссылок-высылок - это Поэт и имеющий (осознающий) свою миссию.

А "национальность" вторична к самоидентификации с "миром" - русским миом, еврейским миром, мексикансим миром...
Споры однозначно тупиковые - если никто из прорящих неведает смысла жизни ни человека ни человечества...
Сообщение отредактировал Renkus-Moscow: 25 Май 2017 - 21:08

Михаил Бару. Короткая проза.
http://www.text.expr...-cheloveka.html

Renkus-Moscow сказал:

Или наоборот, если ведает каждый, что явно или не очень соответствует реализму. Кажется у Лукьяненко была интересная модель в одном произведении, где он, в одной вселенной, расположил оба этих варианта. Получилось довольно равновесно по-моему.

За тот период, который не заглядывал в эту ветку, прочитал несколько книг.
Автобиографическая повесть Николая Носова "Тайна на дне колодца". Незнайки и не только в детстве читались с бОльшим удовольствием, местами с упоением. Но в целом интересно и познавательно. Тем более описываемый период где-то с 1915 по 1930 автор жил в Ирпене под Киевом и в самом Киеве.
"Душной ночью в Каролине" Дж. Болл. Изначально думал бросить, читается вначале, как проходной детектив, но далее за счет того, что черный детектив (в смысле темнокожий сыщик ) из Калифорнии попадает в южный штат, книга приобретает более глубокий смысл. В целом чтение для отдыха, но не самое пустое.
Лев Разумовский, "Дети блокады". Тут об удовольствии от прочтения речь не идет, скорее история изнутри, много уже знаем, но такие вещи нужно помнить.
Александра Давид-Неэль "Путешествие парижанки в Лхасу" - вещь потрясающая по фактажу. Француженка описывает свое пешее в переодетом виде путешествие по закрытому для иностранцев Тибету в начале прошлого века. Тяжело все это укладывается в голове в свете моих представлений о нравах в обществе 100 лет назад, особенно когда узнаешь, что по возрасту она была уже практически бабушкой.

О, я думал тема умерла. Я надергал с блога Акунина/Чхартишвили шикарный список мемуарной литературы и это в последние полгода составляет более половины всего прочитанного. Вот сегодня по дороге на работу дочитал первый том "На заре жизни" Водовозовой. Сильная вещь. Описание изнутри жизни мелкопоместных дворян в первой половине позапрошлого века и изнанки Смольного института читается очень интересно. Причем книга интересна не только с точки зрения изложенных фактов но и не пуста с точки зрения литературной.

История Одессы

https://www.amazon.c...s/dp/0393342360

Не нашел на русском, к сожалению.

def (30 Ноябрь 2017 - 14:22) писал:

https://www.ozon.ru/...il/id/19559901/

Решил прочитать "Оно" С. Кинга. Страшно, однако! А ведь только до середины дочитал.

Перечитываю Гумилева, "Древняя Русь и Великая Степь". Поразительно, как нажитый опыт меняет преломление прочитанного в мозгах.

Прочёл "Волны гасят ветер" Стругацких. Прикольно.

Йож (30 Ноябрь 2017 - 21:20) писал:

В юности восхищался его эрудицией, теория пассионарности вызывала интерес. Правда, и тогда были вопросы.
Теперь же воспринимаю творчество Льва Николаевича по значимости ближе к уровню Носовского и Фоменко

Угу, примерно та ж фигня (ц)...
При том, что теорию пассионарности в целом оспаривать не берусь. Но вот доказать (и показать под нужным углом) с помощью этой теории можно что угодно.

Давно уж не читаю,-зрение не позволяет. А раньше зачитывался детективными романами Чейза. Мастер и Маргарита люблю, 12 стульев. Раз 8 перечитывал Москва-Петушки Ерофеева. Ржу и перечитываю. Потом увлекла эзотерика. Р. Монро "Путешествия вне тела" Очень теплая серия книжек монаха и писателя из Тибета Лобсанга Рампы.
Сообщение отредактировал Виктор 77: 07 Декабрь 2017 - 22:23

Наткнулся на "Мечеть Парижской Богоматери". Оказалось некогда скандальный роман. Геополитическая фантазия. Занятно.

Начал читать Набокова Бледный Огонь и прочел Волшебник (предтечу Лолиты). Стихи у Набокова - мастерское сочинительство, но не трогают. Идут от ума.

Виктор 77 (07 Декабрь 2017 - 22:15) писал:

В миру это немного спятивший английский, кажется сантехник)

Книгу Варлама Тихоновича Шаламова «Колымские рассказы» министерство образования России рекомендовало для внеклассного чтения школьникам старших классов. Не знаю как сейчас, в связи с пересмотром отношения к многим писателям, которые в СССР считалист классиками. «Колымские рассказы» переведены на много языков. По прочтении этой книги в Англии королевский дом рекомендал ее для изучения в школах. Тем не менее, у нас Шаламова не читали очень многие люди имеющие не только среднее, но и высшее образование. Его проза тяжела для восприятия. Очень правдиво и натуралистично описывает Шаламов уничтожение людей в сталинских лагерях. Человек победивший Гулаг и документально описавший его ужасы оказался не нужен и не востребован в своей стране.




Сообщение отредактировал Николаич: 28 Январь 2018 - 12:06

Николаич (28 Январь 2018 - 12:01) писал:

Шаламова, в отличие от того же Солженицына, уважаю. Но, всё же, это скорее человек, которого Гулаг сломал...

Николаич (28 Январь 2018 - 12:01) писал:

Всё же к художественным произведениям не стоит относится, как к документальным.
Например, пресловутый рассказ "Последний бой майора Пугачёва", и его реальные прототипы.

https://shalamov.ru/research/33/
Для тех, кто не любит много букв:
http://www.kprf.org/...ead.php?t=23386

огл сказал:

воспоминания об этом времени сильно разнятся, в зависимости от того, с какой стороны паяльника тогда находился воспоминающий

alligatory сказал:

Круги ада у него были страшнее.

alligatory (28 Январь 2018 - 13:53) писал:

Беда в том, что некоторые люди не понимают этого (или не хотят понять).

alligatory (28 Январь 2018 - 13:53) писал:

Казалось бы,вот ссылки на выдержки из книги историка, который написал её, будучи знакомым непосредственно с материалами дела. Но нет, это же, конечно, неправда, попытка запретить, опровергнуть и исказить
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 Январь 2018 - 16:10

barmaley96 (28 Январь 2018 - 14:55) писал:

Да.

А может просто терпимее надо быть к друг другу, уважать чужое мнение. Да и ушатов дерьма на историю вылили предостаточно. Как бы уже пора жить будущем, и не смотря ни на что гордится свой страной.

savok (29 Январь 2018 - 02:16) писал:

• Фотофорум -- категорически не место для обсуждения политических вопросов.
  
• Чужое мнение уважать вообще не очень просто, чужое мнение по политическим вопросам -- почти невозможно. Don't ask, don't tell куда ни шло, но некоторые вещи, будучи сказанными, взрывают ситуацию навсегда и назад дороги нет.
  Вы вот предлагаете "гордиться страной, несмотря ни на что", а некоторые люди за страну испытывают стыд. Единственное, что может удержать вместе этих разных людей -- молчание на профильную тему, и обсуждение, ну скажем, фотографий. Но не получилось, а обратно фарш не провернуть.
  
  В известном смысле это неизбежно: фотография описывает мир вокруг нас, и скрыть разное отношение к нему нельзя. Такие дела.

Примирительную можно?!

Ты помнишь Алёша, дороги Смоленьщины,
Как шли бесконечные, злые дожди,
Как кринки несли нам усталые женщины,
Прижав, как детей, их к груди,
...
Как слёзы они вытерали украдкою,
Как в след нам шептали-Господь спаси!-
И снова себя называли солдатками,
Как в старь повелось на Руси.

Константин Симонов. из прозы...

Тема открыта после моей редакции.

Напомню

*	1.2. На Форуме в полном объеме отсутствуют политическая, этническая, религиозная составляющие. Форум функционирует вне политики, вне межэтнических и религиозных отношений

Йож сказал:

Притом, что есть такое чувство, что пассионарность - явление вполне реальное и осязаемое, но причины его возникновения Гумилёв так и не смог убедительно показать. Все эти космические лучи и пр. - бред. Историк он, может быть и неплохой, но в плане общего понимания того, как устроен мир, его эрудиция оставляет желать лучшего.
Заслуга Гумилёва в том, что он поставил в области массовой культуры вопрос о том, почему маленький и отсталый народ может победить и разрушить огромную, высокоразвитую цивилизацию. Но ответить на него он убедительно так и не смог.

Manichaean (03 Февраль 2018 - 22:04) писал:

Я, собсвтенно, мог бы ответить. Но.. Только что вышел из бана.. Да и вообще - тут же и потрут всё равно.
Сообщение отредактировал WerySmart: 04 Февраль 2018 - 00:39

Manichaean сказал:

А что собсно означает сей термин "огромную, высокоразвитую цивилизацию." ?
"Развитое общество" - как динозавр диплодок, а динозавры вымирают ))

Ar-Gen-Tum сказал:

У Гумилева это то, что мы называем Империями, только насчет маленького и отсталого не совсем понятно. Вроде как теория этногенеза говорит как раз о циклах развития приличных цивилизаций.