Отчет о походе
#1
Отправлено 12 August 2002 - 16:57
Что бралось:
z1
28-80PZ
80-320
20-35
100/2.8 macro
зенитар 16мм
330FTZ
чехлы на все вышеназванное
брэкет с обвязкой
3443 манфротто с короткой штангой и с 460 магниевой головой
фоторюкзак
защитные фильтры+поляр
батарейки - по 2 комплекта
10 вельвий
10 супр 400
чистика - ластик+кисточка для стекол
3 гермомешка
силикогель - 2 упаковки.
Сюда же можно отнести Мю2, которым я регуляно пользовался
Весило все около 10 кг.
Использовано 5 вельвий и 4 супры. Около 60% кадров было сделано 28-80, 20%- 100, по 10 шириком и 16мм глазом. 80-320 использовался 1 раз. Брэкет использовался раз 10. Штатив - почти всегда под вельвию. Вряд ли можно было обойтись моноподом - было довольно много выдержек a-la 1/2, да и под макро штатив удобнее.
Силикогель сдох весь на 3-й день. Он с принципе и не нужен был: все, что запотевало, элементарно высушивалось. Очень помогли индивидуальные чехлы на все, что можно - при перестегивании оптики под моросью подмокало только то, что менялось. Кроме того, довольно удобно иметь камеру под рукой, а не в рюкзаке.
Не хватало: второй камеры (вместо Мю), светосильного полтинника, макролинзы, крепления штатива к рюкзаку, на воде - герметичного жесткого бокса.
#6
Отправлено 13 August 2002 - 12:12
А можно еще чуть-чуть статистики? Думаю, многим будет интересно и полезно для планирования походных съемок:
1.Насколько активно использовалась Мю-2 (в % к общему числу кадров)?
2.Как часто применялась внешняя вспышка?
3.100/2.8 макро использовался только по основному назначению, или еще и как телевичок? Если первое, то не лучше ли (для экономии веса) заменить его реверс-адаптером к пресловутому светосильному полтиннику?
4.О 10 кадрах, снятых широкоугольным зумом. Значит ли это, что он использовался в основном на фокусах короче 28 мм, когда не хватало 28-80, или и на 28-35 тоже? Т.е., как мне кажется, широкоугольный зум в походе лучше заменить фиксом, скажем, 24 или 20 мм...
И еще: интересно было бы разбить статистику съемок по видам туризма, имевшим место в Вашем походе.
Кстати, у меня, вроде, тоже все реальнее и реальнее долгожданный двухнедельный отдых от цивилизации (3 раза тьфу />). Через неделю планирую топать пешком в дебри Хамар-Дабана, навьюченный вместо катамарана и сплавного снаряжения такой вот кучкой стекла, пластика и металла:
- Р30Т,
- М50/2,
- 80-320,
- Сигма 24-70/2.8 (если за неделю не подвернется что-то полегче и на халяву),
- Легкий среднеформатник (Москва-5 или старый Любитель - это как с женой поделим... вот ЭмЗетку с 28-70/4 она уже прихватизировала для своей поездки, а Москва изначально ее />),
- немножко фильтров (УФ, скай, полар),
- 160-я вспышка (исключительно на всякий случАй),
- старый легкий совеЦкий штатив,
- LowePRO TLZ-2 и несколько гермомешков,
- побольше силикагеля.
Снимать планирую почти исключительно на слайды (Вельвия, Сенсия, Кодак Е200, Агфа RSX50). Естественно, в сентябре с меня отчет />.
С уважением,
Илья
#7
Отправлено 13 August 2002 - 12:33
28-80PZ - старый, черный, японский. IMHO - очень качественный, лучше 28-70 и 28-105. Хотя, возможно, просто удачный экземпляр.
Результаты - после обработки, пока изучаю лабы на предмет их сезонной изгаженности
Александр,
Маршрут такой (2 недели)
Москва-самолет- Бр.Н.Аул- автобус- Г.Алтайск- автобус- Тюнгур- лошади/ноги - Аккемское озеро- лошади/ноги-Тюнгур- автобус- Иня- Катунь (каты)- Чемал- автобус- Артыбаш- катер- Телецкое озеро- катер- Артыбаш- автобус- Г.Алтайск- автобус- Бр.Н.Аул- самолет- Москва
В смысле пейзажей - все прекрасно, особо впечатлили стена Белухи, средняя Катунь в районе Кадрина ну и Телецкое озеро. В смысле макро - как фишка ляжет. Кстати, на перевылах, где обалденные аквилегии, довольно сильный ветер. Брэкет очень помог.
#8
Отправлено 15 August 2002 - 12:24
Очень хотелось бы увидеть хоть что-нибудь из отснятого. Жутко любопытно!
2 IL:
Немного (много) чайниковский вопрос. Что делать со слайдами? Для меня фотография это лист бумаги. А вот слайд-проекторы, экраны - это не то. Даже и не хочется. Конечно можно со слайда напечатать фотографию, но вот зачем? Фотографией возобновил заниматься года 2-3 назад и вопрос слайдов тихо дремал внутри.
Александр.
#9
Отправлено 15 August 2002 - 13:34
1. Слайд-фильм на экране - это, конечно, не сильнее, чем "Фауст" Гете, но с карточками 10х15 в альбоме не сравнить. Особенно если учесть, что туризм - спорт командный />, и вспоминать и заново переживать пройденное хорошо именно всей командой (есть такая традиция послепоходных "гусятников", а также встреч, на которых составляются планы на очередной сезон).
2. При желании, с части слайдов можно получить отпечатки на бумаге (для того же альбома) в цифровом лабе.
3. Считается, что слайды лучше подходят для полиграфии (а у меня с недавних пор небольшое кол-во попадает в печать). Правда, этот момент требует дополнительных усилий для реализации пункта 1 - чтобы не царапать оригиналы, надо делать копии для проектора.
4. Самое главное: на слайдах легче учиться - пленка более чувствительна к ошибкам экспозиции, да и результат виден сразу, без печати.
Ну и, конечно же, слайды в основной камере отнюдь не мешают зарядить во вторую негатив.
С уважением,
Илья
#10
Отправлено 15 August 2002 - 15:49
Да, я согласен, что картинки яркие и радуют глаз.
А кошелек они (картинки) радуют?
Пленка слайдовая дороже обычной, проявка 80 руб, печать рублей вроде 30 самая дешевая 10х15 (не помню точно).
Ну и много вы в альбом слайдовых отпечатков положите? Либо надо иметь ОЧЕНЬ много денег, либо надо, чтоб тебе это кто-то оплачивал...
Или я не прав? Поправьте меня тада.
#11
Отправлено 15 August 2002 - 15:57
#13
Отправлено 15 August 2002 - 16:21
На днях брел по Комсомольскому проспекту, на Фрунзенской, напротив дворца имени молодежи... там есть подозрительная забегаловка, типа фото...
Суть: делают печать со слайда методом пересьемки на негатив. В результате выдают негатив и отпечаток к нему (ну, и слайд возвращают, конечно />). Стоит 25 руб за кадр /> плюс стоимость отпечатка. Мрак. Так неужели есть смысл в таком геморрое?
#14
Отправлено 15 August 2002 - 16:23
#15
Отправлено 15 August 2002 - 16:50
Да зачем же печатать напрямую со слайда? Чтобы больше царапин было?
Намного проще, дешевле, удобнее и разумнее слайды сканировать, если нужно - кадрировать, исправлять цвет и пр. - и лишь затем печатать из файлов на цифровом минилабе, или на принтере, тут уж кому как захочется. />
Процесс сей позволяет иметь лучшее из двух миров:
Слайд - как мастер-оригинал. Храните его в темном месте стрипами или покадрово, нецарапанным и в том виде, как вы его забрали из проявки. Всегда можно отсканировать повторно, если, к примеру, появятся новые сканеры с более высоким разрешением.
Файл - второй мастер-оригинал. Всегда можно отпечатать повторно именно в том виде, как вы его задумали и сохранили. Повторяемость много выше, чем при аналоговом процессе, близка к 100%, даже без контрольных отпечатков.
Стоимость печати 10*15 из файла много дешевле (раза эдак в три), чем прямая печать со слайда, и стремительно приближается к стоимости отпечатка с негатива в профессиональной лабе.
Одни плюсы, при полном отсутствии минусов.
Так, мысли вслух... />
(Edited by Balaj273 at 2:50 pm on Aug. 15, 2002)
(Edited by Balaj273 at 2:50 pm on Aug. 15, 2002)
(Edited by Balaj273 at 2:51 pm on Aug. 15, 2002)
(Edited by Balaj273 at 2:51 pm on Aug. 15, 2002)
#17
Отправлено 15 August 2002 - 17:57
2 ppm:
Слайды, конечно, дело недешевое, но я же не призываю перейти только на них и совсем отказаться от негативов />. Но отправляясь раз или два в год в места изумительной красоты, просто грех не взять с собой полдюжины-дюжину слайдовых пленок.
С уважением,
Илья
#18
Отправлено 16 August 2002 - 18:35
Дык слайд это состояние души просто. Слайд просмотр действие и священнодействие под праздничное настроение.
Не говоря о сочности цвета и возможной полиграфической отдаче.
А что б не царапало - для особо любимых слайдов - ХОРОШИЕ рамки, с двойным стеклом, сейчас уже и антиньютоновские. У меня слайды есть отснятые 18 лет назад, на "Фому" дремучую. Цвета как новые. А что случилось с цветными фото - Мрак и туман :-(
Эх, а слайд 6*6 ,а !!!! это же ОКЕАН. Тут прада и экран нужен хороший. Такой слайдовщик неизбежно покупает приличный экран для дома.
А что не дорого а очень дорого - так ДЛЯ ДУШИ же снимаю, а ей ничего не жалко, родимой, она у меня одна. Никто же не жалуется что хорошая печать 50*70 это мол ДОРОГО.
Жаль что старое медленно уходит, раньше делали с друзьями слайдфильмы, слайдов на 300-350 под подобранную фонограмму и прочее. Эх только на три фильма сил и хватило. Ибо хороший слайдфильм требует 5-6 кадров на кадр вошедший в окончательный фильм, а "пилотирование" (показ) такого фильма это уже исскуство...
#19
Отправлено 19 August 2002 - 00:44
Цены из лаборатории в МАРХИ:
- проявка слайдовой пленки 95 руб;
- цифровая печать на машине Noritsu 10х15 - 18 руб.
В AGFA на ул.Марксистская, 5 печать 10x15 с файла - 7 руб. После сканирования нормальной фотографии на моем планшетнике Mikrotek 636 с настройками по умолчанию без дополнительной коррекции и печати там результат очень похож на исходную фотографию. При сканировании пленки слайд-сканером и печати там результат очевидно будет либо такой же, либо лучше.
Сканирование там 15 руб. за кадр + 50 руб. за запись на один CD. Сканировние на www.filmscan.ru 22 руб. за кадр, оптом 11-15 руб. за кадр. Но как там обращаются с пленкой, я пока не знаю.
Год назад при сканировании в МАРХИ пленку поцарапали и заляпали пальцами.
(Edited by Albert Petrov at 10:47 pm on Aug. 18, 2002)
#20
Отправлено 19 August 2002 - 10:52
Только (по моему мнению) сканирование на цифровой машине без печати -- довольно странное занятие. Проводил эксперименты на Норицу 2901 и а Агфе на Марксистской. Качество, по сравнению с Никоном 4000 (или 8000) отличается не в лучшую сторону. Кроме прочего, если сканировать пленку целиком - царапины неизбежны. Уж больно резво рамка пленку в себя затягивает, и затем не менее резво выбрасывает. За чистоту стола, на котором это происходит (я про Норицу сейчас говорю) поручиться сложно.
Обычно эти лабы стоят в местах общего доступа (что в Профи на Баррикадной, что в Агфе на Марксистской). Люди там ходят туда-сюда постоянно.
Кстати, с максимальным разрешением Норицу и Агфа сканируют один кадр 24*36 ничуть не быстрее специализированных слайд-сканеров высокого класса (что-то около 4-6 минут на кадр).
#21
Отправлено 20 August 2002 - 21:12
Цитата
From ppm on 2:11 pm on Aug. 15, 2002:
Сканировние на www.filmscan.ru 22 руб. за кадр, оптом 11-15 руб. за кадр. Но как там обращаются с пленкой, я пока не знаю.
(Edited by Albert Petrov at 10:47 pm on Aug. 18, 2002)
С уважением.
Ведущий специалист студии FilmScan.RU
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных