Перейти к содержимому


Неавтофокусные полтинники (50 mm)



Сообщений в теме: 691

#1 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 381 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 16:30

Предложили за 1800 р, стоит ли он этих денег или попробовать 1,7 или 1,4 поискать.
Наверняка это стеклышко уже не раз обсуждалось, но мой поиск не увенчался успехом, поделитесь пожалуйста ссылкой или советом.
Дело в том, что у нас, далеко от Москвы и от Питера Пентаксовской оптики найти практически нет возможности, вот и думаю может взять.

#2 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 16:34

Как не увенчался?
Вот тут тема специальная живет: http://www.penta-clu...?showtopic=1357

#3 UriX

  • Пользователь
  • 1 582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 17:50

Да ну... лучше за 3500-4000 купить 1.4. Не пожалеете :)

#4 gx1s

  • Пользователь
  • 135 сообщений

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 17:57

за М 50/2.0 , ИМХО, нормальная цена - 50 у.е. - и только если он в хорошем состоянии (и внутри чистый), конечно 1,4 лучше, но и по дороже (обоснованно) ...

#5 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 18:19

Да, за 1800 можно и 1.7 поискать...

#6 Небо

  • Пользователь
  • 296 сообщений

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 19:00

Покупать его стоит. Это в некотором смысле эталонный объектив. В нём всё правильно и хорошо. И сделан он отлично. Только вот это объектив "отличный-за-свои-деньги". Цена ему не больше 50 американских уёв, а лучше дешевле.

Что-то замечаю я, что цены на старую оптику пентакс растут. Не в первый раз удивляет меня цена.

#7 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 21:15

Просмотр сообщенияНебо (29.10.2006, 18:59) писал:

Покупать его стоит. Это в некотором смысле эталонный объектив. В нём всё правильно и хорошо. И сделан он отлично. Только вот это объектив "отличный-за-свои-деньги". Цена ему не больше 50 американских уёв, а лучше дешевле.

Что-то замечаю я, что цены на старую оптику пентакс растут. Не в первый раз удивляет меня цена.
А почему эталонный - это именно 50/2, а не 50/1.7, который за 1800 рублей вполне можно найти, в т.ч. и в комиссионке?

#8 ANK(ft)

  • Пользователь
  • 421 сообщений

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 21:32

Просмотр сообщенияVourdallaque (29.10.2006, 21:14) писал:

50/1.7, который за 1800 рублей вполне можно найти, в т.ч. и в комиссионке?
Это где можно такой найти? Я видел объявление "продаю 50/1,7 за 4000".

#9 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 21:39

Просмотр сообщенияANK(ft) (29.10.2006, 21:31) писал:

Это где можно такой найти? Я видел объявление "продаю 50/1,7 за 4000".
M 50/1.7 можно найти за 1800 рублей в прайсе фотофрейма. Я свой вроде за 1900 брал. А доплатив ещё 500 рублей можно там же взять А 50/1.7. Оптически эти полтинники будут одинаковы.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 29 Октябрь 2006 - 21:44


#10 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1 698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 21:47

Я свой А 50/1.7 за 50 зелёных.
Кстати, если уж снова пошла тема про полтинники, думаю мой вопрос не будет оффтоп: при каких условиях получается "гаечное" боке (узкая дыра и яркое солнце?). Иногда такое получаю на нем, очень напрягает. На 50/1.4 оно тоже такое?

#11 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 Октябрь 2006 - 22:09

Нет, на 1.4 другое.
Гаечное боке появляется тогда, когда есть точечные источники света в кадре (нрп. блики или просветы среди листьев).

Сообщение отредактировал Coyote: 29 Октябрь 2006 - 22:15


#12 UriX

  • Пользователь
  • 1 582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 30 Октябрь 2006 - 00:23

Просмотр сообщенияANK(ft) (29.10.2006, 21:31) писал:

Это где можно такой найти? Я видел объявление "продаю 50/1,7 за 4000".
Пф! Хотеть продать можно его и за 15000, да кто ж купит :)

#13 Небо

  • Пользователь
  • 296 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2006 - 02:23

Просмотр сообщенияVourdallaque (29.10.2006, 21:14) писал:

А почему эталонный - это именно 50/2, а не 50/1.7, который за 1800 рублей вполне можно найти, в т.ч. и в комиссионке?
Не хочу спор затевать. Мнение моё о нём такое. Он одинаково резкий по всему кадру на любой дырке. 1.7, 1.4, 1.2 дают заметную разницу при открытой диафрагме, а 2 не даёт.

Но конечно если их чуть прикрыть до 2, то качество будет как минимум не хуже :)) Рисунок у 1.4 и 1.7 получше будет. А у 50/2.8 макро разрешение выше и резкость вне конкуренции.

#14

  • Гость

Отправлено 30 Октябрь 2006 - 02:40

Просмотр сообщенияVourdallaque (29.10.2006, 21:38) писал:

M 50/1.7 можно найти за 1800 рублей ...
За 1600 руб тут продают:
http://molotok.ru/catalog/lot/12884722

#15 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1 698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 30 Октябрь 2006 - 08:40

Просмотр сообщенияCoyote (29.10.2006, 23:08) писал:

Нет, на 1.4 другое.
Гаечное боке появляется тогда, когда есть точечные источники света в кадре (нрп. блики или просветы среди листьев).
Ну и плюс закрытая дырка, или все равно? У 1.4 даже при таких условиях не будет гаек (круглое размытие?)?

#16 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Октябрь 2006 - 09:48

Просмотр сообщенияBazilio (30.10.2006, 8:39) писал:

Ну и плюс закрытая дырка, или все равно? У 1.4 даже при таких условиях не будет гаек (круглое размытие?)?
Мне на 1.4 ни разу не удалось добиться "гаек". Мб. плохо старался? :)

#17 Небо

  • Пользователь
  • 296 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2006 - 19:02

Просмотр сообщенияCoyote (30.10.2006, 9:47) писал:

Мне на 1.4 ни разу не удалось добиться "гаек". Мб. плохо старался? :)
У 1.4 восемь лепестков диафрагмы, а у гайки шесть углов :)
На восьми лепестках можно получить размытие с углами. Для этого диафрагму надо зажать до 11 или сильнее и снять что-то очень близкое на бесконечно далёком фоне с маленькими яркими дырками.
Так почти никогда не бывает.

#18 Небо

  • Пользователь
  • 296 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2006 - 21:59

Ан нет! Есть всё-таки умельцы! Можно передний фон размазывать. Тогда получиться и на больших. Сам бы не догадался :)
Смотреть сюда http://www.pbase.com/image/38131983
Вот они какие гайки 1.4!

Сообщение отредактировал Небо: 30 Октябрь 2006 - 22:00


#19 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1 698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 30 Октябрь 2006 - 22:21

Вот именно это я и имел ввиду на 1.7, только конечно еще хуже за счет 6-угольных гаек. На 8 лепестках все же красивше, не так в глаза бросается. Но что тут, что там напрягают эти "размноженные" и увеличенные точки света.

Сообщение отредактировал Bazilio: 30 Октябрь 2006 - 22:22


#20 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Октябрь 2006 - 22:24

Просмотр сообщенияНебо (30.10.2006, 21:58) писал:

Ан нет! Есть всё-таки умельцы! Можно передний фон размазывать. Тогда получиться и на больших. Сам бы не догадался :)
Смотреть сюда http://www.pbase.com/image/38131983
Вот они какие гайки 1.4!
Все же на кружочки больше похожи, чем на гайки.

#21 hoholok

    слепой фотограф

  • Пользователь
  • 8 218 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Львiв

Отправлено 30 Октябрь 2006 - 23:45

Просмотр сообщенияv-blinoff (29.10.2006, 16:29) писал:

Предложили за 1800 р, стоит ли он этих денег или попробовать 1,7 или 1,4 поискать.
Наверняка это стеклышко уже не раз обсуждалось, но мой поиск не увенчался успехом, поделитесь пожалуйста ссылкой или советом.
Дело в том, что у нас, далеко от Москвы и от Питера Пентаксовской оптики найти практически нет возможности, вот и думаю может взять.
А Вы где проживаете, уважаемый?
У меня аккуратно лежит такой же объектив в шкафу на полочке, и расстался я бы с ним ну... долларов за 40 :)

#22 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 31 Октябрь 2006 - 00:44

Просмотр сообщенияНебо (29.10.2006, 18:59) писал:

Что-то замечаю я, что цены на старую оптику пентакс растут. Не в первый раз удивляет меня цена.
Да, обнаружил вдруг, что за четыре года 28-70 f/4 вырос долларов на 60.. а я его тогда по дешевке продал.. :)

#23 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 381 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 31 Октябрь 2006 - 04:25

Просмотр сообщенияhoholok (30.10.2006, 23:44) писал:

А Вы где проживаете, уважаемый?
У меня аккуратно лежит такой же объектив в шкафу на полочке, и расстался я бы с ним ну... долларов за 40 :)
Я в Хакасии живу. Это юг Красноярского края. Только вот судя по всему,что тут написали, думаю все таки поискать 1,7 или 1,4.

#24 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 381 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 31 Октябрь 2006 - 04:32

Спасибо всем. Думаю что если не найду 1,7 или 1,4, то поторгуюсь и куплю 50/2, вроде ничего плохого про него никто не сказал.

#25 sniper67

  • Пользователь
  • 157 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2006 - 05:27

Просмотр сообщенияv-blinoff (31.10.2006, 6:31) писал:

Спасибо всем. Думаю что если не найду 1,7 или 1,4, то поторгуюсь и куплю 50/2, вроде ничего плохого про него никто не сказал.
Я тоже из Хакасии. :)
Напишите - какая у вас камера? Чем занимаетесь?

#26 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 31 Октябрь 2006 - 09:04

Просмотр сообщенияv-blinoff (31.10.2006, 4:31) писал:

Спасибо всем. Думаю что если не найду 1,7 или 1,4, то поторгуюсь и куплю 50/2, вроде ничего плохого про него никто не сказал.
Хорошего, заметьте, тоже не сказали.

#27 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 381 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 31 Октябрь 2006 - 12:52

Просмотр сообщенияVourdallaque (31.10.2006, 9:03) писал:

Хорошего, заметьте, тоже не сказали.
Да, но я ведь сначала попробую поискать чего-нить по лучше.

#28 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 381 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 01 Ноябрь 2006 - 20:02

А вот еще вопросик. Попался мне сегодня в руки стаааренький такой объективчик AUTO REVUENON 50/1,9. Может кто встречал. Он с байнетом К, маде ин Джапан, правда без МС. На скорую руку тестнул, оказался лучше Р50/2. Зато RICONAR 55/2,2 убил меня своей "резкостью". На дырках 2,2-4 он вообще почти монокль. Я даже подумал попробовать его вместо софт-объектива, а что мож и ниче будет.
Да собственно вопрос то вот в чем, чей объектив этот AUTO REVUENON 50/1,9 и кто их производит - какой-то независимый производитель или это что-то из ПЕНТАКСовской оптики???

#29 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 381 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 01 Ноябрь 2006 - 20:09

Вот он, кстати, не догодался сразу щелкнуть.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP1632.JPG
  • Прикрепленное изображение: _IGP1632.JPG


#30 sniper67

  • Пользователь
  • 157 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2006 - 20:28

Просмотр сообщенияv-blinoff (1.11.2006, 23:08) писал:

Вот он, кстати, не догодался сразу щелкнуть.
Это независимый производитель. Вроде как германский, но стекло производилось где попало.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных