Сообщений в теме: 26

[zbdima]

Интересует вопрос по дисторсии на DA 16-45.
Пробовал снимать в городе своим китовым DA 18-55, обнаружилась смущающая меня дисторсия на 18мм (насколькоя понимаю, так называется скругление изображения по краям).
Вот пример: http://thumb10.webshots.net/t/30/31/8/27/4...10cHoXvu_fs.jpg
Думаю поменять свой объектив 18-55 на DA 16-45.
Как у него обстоят дела с такими искажениями?
Если можно - с примерами съемки в похожих условиях.

И еще, может кто посоветует широкоугольник хороший/дешевый, только без (или с минимальной) дисторсии

Спасибо.

[pixelsbalance]

http://www.pbase.com/cameras/pentax

Посмотри по этому адресу и выбирай среди примеров, сколько тебе угодно!:-)

[Vladimir P]

malykh (19.10.2006, 10:34) писал:

Дисторсия на 16-45 на широком угле больше, чем у 18-55.

А что здесь значат слова "на широком угле"? Это 16 и 18 мм, или оба зума на 18?

[Nevermind]

malykh (19.10.2006, 8:25) писал:

В том числе, если сравнивать оба на 18мм, то у 18-55 дисторсия все равно меньше.

Видимо Вы их сравнивали бок о бок. Можно снимки посмотреть?

[Nevermind]

malykh (19.10.2006, 13:04) писал:

Загоните в PTLens и сравните коэффициенты. Заметная разница (хотя до идеала оба не дотягивают).

Э-э.. я не знаю что такое PTLens, и о каких коэффицентах идёт речь.... я пожалуй на следующей неделе дойду до Пентара, возьму там 18-55, и сравню....

[Дмитрий Е.]

Gremlin (19.10.2006, 22:54) писал:

Э-э.. я не знаю что такое PTLens

Это бесплатный плагин к фотошопу, который идеально правит дисторсию. Даже на автомате по EXIFу.

[atanas]

malykh (20.10.2006, 3:23) писал:

Уже платный, увы. :-(
Но можно найти старые бесплатные версии.

вот здесъ можно найти :http://www.fb-news.com/category/photoshop

[classicrock]

malykh (20.10.2006, 3:23) писал:

Уже платный, увы. :-(
Но можно найти старые бесплатные версии.

Вот бесплатная.

[aen]

classicrock (20.10.2006, 10:21) писал:

Вот бесплатная.

Спасибо. Я себе скачал - размер 200кБ. Если кому-то надо могу по мылу выслать.

[classicrock]

aen (20.10.2006, 19:05) писал:

Спасибо. Я себе скачал - размер 200кБ. Если кому-то надо могу по мылу выслать.

Да на здоровье. Там и Равшутер бесплатный лежит, официальный сайт почил в бозе, видимо

[Дмитрий Е.]

classicrock (20.10.2006, 11:21) писал:

Вот бесплатная.

Старая версия была под мегабайт. Если кому нужно... Пишите
Кстати, в профайлах есть и 16-45.

[Nevermind]

Что-то ни одна из предложенных ссылок не открывается

[Yurij]

Gremlin (1.11.2006, 6:58) писал:

Что-то ни одна из предложенных ссылок не открывается

http://www.fb-news.c.../ptlens_80.html
эта ссылка неплохо работает - только что скачал (нужна регистрация)
хотя вот так лучше - http://slil.ru/23330508
пользовался в ФотоШоп ЦС2 (9.0)

Сообщение отредактировал Yurij: 01 November 2006 - 10:56

[Nevermind]

Прошло больше недели, но всё же. Прилагаю два снимка... в общем разницы между объективами в дисторсии на на 18 мм можно сказать и нет, ну разве совсем чуть у 16-45 лучше. У 18-55 немного больше виньтирование. кстати, у 18-55 светосила на фокусном 45 4,5... опять разница незначитльная.



Единственный плюс 16-45 те самые 2 мм, оказалось это достаточно много, в стеснённых условиях съёмки может реально выручить.... можно сравнить.

Про резкость ничего не могу сказать, это надо со штатива, долго у муторно... может там и есть какие отличия....

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Gremlin: 18 November 2006 - 03:12

[Досужий]

Gremlin (18.11.2006, 3:07) писал:

Прошло больше недели, но всё же. Прилагаю два снимка... в общем разницы между объективами в дисторсии на на 18 мм можно сказать и нет, ну разве совсем чуть у 16-45 лучше. У 18-55 немного больше виньтирование. кстати, у 18-55 светосила на фокусном 45 4,5... опять разница незначитльная.

Единственное заметный плюс 16-45 те самые 2мм, в стеснёных условиях съёмки может реально выручить... можно сравнить

Дмитрий, по правым крайним окнам разница хорошо видна.
Но в целом да, ясно , что переплачивать 250$ нет смысла.

Сообщение отредактировал Досужий: 18 November 2006 - 03:13

[Nevermind]

Досужий (18.11.2006, 3:11) писал:

Дмитрий, по правым крайним окнам разница хорошо видна.
Но в целом да, ясно , что переплачивать 250$ нет смысла.

Надо бы их на 10 мп сравнить, может у 16-45 больше разрешение окажется....

[Lomus]

Странно, у меня на 16мм почти ровно, небольшая подушка, а здесь бочка и немалая.

[Nevermind]

Lomus (20.11.2006, 0:57) писал:

Странно, у меня на 16мм почти ровно, небольшая подушка, а здесь бочка и немалая.

Как интересно.. они ещё и разные бывают... а я думал, что родные объективы отличаются стабильностьб характеристик, а тут как у сигмы получается... примеры покажите, пж....

[DASM]

Gremlin (20.11.2006, 1:25) писал:

Как интересно.. они ещё и разные бывают... а я думал, что родные объективы отличаются стабильностьб характеристик, а тут как у сигмы получается... примеры покажите, пж....

угу, только лучше сетку распечатанную снять, а не дома...

[Shurpa]

DASM (20.11.2006, 5:38) писал:

угу, только лучше сетку распечатанную снять, а не дома...

...тем более с нижней точки - так и к полтинникам можно претензии предъявлять...

[Nevermind]

Shurpa (20.11.2006, 13:58) писал:

...тем более с нижней точки - так и к полтинникам можно претензии предъявлять...

А на практике Вы дома с нижней точки снимать будете ... или высоко подпрыгивать?
Кстати у моих полтинников бочка весьма заметная, так что предьявить можно....

Сообщение отредактировал Gremlin: 20 November 2006 - 20:07

[Nevermind]

DASM (20.11.2006, 5:38) писал:

угу, только лучше сетку распечатанную снять, а не дома...

Каким образом это повлияет на соотношение объективов один к другому?если у одного дисторсия больше, она будет больше в любых условиях, а уж тем более не изменить "почти подушку" на немаленькую бочку...

Сообщение отредактировал Gremlin: 20 November 2006 - 20:12

[Om81]

Да, хорошо бы протестировать на разрешение с 10Мп..

[DASM]

Gremlin (20.11.2006, 20:09) писал:

Каким образом это повлияет на соотношение объективов один к другому?если у одного дисторсия больше, она будет больше в любых условиях, а уж тем более не изменить "почти подушку" на немаленькую бочку...

Не буду спорить, просто так бы было нагляднее. Вы согласны, что у 18-55 дисторсия меньше ? Во всяком случае данные PT-Lens говорят именно об этом

[Nevermind]

DASM (20.11.2006, 21:46) писал:

Не буду спорить, просто так бы было нагляднее. Вы согласны, что у 18-55 дисторсия меньше ? Во всяком случае данные PT-Lens говорят именно об этом

Я вижу что на одинаковом фокусном у 16-45 незначительное преимущество.

[Om81]

Кстати, а сколько лепестков у 16-45?..

[classicrock]

Om81 (21.11.2006, 11:12) писал:

Кстати, а сколько лепестков у 16-45?..

8