Сообщений в теме: 39

[chertovochka]

Как не горько это осознавать, но и у меня нет время на этих выходных в Архангельское  так хочется. Но за предложение огромное спасибо!
Hobbymaker а где Вы брали свой телевичок? Мне как бы тоже дисторсия не нужна

[Lentchik]

Цитата

Quote: from chertovochka on 2:01 pm on Sep. 20, 2002
Как не горько это осознавать, но и у меня нет время на этих выходных в Архангельское  так хочется. Но за предложение огромное спасибо!
Hobbymaker а где Вы брали свой телевичок? Мне как бы тоже дисторсия не нужна

Вы думаете дисторсия - это дефект конкретного экземпляра? Мне кажется, без разницы где брать, дисторсия либо есть у этой породы объективов, либо нет...

[chertovochka]

ну вон только что говорили и показывали. Приведенные фотографии очень хорошие, а у Andrzej по его словам подушка. Всякое бывает.....

[Hobbymaker]

2 chertovochka

Секрета нет. Брал я его в стародавние времена в ГУМе на Садовом (ныне переехавшем). Но практического смысла в этой информации нет. Если будете покупать, то не поленитесь прикрутить объектив к тушке и посмотреть в видоискатель.  Тестовые снимки будут дополнительным плюсом. Удач!

[Andrzej]

Проще всего при покупке эту дисторсию проконтролировать на глаз: посмотрели через видоискатель на какой-нибудь столб (здание, стол и т.п.), поводили объективом туды-сюды и наблюдайте: искривляется линия или нет. Для контоля -- сравните ее (линию) с краями видоискателя и сами для себя решите -- брать иль нет. У меня просто выбора не было, брал б/у объектив, хотя мне она мешать не будет.
Кстати на Фотоду при оценке этого объектива написали дисторсию -0,8% ... +5,6%. Я так понимаю, что на длинном конце я эти 6% и вижу />

[Andrzej]

Сходил на этот фотик_ДУ и проверил. Наврал я, цифра там поменьше +3,8%. Я по-памяти писал, не обессудьте />

[JosefL]

   Насколько мне известно, дисторсия объектива не зависит от конкретного экземпляра, т.е. влияние разброса качества на этот параметр минимально (в отличии от резкости). Для некоторых схем обективов дисторсия зависит от расстояние до снимаемого объекта, может быть в этой связи она то есть то нет?
   При оценке величины дисторсии  с помощью видоискателя следует помнить, что сам видоискатель обладает заметной дисторсией (у MZ она подушкообразная) поэтому  "бочка"  в видоискателе уменьшается, а "подушка" увеличивается, так что реально ее можно оченить только по снимкам объектов с четко выраженными прямыми горизонтальныим и вертикальными линиями.
  А 3,8% для приличного телевика, даже зума, это много...

[Hobbymaker]

На всякий случай, еще ссылочка на три моих фоты:

http://www.hobbymake...o/zoo_80320.htm
(225K)

О разрешающей способности по столь малой фоте судить тяжело. Но общее впечатление составить можно.

Удач!

[Lentchik]

Цитата

Quote: from Hobbymaker on 8:43 am on Sep. 21, 2002
На всякий случай, еще ссылочка на три моих фоты:

http://www.hobbymake...o/zoo_80320.htm
(225K)

О разрешающей способности по столь малой фоте судить тяжело. Но общее впечатление составить можно.

Удач!

Спасибо! Жираф замечательный /> Все, больше не сомневаюсь...

[Al]

Про дисторсию. Кто-то здесь уже писал, что видоискатель вносит свои искажения, т. е. в видоискателе бочка есть, а на плёнке её может и не быть.

...Sry, сообщение JosefL читал не внимательно.

Особенно обидно, когда на 28 мм в видоискателе ну прям фиш-ай, а получается совсем подругому />.

(Edited by Al at 11:17 am on Sep. 23, 2002)