Как не горько это осознавать, но и у меня нет время на этих выходных в Архангельское так хочется. Но за предложение огромное спасибо!
Hobbymaker а где Вы брали свой телевичок? Мне как бы тоже дисторсия не нужна
0
80-320 - ???
Автор Lentchik, 19 Sep 2002 15:45
Сообщений в теме: 39
#32
Отправлено 20 September 2002 - 16:14
Цитата
Quote: from chertovochka on 2:01 pm on Sep. 20, 2002
Как не горько это осознавать, но и у меня нет время на этих выходных в Архангельское так хочется. Но за предложение огромное спасибо!
Hobbymaker а где Вы брали свой телевичок? Мне как бы тоже дисторсия не нужна
Как не горько это осознавать, но и у меня нет время на этих выходных в Архангельское так хочется. Но за предложение огромное спасибо!
Hobbymaker а где Вы брали свой телевичок? Мне как бы тоже дисторсия не нужна
Вы думаете дисторсия - это дефект конкретного экземпляра? Мне кажется, без разницы где брать, дисторсия либо есть у этой породы объективов, либо нет...
#34
Отправлено 20 September 2002 - 16:34
2 chertovochka
Секрета нет. Брал я его в стародавние времена в ГУМе на Садовом (ныне переехавшем). Но практического смысла в этой информации нет. Если будете покупать, то не поленитесь прикрутить объектив к тушке и посмотреть в видоискатель. Тестовые снимки будут дополнительным плюсом. Удач!
Секрета нет. Брал я его в стародавние времена в ГУМе на Садовом (ныне переехавшем). Но практического смысла в этой информации нет. Если будете покупать, то не поленитесь прикрутить объектив к тушке и посмотреть в видоискатель. Тестовые снимки будут дополнительным плюсом. Удач!
#35
Отправлено 20 September 2002 - 16:38
Проще всего при покупке эту дисторсию проконтролировать на глаз: посмотрели через видоискатель на какой-нибудь столб (здание, стол и т.п.), поводили объективом туды-сюды и наблюдайте: искривляется линия или нет. Для контоля -- сравните ее (линию) с краями видоискателя и сами для себя решите -- брать иль нет. У меня просто выбора не было, брал б/у объектив, хотя мне она мешать не будет.
Кстати на Фотоду при оценке этого объектива написали дисторсию -0,8% ... +5,6%. Я так понимаю, что на длинном конце я эти 6% и вижу />
Кстати на Фотоду при оценке этого объектива написали дисторсию -0,8% ... +5,6%. Я так понимаю, что на длинном конце я эти 6% и вижу />
#37
Отправлено 20 September 2002 - 19:54
Насколько мне известно, дисторсия объектива не зависит от конкретного экземпляра, т.е. влияние разброса качества на этот параметр минимально (в отличии от резкости). Для некоторых схем обективов дисторсия зависит от расстояние до снимаемого объекта, может быть в этой связи она то есть то нет?
При оценке величины дисторсии с помощью видоискателя следует помнить, что сам видоискатель обладает заметной дисторсией (у MZ она подушкообразная) поэтому "бочка" в видоискателе уменьшается, а "подушка" увеличивается, так что реально ее можно оченить только по снимкам объектов с четко выраженными прямыми горизонтальныим и вертикальными линиями.
А 3,8% для приличного телевика, даже зума, это много...
При оценке величины дисторсии с помощью видоискателя следует помнить, что сам видоискатель обладает заметной дисторсией (у MZ она подушкообразная) поэтому "бочка" в видоискателе уменьшается, а "подушка" увеличивается, так что реально ее можно оченить только по снимкам объектов с четко выраженными прямыми горизонтальныим и вертикальными линиями.
А 3,8% для приличного телевика, даже зума, это много...
#38
Отправлено 21 September 2002 - 10:44
На всякий случай, еще ссылочка на три моих фоты:
http://www.hobbymake...o/zoo_80320.htm
(225K)
О разрешающей способности по столь малой фоте судить тяжело. Но общее впечатление составить можно.
Удач!
http://www.hobbymake...o/zoo_80320.htm
(225K)
О разрешающей способности по столь малой фоте судить тяжело. Но общее впечатление составить можно.
Удач!
#39
Отправлено 21 September 2002 - 11:49
Цитата
Quote: from Hobbymaker on 8:43 am on Sep. 21, 2002
На всякий случай, еще ссылочка на три моих фоты:
http://www.hobbymake...o/zoo_80320.htm
(225K)
О разрешающей способности по столь малой фоте судить тяжело. Но общее впечатление составить можно.
Удач!
На всякий случай, еще ссылочка на три моих фоты:
http://www.hobbymake...o/zoo_80320.htm
(225K)
О разрешающей способности по столь малой фоте судить тяжело. Но общее впечатление составить можно.
Удач!
Спасибо! Жираф замечательный /> Все, больше не сомневаюсь...
#40
Отправлено 23 September 2002 - 08:07
Про дисторсию. Кто-то здесь уже писал, что видоискатель вносит свои искажения, т. е. в видоискателе бочка есть, а на плёнке её может и не быть.
...Sry, сообщение JosefL читал не внимательно.
Особенно обидно, когда на 28 мм в видоискателе ну прям фиш-ай, а получается совсем подругому />.
(Edited by Al at 11:17 am on Sep. 23, 2002)
...Sry, сообщение JosefL читал не внимательно.
Особенно обидно, когда на 28 мм в видоискателе ну прям фиш-ай, а получается совсем подругому />.
(Edited by Al at 11:17 am on Sep. 23, 2002)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных