80-320 - ???
#4
Отправлено 19 September 2002 - 15:21
У меня вообще такое впечатление, что тут уже всё обсуждалось. Осталось только ждать новинок и обсуждать их, а на все остальные вопросы отвечать одинаково: "В поиск!" />
Lentchik
А по теме - 80-320 неплохой для своих денег объектив. Лично с другими не сравнивал, но почитав обсуждения, описания и несколько статей в сети попробовал его на одной из встреч. Мне понравилось и я стал обладателем такого же /> Один минус - нынче всё серебрянные продаются, а с моей чёрной камерой он смотрится не очень гармонично. Ну да это мелочи />
З. Ы. В тестах "фотомагазина" он был признан одним из лучших телевиков типа 70-300 от всех производителей. Фраза в выводах примерно такая:"Пользователям Пентакса несомненно стоит купить 80-320, пользователям Кэнона - родной 70-300 ИС (за 600 уё) а остальным - по барабану, хоть Сигмы, Тамроны и Токины - разница в качестве минимальна".
#6
Отправлено 19 September 2002 - 15:39
А выбор 80 - 320 правильный. Кажется за эти деньги для Пентакса это лучшее, если не искать старые объективы в комисионках.
#7
Отправлено 19 September 2002 - 15:40
Цитата
Philipp
У меня вообще такое впечатление, что тут уже всё обсуждалось. Осталось только ждать новинок и обсуждать их, а на все остальные вопросы отвечать одинаково: "В поиск!" />
Извините, но я тут недавно (буквально с сегодняшнего дня) и не знаю, что тут уже обсуждалось, а что нет. Уж не обессудьте />
#9
Отправлено 19 September 2002 - 18:02
С уважением,
Илья
#12
Отправлено 20 September 2002 - 07:41
#15
Отправлено 20 September 2002 - 09:29
Но о покупке не жалею, т.к. снимать здания с 300 мм не собираюсь, меня больше живой мир интересует, а там это не заметно.
А серебрянный объектив на моей черной камере действительно смотрится очень несуразно />
#16
Отправлено 20 September 2002 - 10:05
#17
Отправлено 20 September 2002 - 10:37
1. Токина 100-300/4 так плоха?
Посмотрите на стоимость - и сами себе ответьте.
Может ли быть объектив ценой 800$ хуже объектива за 260$, если не платить за всякие IS и дырку в 2.8 и т.д.
2. Картинку Минолта APO 100-300/4.5-5.6 Вы смотрели ?
3. Кэнон 70-200/4+конвертер 1.4 тоже хуже?
Я сам смотрю на 80-320, но не понимаю откуда эта уверенность, что 80-320 лучший объектив?
Если вы им фотографируете - это здорово, но не культ же делать из него, еще и с ложными выводами.
А на картинку у всех свои вкусы. ;-))
#18
Отправлено 20 September 2002 - 10:50
Под байонет К он точно лучший в этой ценовой категории. За 800 енотов и разговор совсем другой. А сравнивать его с аналогами от Н, К, М смысла нет, поскольку те объективы на Пентакс не посадишь. Мне, кстати, в свое время никоновский аналог 80-320 понравился меньше, но это уже и впрямь из области личных пристрастий. А культа из 80-320 никто и не делает. Просто я почти не встечал про него плохих отзывов, что уже наводит на размышления.
Кстати, дисторсия на длинном конце у него не всегда видна даже при съемке архитектуры.
#20
Отправлено 20 September 2002 - 11:05
Цитата
Но о покупке не жалею, т.к. снимать здания с 300 мм не собираюсь, меня больше живой мир интересует, а там это не заметно.
Я тоже не собирнаюсь снимать здания с 320 мм, но какую-нибудь фигурку на готическом соборе - очень даже. Не хотелось бы, чтобы она превратилась в подушку /> А можно где-нибудь фотографии посмотреть, сделанные этим объективом?
#21
Отправлено 20 September 2002 - 12:12
Вот пример картинки с сайта бывшего владельца моего 80-320. К сожалению она не подписана (чем снимали), но подозреваю что именно им.
http://www.alpa.lv/f...port/lac03.html
Если погулять по этой галерее, то можно посмотреть сканы фоток, сделанных либо 80-320, либо 28-70.
Только не посчитайте, что это реклама /> Своих же фоток пока не имею (владею этим объективом второй день />.
А вообще-то, лучший /> тест 80-320 vs 100-300 был проделан здесь, на этом форуме, уважаемым Дэном.
#22
Отправлено 20 September 2002 - 12:32
Цитата
2 Lentchik:
Вот пример картинки с сайта бывшего владельца моего 80-320. К сожалению она не подписана (чем снимали), но подозреваю что именно им.
http://www.alpa.lv/f...port/lac03.html
Если погулять по этой галерее, то можно посмотреть сканы фоток, сделанных либо 80-320, либо 28-70.
Только не посчитайте, что это реклама /> Своих же фоток пока не имею (владею этим объективом второй день />.
А вообще-то, лучший /> тест 80-320 vs 100-300 был проделан здесь, на этом форуме, уважаемым Дэном.
Хорошие фотографии, особенно осень в Сигулде /> А где здесь этот тест? Я мало того, что тут недавно, так еще, простите, английского не знаю! Трудно ориентироваться.
#25
Отправлено 20 September 2002 - 14:51
http://www.hobbymake..._street_rus.htm
http://www.hobbymake..._singer_rus.htm
http://www.hobbymaker.narod.ru/Galleri....rus.htm
Первые две фоты сняты на длинном конце, последняя -- где-то на середине.
Если хотите вышлю на мыло еще несколько штучек. Скажем, про звурушек из московского Зоо.
Ежели интерес велик, то можно было бы и пересечься где-нибудь. Готов предоставить Вам сей дивайс для тестовых снимочков. А то, может, неровен час и тусовка какая соберется. Пока сам не снимешь -- полной ясности не получишь.
#26
Отправлено 20 September 2002 - 15:02
#27
Отправлено 20 September 2002 - 15:36
Цитата
Ежели интерес велик, то можно было бы и пересечься где-нибудь. Готов предоставить Вам сей дивайс для тестовых снимочков.
Идея хорошая. Мы тут с друзьями в Архангельское собрались в это воскресенье, вот можно и ваш объективчик потестировать заодно /> Сhertovochka, и вы присоединяйтесь!
А снимки прекрасные!
#30
Отправлено 20 September 2002 - 15:58
Цитата
2 Lentchik
Увы, для поездки в А. времени выкроить не смогу. А вот пересечься в центре Москвы на полчасика -- это реально.
Жаль... Потому что вечером, когда все нормальные люди заканчивают работать, уже темнеет (снимать темно). А в середине рабочего дня я не могу - у нас организация с гарнизонным режимом, чихнуть нельзя без объяснения причины, не то что на полчасика уйти /> Ну да ладно... мне по фотографиям в целом понятно, что вещь стоящая... Спасибо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных