Сообщений в теме: 1503

[LekaD]

АНДРЕЙ Л.,Может быть, спорить не буду , не суть.
Кмк., для такого недорого моника, это отличный результат из коробки.
Всяких разных тестовых таблиц, по сети множество, и на всех, какие загружала, картинка норм.
Второй моник, старенький IPS, тоже HP такого результата не показывает.

[feuer]

Коллеги, вопрос очень простой:
Какая существует альтернатива модели Dell U2713HM в цену до 17т.р.. у нового монитора, и существует ли.
Вопрос не праздный - модель старая, и за это время характеристики потребительских моделей могли приблизиться к профессиональным 5-летней давности.
Из того, что интересует - исключительно качество изображения. (охват цп, дельты, равномерность подсветки, характеристики контраста и яркости)
Параметры типа usb HUB, колонки и прочее - не парят вовсе, что естественно.

Сообщение отредактировал feuer: 14 February 2018 - 13:36

[SNV]

Уж скоро два года как в теме тихо... У всех с мониторами все хорошо. Даже вопросов и желаний нет?

Тогда я спрошу. Сейчас стоит вопрос выбора монитора для любимого хобби.
Предполагаю, что-то с диагональю 27"-32". Меньше? Ну... 24" может быть. Больше - хорошо, но полагаю, будет дороговато.
С благодарностью выслушаю Ваше мнение.

[Epigon]

SNV (15 November 2019 - 18:18) писал:

Уж скоро два года как в теме тихо... У всех с мониторами все хорошо. Даже вопросов и желаний нет?

так мониторов то нет хороших , а желание то есть...
колбаски 19 на 9 интересуют слабо...

[№13]

Давно заметил, что существует некое предельное расстояние от монитора, выходя за которое уже не комфортно работать. У меня это определилось на 27'. Если больше размер, то отсаживаясь дальше, теряется какая-то связь с изображением, когда на него смотришь как на телевизор, а не на рабочую плоскость... Где-то так

[№13]

SNV сказал:

....ну... 24" может быть...

С учетом формата "колбаски" (по терминологии Epigon), вертикальные ("книжный" формат) фото в таких форматах очень уж ужатые. У меня на столе два: один основной 27' формата 19:9, второй 19' формата 4:3. Вертикаль одинаковая

[SergT]

SNV (15 November 2019 - 18:18) писал:

Уж скоро два года как в теме тихо... У всех с мониторами все хорошо. Даже вопросов и желаний нет?

Тогда я спрошу. Сейчас стоит вопрос выбора монитора для любимого хобби.
Предполагаю, что-то с диагональю 27"-32". Меньше? Ну... 24" может быть. Больше - хорошо, но полагаю, будет дороговато.
С благодарностью выслушаю Ваше мнение.

Если брать только размер во внимание:
У меня 32" 16:9 - размер устраивает полнстью, не такой он и большой, 32" дают эффектную картинку.
(1440 по вертикали, ppi примерно как на 23-24" 1080, претензий нет, наверное 4к лучше будет).
30" - дорогие, но 16:10.
27" - нормально.
24" - маленькие, я бы уже не брал, особенно 16:9.
24 16:10 или 27 16:9 - уже вопрос личных предпочтений.

[aVs.]

Epigon (15 November 2019 - 18:36) писал:

так мониторов то нет хороших

Мониторов хороших и очень хороших, что блох у собаки хорошей - т.е. полно ))) Ну а проблема - "денег нет..." (с)

SergT (15 November 2019 - 19:20) писал:

32" дают эффектную картинку.

Картинка должна быть правильная в первую и в последнюю же очередь )))

[Maшa]

Думаю сегодня одним монитором не обойтись, нужны два, одновременно.
один 4к обязательно для фотографии, второй

SergT (15 November 2019 - 19:20) писал:

24 16:10 или 27 16:9 - уже вопрос личных предпочтений.

Для интерфейса по обработке фотографий и пр. работы.
4к, испытаете наслаждение при просмотре и обработке своих фотографий на двух мониторах, это очень клёво.
Дабы жизнь одна и надо что бы всё было красиво.

[№13]

Maшa сказал:

....испытаете наслаждение при просмотре и обработке своих фотографий на двух мониторах, это очень клёво.
Дабы жизнь одна и надо что бы всё было красиво.

плюс хорошие колонки для полной красоты

[Teod]

Maшa (15 November 2019 - 20:22) писал:

Думаю сегодня одним монитором не обойтись, нужны два, одновременно.
один 4к обязательно для фотографии, второй

Для интерфейса по обработке фотографий и пр. работы.
4к, испытаете наслаждение при просмотре и обработке своих фотографий на двух мониторах, это очень клёво.
Дабы жизнь одна и надо что бы всё было красиво.

У меня сейчас подключены 3 монитора: LG 27 4k, Dell 24 1920*1280 и LG 24 1920*1024, карта 1060. Последний весной отправлю на дачу на постоянное жительство. Но перед этим обязательно до конца года откалибрую все у Ш а д р и н а.

[SergT]

aVs. (15 November 2019 - 19:54) писал:

Картинка должна быть правильная в первую и в последнюю же очередь )))

Причём тут это, разговор был про размер.

[SergT]

Maшa (15 November 2019 - 20:22) писал:

Думаю сегодня одним монитором не обойтись, нужны два, одновременно.
один 4к обязательно для фотографии, второй

Для интерфейса по обработке фотографий и пр. работы.
4к, испытаете наслаждение при просмотре и обработке своих фотографий на двух мониторах, это очень клёво.
Дабы жизнь одна и надо что бы всё было красиво.

Понятно, что 2ой для интерфейса это хорошо.
Думаю, 32" можно и один для обработки, но можно и второй поставить, если надо.
32" мне чем ещё нравится - можно кресле отклонится и смотреть большое изображение. При этом в обычном положении он у меня примерно на расстоянии вытянутх рук, и перекрывает далеко не всё поле зрения, запас еще приличный.
Считаю на данный момент 32" 16:9 идеальный размер, учитывая цену на 30".

[АНДРЕЙ Л.]

Teod сказал:

Последний весной отправлю на дачу на постоянное жительство.

Тогда и видео карту вместе с ним, иначе от

Teod сказал:

откалибрую все у Ш а д р и н а.

Толку будет мало.

[Leonid L.]

Размер обсудили подробно.
Мин 27" 2560x1440
Оптимум 32" 3840x2160
А, какое минимальное цветовое пространство монитора для фотографа требуется?
sRGB,
Rec. 709
DCI-P3
AdobeRGB,

Сообщение отредактировал Leonid L.: 16 November 2019 - 15:11

[АНДРЕЙ Л.]

Leonid L. сказал:

Какое минимальное цветовое пространство монитора для фотографа требуется?

Последние рекомендации Adobe, ProPhoto RGB. Но это рабочая среда ФШ или Лайтрума, а то что Вы спрашиваете мне не понятно.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 16 November 2019 - 15:17

[SNV]

aVs. (15 November 2019 - 19:54) писал:

Мониторов хороших и очень хороших, что блох у собаки хорошей - т.е. полно ))) Ну а проблема - "денег нет..." (с)
Картинка должна быть правильная в первую и в последнюю же очередь )))

Вот же! В обсуждаемых размерах на чью картинку обратить внимание?

[Leonid L.]

АНДРЕЙ Л. (16 November 2019 - 15:15) писал:

а то что Вы спрашиваете мне не понятно.

Покурил теорию, и, похоже, приходится признать, что если ты хочешь печатать свои фотографии, то сэкономить не получится.
Монитор нужен со 100-99% Adobe RGB. (Например, BenQ SW320)
Если же необходимо только публиковать изображения в интернете, то пока можно ограничиться монитором с sRGB (Например, BenQ PV3200PT или даже еще бюджетнее BenQ PD3220U)

Коллеги, какие мнения (и по моделям )?

[№13]

Leonid L. сказал:

...если ты хочешь печатать свои фотографии...

интересно, сколько пользователей доходят до "печатать"? В семейный альбом не в счет

[АНДРЕЙ Л.]

№13 сказал:

В семейный альбом не в счет

Почему?

Leonid L. сказал:

если ты хочешь печатать свои фотографии, то сэкономить не получится. Монитор нужен со 100-99% Adobe RGB.

Ну это не совсем так, зачастую профиль печатного устройства даёт цветовой охват не больше sRGB. Там тонкостей при построения профиля куда больше нежели для фотоаппарата.

[№13]

Leonid L. сказал:

...Если же необходимо только публиковать изображения в интернете, то пока можно ограничиться монитором с sRGB (Например BenQ PV3200PT, или даже еще бюджетнее BenQ PD3220U)

???? Например "ограничиться" BenQ PV3200PT стоит 1500 баксов, "или даже еще бюджетнее" BenQ PD3220U - 1150 баксов...

Я думаю, что для публикации в интернете хватит монитора с таким размером и за 500 баксов

Сообщение отредактировал №13: 19 November 2019 - 21:18

[Schwanz]

АНДРЕЙ Л. сказал:

зачастую профиль печатного устройства даёт цветовой охват не больше sRGB

да все они гораздо меньше сргб, достаточно взять профили распространённых машин и посмотреть, как в гамут всё вываливается из сргб.

[АНДРЕЙ Л.]

Schwanz сказал:

да все они гораздо меньше сргб

Как я писал тонкостей там намного больше. Одна из них это под какую бумагу делается профиль, от неё много чего зависит.

[HSV]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Как я писал тонкостей там намного больше. Одна из них это под какую бумагу делается профиль, от неё много чего зависит.

Это, мягко говоря, отдельная большая тема. Лучше бы не смешивать. Где-то в анналах форума есть мегатема про профили и пространства

Leonid L. сказал:

Покурил теорию, и, похоже, приходится признать, что если ты хочешь печатать свои фотографии, то сэкономить не получится. Монитор нужен со 100-99% Adobe RGB. (

Вы вступили на скорбный путь боли и разочарований фотографа в погоне за правильным цветом Может, ну его нафиг?

[Leonid L.]

№13 (19 November 2019 - 21:16) писал:

???? Например "ограничиться" BenQ PV3200PT стоит 1500 баксов, "или даже еще бюджетнее" BenQ PD3220U - 1150 баксов... Я думаю, что для публикации в интернете хватит монитора с таким размером и за 500 баксов

Примеры в студию - с заводской калибровкой 100%sRGB и с возможностью аппартной калибровки...
Мои изыскания показалм, что мониторы BenQ лучшие по цене качеству в близком к профи сегменте.
100% sRGB:
PV3200PT = 50 000 руб - 56 000 руб (только заводская калибровка)
PD3220U = 68 000 - 75 000 руб (поддерживает аппаратную калибровку - LUT в мониторе, а не в видео карте)
99% Adobe RGB:
SW320 = 90 000 руб

Я снимаю на K5 в RAW (DNG) в Adobe RGB.
Рабочее пространство AdobeRGB. Если и монитор будет AdobeRGB, то я все увижу, что есть.

Конечно, на любом мониторе можно посмотреть Gamut Warning, если у тебя правильно настроены параметру CMYK в ColorSettings
Например, EPSON так рекомендует настроить ColorSettings в PH для своего культового принтера L1800 - и видим, что не напечатается
Или как-то по-другому надо?

Прикрепленные изображения

• 

[Schwanz]

Leonid L. сказал:

Я снимаю на K5 в RAW (DNG) в Adobe RGB

если вы снимаете в RAW, то у RAW нет ни Adobe RGB, ни sRGB, вообще никакого *RGB...

[Leonid L.]

Schwanz (20 November 2019 - 20:28) писал:

если вы снимаете в RAW, то у RAW нет ни Adobe RGB, ни sRGB, вообще никакого *RGB...

В камере стоит AdobeRGB, и в DNG есть эта информация. Я тут не знаю, как использует ее RAW converter, но после сохранения в tiff, внедренный профиль будет AdobeRGB, который и есть мое рабочее пространство в Ps, и преобразование при окрытии tiff не требуется.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Leonid L.: 20 November 2019 - 21:11

[HSV]

Leonid L. сказал:

В камере стоит AdobeRGB, и в DNG есть эта информация. Я тут не знаю, как использует ее RAW converter, но после сохранения в tiff, внедренный профиль будет AdobeRGB, который и есть мое рабочее пространство в Ps

Либо копайте теорию дальше и глубже, либо выстраивайте всю систему в sRGB и забудьте о проблемах с цветопередачей.

[Schwanz]

Leonid L. сказал:

В камере стоит AdobeRGB, и в DNG есть эта информация

там где у вас стрелочка вы можете выбрать что угодно

[Teod]

HSV (20 November 2019 - 21:12) писал:

Либо копайте теорию дальше и глубже, либо выстраивайте всю систему в sRGB и забудьте о проблемах с цветопередачей.

Совершенно правильно. Мне ещё 7 лет назад Ш а д р и н при калибровке моего монитора сказал, что и в камере, и в Фотошопе надо выставить sRGB. И никаких преобразований не делать. Это важно ещё и потому, что почти везде sRGB.
Поэтому я на всех своих камерах сразу выставлял sRGB, как и в новых версиях Фотошопа.

Сообщение отредактировал Teod: 20 November 2019 - 23:23