Сообщений в теме: 67

[wowk]

skyer сказал:

попробуйте также снять с разными значениями диафрагмы.

Ни разу не пользовался, но видел в своих камерах такую функцию: брекетинг диафрагмы или как-то так.

Цитата

Обзор от ИИ

Брекетинг диафрагмы — это метод съемки серии кадров, при котором установленная выдержка остается неизменной, а значение диафрагмы меняется для получения разной глубины резкости (ГРИП) или качества изображения. Обычно делается 3 кадра: с установленной диафрагмой, а также на 1 ступень (EV) больше и меньше.
Ключевые особенности:

Применение: Используется, когда нужно выбрать лучший баланс между резкостью (обычно) и светосилой, а также для получения разной степени размытия фона.
Отличие от AEB: В отличие от брекетинга экспозиции (AEB), где меняется выдержка, брекетинг диафрагмы меняет структуру кадра.
Использование: Применяется в режиме приоритета диафрагмы

[Ипат]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

Protero, Не понял ничего. Ну да ладно, уже привык.

А Вы ссылку вообще не читаете, прежде чем открыть?

Protero (11 April 2026 - 02:10) писал:

https://ladoga-lake.ru/video/wtf.mp4

Помню эти фото)))

Но, современным креаклам подходят, только прямые ссылки и сразу на слайд шоу, с хайрезами.

[MrZu]

Взгляд фотографа. Москва (08 April 2026 - 18:10) писал:

Вывод уже озвучил чуть раньше. Попробую более лаконично. Выбор "широкой" диафрагмы (на таком фокусном и на такой дистанции съемки) не приводит к "волшебному" размытию заднего плана и сильному выделению основного объекта съемки в многофигурной композиции.

Ну вот видите, как некоторые заёрзали, прячась за "прописными" истинами и поучениями
Проверять на практике советы коллег бывет очень наглядно. Хотя некоторым осталась не понятной суть серии. Любому, включая и автора понятно, что люди ходили туда-сюда, но тут не надо было оценивать всю картинку целиком, искать сюжет и тд., а смотреть технически. Андрей, тут еще один вывод напрашивается, о котором мы тоже говорили:
в подобных жанорвых сценах кроме ГРИП, узость которой часто и явно переоценивается, суть сцены позволяют передать и другие технические и композиционные приёмы. Выделять объекты можно и разными иными способами, порой они и полезнее. Успехов!

Сейчас набегут некоторые тролли и наставят минусов. Но Вы поймёте, т.к. их фото здесь давно или никогда не видели.

Сообщение отредактировал MrZu: 12 April 2026 - 11:15

[ivanlabuda]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

Я тоже люблю снимать софт-объективами

Это не софт-объектив

[Взгляд фотографа. Москва]

MrZu, Спасибо, Вадим. Все по делу. Очень жду ваших крымских морских пейзажей.

wowk, Искал, но не нашел в своих камерах. Надо почитать инструкцию)))

Ипат, По ссылке кусочек видео. Совершенно не по теме. Может комментатор хотел как-то выразить эмоции. Я его просил показать свои потрясающие фотографии, но, видимо, показать и нечего. Поэтому такая реакция.

[HSV]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

Я его просил показать свои потрясающие фотографии, но, видимо, показать и нечего.

[Protero]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

По ссылке кусочек видео. Совершенно не по теме. Может комментатор хотел как-то выразить эмоции.

Именно. Именно хотел, и именно по теме.
Требование к одноклубникам "покаж свои фотки!" – на любом вменяемом ресурсе, не только здесь – воспринимается не иначе, как отсутствие воспитания и всего такого рядом с этим.
Ну и примечание Валерия, о неумении читать ссылки, нельзя не признать точным и справедливым. Как в отношении всей строки, так и в неслучайности названии файла.

Подсказка (из Вики):
WTF — аббревиатура в интернет-сленге, расшифровывающаяся как «what the fuck?»; в русском переводе — «что за чёрт?» или «какого хрена?»

[Взгляд фотографа. Москва]

Где-то на сайте было написано про "гамбургский счет". Вот давайте пытаться следовать этому самому "счету", а не прятаться за кулисами слов.