Сообщений в теме: 67

[Взгляд фотографа. Москва]

Диафрагма 1,4




Диафрагма 2,5



Диафрагма 5,6

[Взгляд фотографа. Москва]

Диафрагма 8

[aeg-33]

)))))))))))

[HSV]

"О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух..."

(с) А.С.Пушкин

[дед]

Некорректная подборка. Такое впечатление, что автор либо придуривается, либо не понимает, что творит. Снимки совершенно разные.
Абсолютно!
Изменение относительного отверстия сопровождается появлением в кадре новых персонажей на различном от плоскости наводки расстоянии. Соответственно и влияние ГРИП на восприятие снимка на различных кадрах серии совершенно разное.

[vadimser70]

дед сказал:

придуривается

Бинго! А Вы тоже заметили, да?

[дед]

vadimser70 (07 April 2026 - 10:01) писал:

Бинго! А Вы тоже заметили, да?

!

[nettmann]

Подобные "исследования" я лично проводил в 1958 г, когда в 6 лет на день рождения мне подарили собственный фотоаппарат Зоркий-6. И я занялся именно "исследованиями" (отец был физиком и слово "исследования" завораживает меня до сих пор).
Был у меня "прибор" - советчик из белого картона, отпечатанный в типографии. На прямоугольном основании был закреплен вращающийся диск с сегментами, заполненными подсказками где какой резим съёмки применять: подбирались значения диафрагмы, выдержки, учитывалась чувствительность плёнки (никакого ИСО) и обстоятельства съёмки (погода, уремя суток и пр.).
Замечательная штуковина, размер игральной карты, плоская, для нагрудного кармана пиджака. Раритет 3 меня где-то был на полке с фотолитературой. Вот название... надо уточнять.
Автору поста пригодилось бы.

[Сергей Дмитриевич]

Поделюсь с автором темы ссылочкой

https://vk.com/topic...872832_35656432

чтобы к некоторым открытиям не пришлось идти личным опытом, сыном ошибок трудных.

[ivanlabuda]

Ждем материала по исследованию влияния выдержки в уличной фотографии )))

nettmann сказал:

Автору поста пригодилось бы.

Был такой "Фотоэкспонометр ФТ-1". Оч полезная вещь для экспериментов.

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 07 April 2026 - 14:09

[Взгляд фотографа. Москва]

Коллеги, спасибо за ваши остроумные поучения и воспоминания детства. Речь немного о другом. Дед посетовал, что сюжет фотографии "Чужой" надо было снимать с более открытой диафрагмой, чтобы отделить главного героя от фона. Вот я и попробовал снимать типичный уличный сюжет с различными диафрагмами. Основные действующие лица, сидящие на скамейках остаются неизменными и вполне можно увидеть изменение размытия в зависимости от диафрагмы. Но практически это не имеет особого значения. На мой взгляд.

Сергей Дмитриевич, Сергей Дмитриевич, некоторые вещи надо испытать на собственном опыте)))

[дед]

И то и другое очень и очень важно. Кстати, некая неестественность современной цифирной фотографии во много связана как раз с очень короткими выдержками. Фиксируются фазы движения неворуженному глазу неподвластные. Так что подобное исследование, сделанное с умом разумется, было бы очень интересно и познавательно.
Беда не в заявленной теме исследования, беда в непонимание того, что сам чел делает.
Если говорить именно об обсуждаемой теме, то позволю себе повториться: ну кто мешал, крутя диафрагму, дожидаться пока лишние люди свалят из кадра и лишь тогда жамкать кнопку.

Взгляд фотографа. Москва сказал:

Вот я и попробовал снимать типичный уличный сюжет с различными диафрагмами

О Боже! Ну, осознайте наконец, что Вы снимали с РАЗНЫМИ диафрагмами несколько СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ по композиции сюжетов!

[ЖилБыл]

Всего лишь один вопрос к автору темы - а от чего вдруг такой диафрагменный ряд странный? 1,4 2,5 5,6 8

Сообщение отредактировал ЖилБыл: 07 April 2026 - 15:00

[дед]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

Основные действующие лица

Зритель видит не только "основное действующее лицо". Зритель видит снимок, весь, целиком. И Ваша задача организовать перемещение взгляда зрителя по снимку необходимым Вам образом. Так, что бы получаемые зрителем эмоции соответствовали Вашему творческому замыслу.
Если Вы не склонны уважать зрителя, попробуйте начать уважать хотя бы себя.

[HSV]

дед сказал:

О Боже! Ну, осознайте наконец, что Вы снимали с РАЗНЫМИ диафрагмами несколько СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ по композиции сюжетов!

... по квитанции корова рыжая одна... в кадре две девушки на скамейке одни и те же, значит сюжет один и тот же! На том стоим и стоять будем!

[дед]

!

[Сергей Дмитриевич]

Было бы весьма занятно повторить сей эксперимент с широкоугольником, скажем, 20 мм. Меня терзают смутные сомнения в том, что по результатам его можно сделать вывод, что пракктические диафрагма никак не влияет на степень отделения объекта съёмки от фона.

[HSV]

Сергей Дмитриевич сказал:

Было бы весьма занятно повторить сей эксперимент с широкоугольником, скажем, 20 мм. Меня терзают смутные сомнения в том, что по результатам его можно сделать вывод, что пракктически диафрагма никак не влияет на степень отделения объекта съёмки от фона.

Вы ж понимаете, что вопрос только в расстоянии до объекта и до фона. Если объект разместить в 40 см, то...

[Сергей Дмитриевич]

HSV (07 April 2026 - 17:29) писал:

Вы ж понимаете, что вопрос только в расстоянии до объекта и до фона. Если объект разместить в 40 см, то...

я-то понимаю, но я Андрея на новый подвиг хочу сподвигнуть ))))

[Взгляд фотографа. Москва]

ЖилБыл,

А в чем странность? Я отобрал для публикации снимки, в которых различие в размытии хоть как-то наблюдается. Исходный материал содержит снимки во всем диапазоне диафрагм от 1,4 до 8.

[Взгляд фотографа. Москва]

Сергей Дмитриевич (07 April 2026 - 17:51) писал:

я-то понимаю, но я Андрея на новый подвиг хочу сподвигнуть ))))

Спасибо. Я думаю, что всем уже понятно, что Вадим из Севастополя оказался прав - размер относительного отверстия объектива на размытие второстепенных объектов на таких сюжетах влияет слабо. Для себя я, конечно, буду нарабатывать опыт съемки на открытых диафрагмах. Но это больше эстетический вопрос, а не вопрос тестирования.

Когда чуть-чуть зазеленеет хочу протестировать цветопередачу на Пентаксе и на Самсунге.

[Взгляд фотографа. Москва]

дед (07 April 2026 - 15:02) писал:

Зритель видит не только "основное действующее лицо". Зритель видит снимок, весь, целиком. И Ваша задача организовать перемещение взгляда зрителя по снимку необходимым Вам образом. Так, что бы получаемые зрителем эмоции соответствовали Вашему творческому замыслу.
Если Вы не склонны уважать зрителя, попробуйте начать уважать хотя бы себя.

Алексей Юрьевич. Эта серия фотографий ни капли не ставила задачу управлять взглядом зрителя. Задача состояла в том, чтобы понять как влияет размер диафрагмы на выделение главного объекта при съемке на городской улице. Конечно, предполагается, что такое размытие фона позволит в управлять этим самым взглядом. Но сейчас решалась задача не эстетики, а управления определенным фактором, доступным фотографу в определенных условиях.

[Protero]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

Задача состояла в том, чтобы понять как влияет размер диафрагмы на выделение главного объекта при съемке на городской улице.

Предположим, что Вы поняли. (Спойлер от Ванги – нет).
Но вопрос в другом: в чём смысл данной темы в контексте пользы для форума?

[wowk]

Эта "серия" помогает сформироваться некоей мысли о всех "жанровых" фотографиях автора. Я вижу кучу однообразных, сделанных с расстояния метров в двадцать, отстранённых и совершенно безразличных изображений. В кадре слишком много лишних вещей, которые там не нужны.

[Взгляд фотографа. Москва]

wowk (07 April 2026 - 20:58) писал:

Эта "серия" помогает сформироваться некоей мысли о всех "жанровых" фотографиях автора. Я вижу кучу однообразных, сделанных с расстояния метров в двадцать, отстранённых и совершенно безразличных изображений. В кадре слишком много лишних вещей, которые там не нужны.

Владимир, Вы видите "технические" кадры. В них есть что-то от моего взгляда на жизнь, но не сам взгляд.

Protero, Пользу для себя каждый определяет индивидуально. В данном случае была попытка полемики с Дедом с переходом от словесных упражнений к наглядным примерам.

[дед]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

В данном случае была попытка полемики с Дедом с переходом от словесных упражнений к наглядным примерам.

И Вы хотите сказать, что не видите разницы?

[Взгляд фотографа. Москва]

дед (07 April 2026 - 22:35) писал:

И Вы хотите сказать, что не видите разницы?

Не сказать, что она разительная. Сейчас начинается сезон, буду пробовать в разных световых условиях. Возможно, где-то "заиграет".

[Protero]

Ладно. У меня в архиве тоже такие есть.



Но всё-равно ни фига не понял смысла темы.

[ivanlabuda]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

буду пробовать в разных световых условиях. Возможно, где-то "заиграет"

Вот так попробуйте и вот так ))

[дед]

Взгляд фотографа. Москва (07 April 2026 - 23:19) писал:

Не сказать, что она разительная. Сейчас начинается сезон, буду пробовать в разных световых условиях. Возможно, где-то "заиграет".

Так жизнь во всех её проявлениях состоит из мелочей и невнимание к любой из них оказывается соломинкой сломавшей хребёт верблюду. В приложении к фотографии, невнимание к любой мелочи переводит снимок из категории "произведение искусства" в категорию "здесь был Вася".