Сообщений в теме: 78

[SeregA S.U.]

Взгляд фотографа. Москва, вроде бы смысл понятен же? Указанная ситуация с 0% брака\неудачных кадров - бывает только в случае, если это не видеть (не замечать, ну или не понимать - тут у кого что). Это работа внутреннего критика - она должна быть, не бывает такого, что "всё нравится". Это или запредельная космическая гениальность, когда всё сначала обрабатывается в голове, включае все неудачные попытки (такой "виртуальный" опыт), а на фотографии - просто уже результат этого гениального труда. Или же это обратная ситуация...
Есть ещё третий вариант - "троллинг" - но я в это небезосновательно не верю.

Вариант "плюшкина" - собирания просто всего на всякий случай - да, возможно тоже. Но это как мне кажется, личное и смысла его выставлять - особо нет.

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 11 March 2026 - 12:24

[Взгляд фотографа. Москва]

SeregA S.U., Сергей, я, наверное, что-то пропустил. С чего Вы взяли, что у меня 0% неудачных кадров. Думаю, соотношение обычное, 10-15% от количества снятых кадров можно признать интересными, остальное шум. Другое дело, не всегда есть время/желание разбирать отснятое.

[SeregA S.U.]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

С чего Вы взяли, что у меня 0% неудачных кадров.

Вообще речь была исключительно про понимание этого:

OGL сказал:

Если у тебя 20 000 срабатываний затвора и 20 000 фотографий на диске, явно с тобой что-то не так.

Про "0%" брака - это условное (20000 из 20000). Основной посыл был про внутреннего критика...

Ну да ладно, что-то мы уже в сторону пошли. ))

[OGL]

Взгляд фотографа. Москва (11 March 2026 - 15:11) писал:

SeregA S.U., Сергей, я, наверное, что-то пропустил. С чего Вы взяли, что у меня 0% неудачных кадров. Думаю, соотношение обычное, 10-15% от количества снятых кадров можно признать интересными, остальное шум. Другое дело, не всегда есть время/желание разбирать отснятое.

вы специально делаете вид, что ничего не понимаете? вам удается.

[HSV]

OGL сказал:

вы специально делаете вид, что ничего не понимаете?

Я подозреваю, что он не лукавит. На уровне предложения он мысль понимает, причем буквально, на уровне абзаца - нет.

[OGL]

Персонаж уникальный.

[Raiider]

OGL, так наслаждайтесь просто... чего вам мешает?

[OGL]

Raiider (12 March 2026 - 20:21) писал:

OGL, так наслаждайтесь просто... чего вам мешает?

Не всякое уникальное доставляет наслаждение.

[Raiider]

Пента, если соотнести ее правильно с классификатором ресурсов сети интернет, является развлекательным ресурсом, но многие сюда ходят как на работу - такое ощущение, делать очень тяжелый и неблагодарный труд. И это выглядит очень странно)))

Я вас приободрю и развлеку немного - вдыхая окислитель-кислород, один из самых распространённых элементов во вселенной, вы выдыхаете углекислый газ, являющийся одним из самых редко встречающимся в ней! Ну неужели это само по себе не наслаждение - выдыхать такую редкость!!! Поэтому просто наслаждайтесь...

[№13]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

SeregA S.U., Сергей, я, наверное, что-то пропустил. С чего Вы взяли, что у меня 0% неудачных кадров. Думаю, соотношение обычное, 10-15% от количества снятых кадров можно признать интересными, остальное шум. Другое дело, не всегда есть время/желание разбирать отснятое.

у меня сплошные квантовые эффекты, чем-то сродни эффекту наблюдателя: пока не просматриваю - 95-99% шикардоса; а как посмотрю разбирая - где-то 10-15%, а то и меньше если пристально. Даже еще меньше, иногда в минус - т.е. плохих кадров больше, чем вообще отснял...

Сообщение отредактировал №13: 13 March 2026 - 00:47

[Взгляд фотографа. Москва]

№13, Очень рад вашему возвращению в клуб.
Нормальный процесс. А после некоторой временной паузы среди отбракованных нахожу вполне приличные кадры, которые при первом разборе показались скучными.

[SeregA S.U.]

Взгляд фотографа. Москва, а я не отбраковываю свежее вообще никак, просто потом заново перебираю. Нет, отснятое конечно смотрю сразу, но удаляю только явный брак, вроде несовместимых с жизнью ошибок экспозиции, жёсткой шевелёнки, которая никак и никуда (иногда бывает интересно, но очень редко), ну и т.п.
Просто через время дохожу ещё раз до снятого и смотрю свежим взглядом.

[ATC]

Взгляд фотографа. Москва (11 March 2026 - 15:11) писал:

SeregA S.U., Сергей, я, наверное, что-то пропустил. С чего Вы взяли, что у меня 0% неудачных кадров. Думаю, соотношение обычное, 10-15% от количества снятых кадров можно признать интересными, остальное шум. Другое дело, не всегда есть время/желание разбирать отснятое.

А для чего вы "шум" сюда выставляете?

[HEKTO]

Чтобы гудело, наверное...

[GreyGrey]

Да, гудельцев у нас много, есть даже очень занятные гудаки-гудкари, есть и очень нудные ... )

[Взгляд фотографа. Москва]

ATC, Для меня это не шум. Покажите ваши аргументы, интересно посмотреть на ваши работы.

SeregA S.U. (13 March 2026 - 09:54) писал:

Взгляд фотографа. Москва, а я не отбраковываю свежее вообще никак, просто потом заново перебираю. Нет, отснятое конечно смотрю сразу, но удаляю только явный брак, вроде несовместимых с жизнью ошибок экспозиции, жёсткой шевелёнки, которая никак и никуда (иногда бывает интересно, но очень редко), ну и т.п.
Просто через время дохожу ещё раз до снятого и смотрю свежим взглядом.

Я делаю что-то похожее. Но еще на первичном просмотре можно отбраковать повторы, неудачные дубли, если выявлен определенный сильный кадр.

[ATC]

Мои работы докажут шедевральность ваших снимков?

Сообщение отредактировал ATC: 15 March 2026 - 14:02

[donvostok]

ATC сказал:

А для чего вы "шум" сюда выставляете?

HEKTO сказал:

Чтобы гудело, наверное...

[Взгляд фотографа. Москва]

ATC (15 March 2026 - 14:00) писал:

Мои работы докажут шедевральность ваших снимков?

Ни в коем случае. Просто интересно узнать, что Вы считаете полезным сигналом, отличным от шума. Не обязательно ваши.

Сообщение отредактировал Взгляд фотографа. Москва: 15 March 2026 - 18:55