Сообщений в теме: 22

[xsaper]

Чудес не бывает, но, допустим, я готов пожертвовать автофокусом, так как на K-1 хороший видоискатель.

• Есть DA 55-300/4-5.8, но у него края тёмные на полном кадре и нет файла коррекции, а так даже очень нравится. Попытки подобрать коррекцию не увенчались успехом. Показалось, что коррекция зависит от расстоятия до объекта в фокусе.
  
• Есть Sigma 100-300/4, и всё было отлично, но на последнем сафари этот объектив развалился на две части. Новые редко встречаются и именно на Pentax стоят дорого.

Из того, что уже попробовал и точно не стоит:

• Sigma-ы которые длиннее, до 400-500мм мне не понравились все и габариты и вес и качество картинки. Тут и бигмы и 150-500 и 50-500 и вся эта мелочь 70-300 и 120-400.
  
• FA J от Pentax, и 300mm и 320mm - полное барахло.

С переходником заинтересовал телевик FA 645 150-300mm. Но мало отзывов про него.

Хотел бы уложиться в бюджет $400.

Размещаю тут, так как интересует применимость стекла на Pentax K.
На форуме искал, но, ни местный поиск, ни Google не нашёл тем про стекло FA 645.

[xsaper]

Нужны 300мм 60-250 точно мало.

А так хотелось бы 400-450мм.
Бигма может на 300мм и потянет, но такое габаритное и тяжёлое того не стоит, да и надёжность под вопросом.

[Blooming Soul]

Если готовы жертвововать АФ (думаю зря), и не готовы платить за D-FA 150-450, при этом Sigma и простые зумы от Pentax - нежелательные варианты, то остаются только мануальные ретро-фиксы.
https://www.pentaxfo...-F5.6-Lens.html
https://www.pentaxfo...-F5.6-Lens.html
https://www.pentaxfo...-F4.5-Lens.html

На мой взгляд, это сейчас уже будет что-то ближе к дичи, но если попасть, то качество скорее всего они обеспечат.
Да и можно пришпандорить к ним известный АФ-телеконвертер, пожертвовав ISO.
Или сразу взять 200 или 300мм с этим ТК.
На М и А существовал даже звёздный фикс 300*/4.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 24 February 2026 - 02:53

[xsaper]

У меня ситуация такая, что временно ограничен в средствах, а следюущее сафари, куда я хотел бы взять камеру уже через 1.5 месяца.
Из больших новых Bigma, как я понял хороша именно 50-500/4.5-6.3 (именно с такими цифрами).

150-450 смущает ценой и тем, что у нескольких людей он развалился, как раз на сафари.

Вижу, что хвалят TOKINA AT-X SD 100-300mm F4 и цена доступная.

[KoT_BacbKa]

А вариант поставить через 2х конвертер 70-200/2,8? еще и аф останется. Попробовать пошукать, вполне может где на барахолках есть.

[xsaper]

KoT_BacbKa (24 February 2026 - 15:01) писал:

А вариант поставить через 2х конвертер 70-200/2,8? еще и аф останется. Попробовать пошукать, вполне может где на барахолках есть.

Интересный вариант. Но Pentax 70-200/2.8 стоит чуть ли не дороже 150-450, а 80-200/2.8 тоже дороговат. Друзья не раз говорили, что Tamron 70-200/2.8 неплох, но тут вопрос будет ли он работать с конвертером и какое качество картинки у такой связки? Например, у расчудесной Sigma 100-300/4 с конвертером Sigma 1.x картинка сильно хуже становилась.

[Alone_Stranger]

xsaper (24 February 2026 - 15:33) писал:

Tamron 70-200/2.8 неплох

Смотря для чего! Резкий - да, но АФ средненький.

xsaper (24 February 2026 - 15:33) писал:

будет ли он работать с конвертером

Что значит "будет ли работать"? Ежели вам АФ не особо важен - то прыгалку-то уж почти все конвертеры поддерживают.

xsaper (24 February 2026 - 15:33) писал:

какое качество картинки у такой связки?

А это от конвертера зависит сильно. У меня есть Кенко 2х АФ. Могу цветок/веточку какую для вас снять Тамроном А001 с этой Кенкой. Но не быстро.

[xsaper]

Alone_Stranger (24 February 2026 - 18:28) писал:

Что значит "будет ли работать"? Ежели вам АФ не особо важен - то прыгалку-то уж почти все конвертеры поддерживают.

Там уже верхняя граница бюджета, поэтому тут я думаю, что лучше уже с автофокусом.

Alone_Stranger (24 February 2026 - 18:28) писал:

А это от конвертера зависит сильно. У меня есть Кенко 2х АФ. Могу цветок/веточку какую для вас снять Тамроном А001 с этой Кенкой. Но не быстро.

A001 - это SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro? Если можете поделиться фото на 200мм (400мм), то было бы очень полезно. Что-нибудь на расстоянии 50 метров, например.

[Walkman]

xsaper (24 February 2026 - 02:25) писал:

С переходником заинтересовал телевик FA 645 150-300mm. Но мало отзывов про него.

Хотел бы уложиться в бюджет $400.

Размещаю тут, так как интересует применимость стекла на Pentax K.
На форуме искал, но, ни местный поиск, ни Google не нашёл тем про стекло FA 645.

Учитывая то, что переходник К - 645 не только автофокус не поддерживает, но и прыгалки диафрагмы не имеет, по-моему, идея так себе.

[xsaper]

Walkman (24 February 2026 - 22:20) писал:

Учитывая то, что переходник К - 645 не только автофокус не поддерживает, но и прыгалки диафрагмы не имеет, по-моему, идея так себе.

На кропе на 55-300 я почти всё время снимал на f/8, так как именно на этом отверстии были самые резкие снимки.
Я к тому, что не привыкать снимать на фиксированной диафрагме.

Хотя на 100-300/4 уже игрался в широком диапазоне от f/4 до f/8, а на полном кадре и до f/16 доходил.

Мне почему-то кажется, что FA 645 150-300 будет самым резким и очень прочным объективом.

[Alone_Stranger]

xsaper (24 February 2026 - 20:26) писал:

A001 - это SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro? Если можете поделиться фото на 200мм (400мм), то было бы очень полезно. Что-нибудь на расстоянии 50 метров, например.

Он самый. Учитывая, что опосля 10 м у него идёт бесконечность, то ваши "50 м" значит "на бесконечности".
Напомните пжлста ближе к выхам или на выхах. Можно в личку. Стрельну что-нить из окна.

[РыбакШу]

DA☆300 + конвертор

Где-то была большая тема про выбор телевика на Пентакс ...

Сообщение отредактировал РыбакШу: 25 February 2026 - 09:39

[Teod]

Бюджетный и качественный - несовместимы. Можно рассуждать только о не очень дорогих (б/у) и качественных. Для К-1 кроме 300*+х1.4 могу посоветовать ещё 50-135*+х1.4. Последняя связка мне очень нравится на К-1. Исчезает виньетирование и заменяет более дорогой DFA 70-200. Но самым оптимальным и недорогим является PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM. Только на некоторый фокусных он виньетирует, при квадратном формате вообще не виньетирует. Он тоже хорош с х1.4. Несмотря на малую светосилу, эта связка нормально фокусируется. Это связано с очень быстрой фокусировкой отдельно без конвертера.

Сообщение отредактировал Teod: 25 February 2026 - 10:39

[JohnWayne]

https://www.avito.ru...Ijt97M0BjD8AAAA
https://www.pentaxfo...f-ld-macro.html Оценки хорошие
Tamron (Promaster) AF LD Macro 472D 70-300mm F4-5.6

[xsaper]

JohnWayne (25 February 2026 - 14:55) писал:

https://www.avito.ru...Ijt97M0BjD8AAAA
https://www.pentaxfo...f-ld-macro.html Оценки хорошие
Tamron (Promaster) AF LD Macro 472D 70-300mm F4-5.6

В первом же отзыве: "soft at 300mm with serious chromatic aberrations", то есть на 300мм он не очень.

[Эллин]

JohnWayne (25 February 2026 - 14:55) писал:

https://www.avito.ru...Ijt97M0BjD8AAAA
https://www.pentaxfo...f-ld-macro.html Оценки хорошие
Tamron (Promaster) AF LD Macro 472D 70-300mm F4-5.6

У меня когда-то было это стекло. Заметно мылил на длинном конце.
Сейчас есть Пентакс Ф100-300 и Сигма АПО 70-300 4-5.6 Макро.
Сигма самая резкая. По пятибальной системе картинка на 3+ или 4-.
60-250 с адаптером 1,4х лучше будет.

[zelipukin]

Задача без вменяемого решения, дешевле систему поменять.

[Walkman]

xsaper (25 February 2026 - 00:24) писал:

На кропе на 55-300 я почти всё время снимал на f/8, так как именно на этом отверстии были самые резкие снимки.
Я к тому, что не привыкать снимать на фиксированной диафрагме.

Да. Но.
Я к тому, что в отличии от съёмки на 55-300 на кропе, в случае с 645 объективом через переходник придётся диафрагму открывать-закрывать руками перед каждым кадром как на старой резьбовой оптике. Ну или наводиться глядя в затемнённый видоискатель на постоянно прикрытой диафрагме. Кому как, а мне некомфортно.

xsaper (25 February 2026 - 00:24) писал:

Мне почему-то кажется, что FA 645 150-300 будет самым резким и очень прочным объективом.

К зумам серии FA 645 у меня претензий нет, но на K-1 ставить не пробовал, да и 150-300 у меня нет, так что тут не подскажу.

Ах, да! Тут ещё добавится типичный вопрос пользователей мануальных зумов - на какое ФР выставлять настройку стабилизатора изображения.

[Viktortin]

Пользуюсь на K1 объективом Sigma DG APO 150-500 mm f/ 5-6.3 OS HSM и очень им доволен. Примеры фото на открытой диафрагме есть в этой ветке:
https://www.penta-cl.../page__st__8280
Он конечно крупный, но зато есть 500мм ( это часто просто необходимо).
Есть ещё бюджетный легкий вариант Sigma DG 70-300 mm f/ 4-5.6 APO Macro. Неплохой для своей цены и размеров объектив до ФР 200-250мм, однако 300мм у него факультативные. Чего не скажешь про HD Pentax-DA 55-300 mm f/ 4-5.8 ED WR Он наоборот имеет наилучшую резкость на 300мм. Однако он DA и на К1 даёт виньетирование.
Если же нужна бескомпромиссность, то купите D-FA 150-450

Сообщение отредактировал Viktortin: 25 February 2026 - 22:36

[xsaper]

Viktortin (25 February 2026 - 22:13) писал:

Пользуюсь на K1 объективом Sigma DG APO 150-500 mm f/ 5-6.3 OS HSM и очень им доволен. Примеры фото на открытой диафрагме есть в этой ветке:
https://www.penta-cl.../page__st__8280

Там нет полноразмеров, чтобы оценить. Бигмы изучал. Выглядит так, что на 300мм у них всё хорошо, но вес велик для просто 300мм, а на 500мм он везде показался слабым (смотрел много полноразмеров).

[xsaper]

Walkman (25 February 2026 - 20:28) писал:

в случае с 645 объективом через переходник придётся диафрагму открывать-закрывать руками перед каждым кадром как на старой резьбовой оптике. Ну или наводиться глядя в затемнённый видоискатель на постоянно прикрытой диафрагме. Кому как, а мне некомфортно.

Да, я привык снимать на открытой, поэтому не испытывал сложностей с выставлением диафрагмы вручную. Попробую посмотреть в видоискатель на своём 135/2.5 при f/8-11.

[Walkman]

xsaper (26 February 2026 - 03:08) писал:

Да, я привык снимать на открытой, поэтому не испытывал сложностей с выставлением диафрагмы вручную. Попробую посмотреть в видоискатель на своём 135/2.5 при f/8-11.

Впрочем, я упустил момент, что телевиком-то снимать будете скорее всего на улице, так что, глазу света будет достаточно и на f8-11.

Да это не то, чтобы сложности... так, неудобства.

Сообщение отредактировал Walkman: 26 February 2026 - 08:30

[JohnWayne]

https://www.avito.ru...Ijt9afLmDD8AAAA А этот? https://www.pentaxfo...mm-f-5-6-x.html

Сообщение отредактировал JohnWayne: 27 February 2026 - 18:06